우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›에피드게임즈›게임 기획›질문 상세
    問
    에에피드게임즈게임 기획직무 역량2026년 출제

    전투 시스템의 구조를 파악하고 수리하는 데 있어 어떤 기술이나 경험이 도움이 되었나요?

    답변 미리보기

    전투 시스템 데이터 구조로 수업 프로젝트에서 JSON 형태의 스탯 테이블과 스킬 데이터 시트를 활용했습니다. 캐릭터 스탯, 스킬 효과, 상태이상 조건을 분리된…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    어떤 구조를 다뤘는가?
    본인이 손에 쥔 데이터 구조와 보조로만 본 결을 가른 답이 강한 결로 통합니다. 이름 나열만 적은 답은 깊이가 얕은 자리입니다.
    骨
    02
    왜 그 결로 풀었는가?
    작업 목적과 본인이 둔 설계 결을 짚은 답이 통합니다. 단순 친숙함만 적은 답은 의도가 흐릿한 결입니다.
    語
    03
    본인 손에 쥔 결은 무엇인가?
    본인이 직접 풀어 본 자리와 학습으로만 안 결을 가른 답이 강합니다. '안다'로만 묶은 답은 검증 자리가 빈 자리입니다.
    本
    04
    한계도 함께 짚는가?
    본인이 닿지 못한 자리와 익혀 갈 결을 적은 답이 통합니다. 다 안다는 답은 자기인식 얕은 결입니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    에피드게임즈 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    경험 기반 솔직한 접근약 90초실패 경험 회고약 120초낯선 역할 서버 팀 협업 시점약 150초
    예시 답변 1
    약 90초

    경험 기반 솔직한 접근

    전투 시스템 데이터 구조로 수업 프로젝트에서 JSON 형태의 스탯 테이블과 스킬 데이터 시트를 활용했습니다. 캐릭터 스탯, 스킬 효과, 상태이상 조건을 분리된 테이블로 관리하면 수정 시 연쇄 오류를 줄일 수 있습니다. 스킬 데이터는 기본 공격력, 배율, 범위, 쿨타임을 별도 필드로 분리해 밸런스 조정을 데이터 변경으로만 처리했습니다. 이 구조를 사용하면 기획자가 코드 변경 없이 밸런스를 조정할 수 있는 유연성이 생깁니다.

    상태이상 적용 로직은 별도 컴포넌트로 분리해 다양한 스킬에 재사용하는 방식이 유지보수를 쉽게 합니다. 데이터 중심 설계가 개발 속도와 수정 유연성을 동시에 높인다는 것을 이 경험에서 배웠습니다.

    이 결의 특징
    JSON 스탯 테이블과 스킬 데이터 시트를 분리해 밸런스 조정을 데이터 변경만으로 처리한 흔적이 있습니다. '기획자가 코드 변경 없이 밸런스를 조정할 수 있는 유연성'이라는 협업 목적과 설계 결정을 연결한 결이 자주 보입니다.
    이 결이 통하는 자리
    데이터 분리 설계의 이유가 코드 관리뿐 아니라 협업 유연성까지 닿아 있을 때 통합니다. 컴포넌트별 분리와 재사용 구조가 실제 유지보수 경험으로 설명된 자리에서 면접관의 꼬리질문이 줄어드는 결이 보입니다.
    예시 답변 2
    약 120초

    실패 경험 회고

    전투 시스템 데이터 구조를 잘못 선택해 후반 기능 추가 때마다 코드 전체를 수정하는 상황이 됐습니다. 초반에 스킬 정보를 하드코딩 방식으로 구조화했는데, 새 스킬 타입을 추가할 때마다 조건 분기가 늘어나면서 가독성과 유지보수성이 급격히 떨어졌습니다. 데이터 구조를 처음부터 확장 가능하게 설계하지 않은 것이 원인이었습니다.

    초반 설계가 이후 모든 수정 비용을 결정한다는 것을 이 경험에서 배웠습니다. 이후 스킬 타입을 공통 인터페이스로 추상화하고 개별 스킬은 그 인터페이스를 구현하는 방식으로 재설계했습니다. 전투 시스템 데이터 구조는 현재 기능이 아니라 추가될 기능까지 고려해야 한다는 원칙이 이 실패에서 생겼습니다. 지금은 데이터 구조 설계 전 예상 확장 시나리오를 먼저 작성합니다.

    초반 설계가 이후 수정 비용 전체를 결정한다는 원칙을 지금도 유지합니다.

    이 결의 특징
    스킬을 하드코딩 구조로 짰다가 새 타입 추가 때마다 조건 분기가 폭발했다는 실패 흔적이 있습니다. '공통 인터페이스로 추상화하고 개별 스킬은 구현체로'라는 재설계 방향, '설계 전 확장 시나리오를 먼저 작성한다'는 절차 변화까지 이어진 결이 자주 보입니다.
    이 결이 통하는 자리
    초반 설계가 이후 수정 비용 전체를 결정한다는 원칙이 직접 경험한 코드 붕괴에서 나왔을 때 통합니다. 현재 기능이 아닌 추가될 기능을 기준으로 설계한다는 감각이 살아 있는 자리에서 면접관의 꼬리질문이 줄어드는 결이 보입니다.
    예시 답변 3
    약 150초

    낯선 역할 서버 팀 협업 시점

    서버 팀과 전투 데이터 구조를 협의했을 때 클라이언트와 서버가 다른 목적으로 같은 데이터를 본다는 것을 처음 경험했습니다. 클라이언트에서는 빠른 렌더링을 위해 데이터를 평탄하게 구조화했는데, 서버에서는 검증과 기록을 위해 계층적 구조가 필요하다는 피드백이 들어왔습니다.

    같은 데이터도 처리 목적에 따라 최적 구조가 달라진다는 것을 그때 이해했습니다. 이후 클라이언트용 렌더링 구조와 서버용 검증 구조를 분리하고, 변환 레이어를 명시적으로 정의하는 방식을 도입했습니다. 협업 경계에서 데이터 구조를 논의하는 것이 독립적 최적화보다 전체 시스템 효율을 높인다는 것을 배웠습니다.

    전투 데이터 구조 설계는 클라이언트만의 결정이 아니라 서버·기획 팀과 함께 정의해야 한다는 기준이 이 경험에서 생겼습니다. 지금은 데이터 구조 설계 단계에서 관련 팀의 요구사항을 먼저 수집합니다.

    이 결의 특징
    클라이언트와 서버가 같은 데이터를 다른 목적으로 본다는 것을 협업 충돌에서 직접 발견한 흔적이 있습니다. '렌더링 구조와 검증 구조를 분리하고 변환 레이어를 명시적으로 정의한다'는 구체적 해결 방식까지 닿아 있는 결이 자주 보입니다.
    이 결이 통하는 자리
    데이터 구조 설계가 클라이언트만의 결정이 아니라 서버·기획 팀과 함께 정의해야 한다는 인식이 실제 충돌 경험에서 나왔을 때 통합니다. 협업 경계에서 설계 논의를 시작한 자리에서 면접관의 꼬리질문이 줄어드는 결이 보입니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹본인 설계가 빗나간 경험은 없었나요?
    貳다른 구조가 더 적합했을 자리는 없었나요?
    參지금 가장 약한 결은 어디라고 보시나요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 에피드게임즈 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    넥슨 퍼스트디센던트 · 게임 기획
    전투 시스템 디자인 시 어떤 데이터 구조를 사용해 보았으며, 그 이유는 무엇인가요?
    이 질문 보기
    넥슨 퍼스트디센던트 · 게임 기획
    전투 시스템을 기획할 때 어떤 요소를 가장 중요하게 고려하나요?
    이 질문 보기
    에피드게임즈 · 게임 기획
    전투 시스템을 설계할 때 어떤 절차를 따르며, 어떤 요소를 중점적으로 수정하나요?
    이 질문 보기
    에피드게임즈 · 게임 기획
    전투 시스템 설계에서 경험한 문제와 그 해결 방법에 대해 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 에피드게임즈 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기