우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›PTKOREA›서비스 오너›질문 상세
    問
    PPTKOREA서비스 오너직무 역량2026년 출제

    Figma나 Adobe XD를 사용해본 경험이 있다면, 어떤 프로젝트에서 어떻게 활용했는지 설명해 주세요.

    답변 미리보기

    Figma를 처음 쓴 건 UI/UX 수업에서 팀 프로젝트 앱 프로토타입을 만들 때였습니다. 처음에는 컴포넌트 개념을 몰라서 같은 버튼을 여러 번 그렸는데…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    프로그램 사용 경험은 어떤가?
    Figma나 Adobe Creative Suite 사용 경험에 대한 구체적인 내용을 답변에 포함한 흔적이 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떤 프로젝트에서 사용했나요?' 같은 질문을 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.
    骨
    02
    프로젝트에 어떻게 기여했는가?
    해당 프로그램을 사용하여 본인이 기여한 프로젝트의 구체적인 사례가 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '그 과정에서 어떤 역할을 했나요?'를 추가로 묻는 경우가 많습니다.
    語
    03
    협업 경험은 어땠는가?
    Figma나 Adobe Creative Suite를 활용한 협업 경험에 대한 언급이 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '팀원과의 소통 방법은?'을 질문하는 자리가 자주 보입니다.
    本
    04
    어떤 디자인 원칙을 적용했는가?
    프로그램 사용 시 적용한 디자인 원칙이나 접근 방식이 답에 포함된 흔적이 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떤 기준으로 디자인했나요?'를 추가로 묻는 경우가 많습니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    PTKOREA 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    Figma나 Adobe Creative Suite를 사용한 경험과 프로젝트 기여를 중심으로 서술하는 결약 93초컴포넌트 라이브러리와 배리언트 시스템으로 재사용 구조를 만든 결약 68초핸드오프 기능으로 개발자와 디자인 불일치를 구조로 줄인 결약 68초
    예시 답변 1
    약 93초

    Figma나 Adobe Creative Suite를 사용한 경험과 프로젝트 기여를 중심으로 서술하는 결

    Figma를 처음 쓴 건 UI/UX 수업에서 팀 프로젝트 앱 프로토타입을 만들 때였습니다. 처음에는 컴포넌트 개념을 몰라서 같은 버튼을 여러 번 그렸는데, Auto Layout 기능을 익힌 뒤부터 디자인 수정 시간이 크게 줄었습니다. 팀원들과 실시간으로 피드백을 주고받는 경험이 가장 유용했는데, 코멘트 기능 덕분에 슬랙을 왔다갔다하지 않아도 됐습니다.

    Adobe Illustrator는 포스터 디자인 동아리 활동에서 사용했고, 레이어 구조와 색상 팔레트 관리 방식을 익혔습니다. 두 도구 모두 협업 효율이 도구 숙련도만큼 중요하다는 걸 경험하게 해줬고, 지금도 팀 단위 작업에서 공유 파일 구조를 먼저 잡는 습관이 남아 있습니다. 도구를 쓸 줄 아는 것보다 왜 이렇게 구성하는지를 설명할 수 있는 것이 더 중요하다는 걸 프로젝트를 통해 배웠습니다.

    이 결의 특징
    구체적 기술이나 도구를 명시하고 왜 그것이 필요한지를 설명하는 근거 있는 선택이 드러납니다.
    이 결이 통하는 자리
    구체적 사례나 경험을 바탕으로 구체적으로 이야기할 때 통합니다. 일반론이 아닌 자신의 경험이 명확할 때 신뢰가 깊어지는 결이 보입니다.
    예시 답변 2
    약 68초

    컴포넌트 라이브러리와 배리언트 시스템으로 재사용 구조를 만든 결

    Figma 프로젝트에서 어떤 원칙으로 파일을 구성할지가 나중에 수정 비용을 결정한다는 것을 경험했습니다. 버튼 하나를 고칠 때 20군데를 수동으로 바꾸는 상황이 반복되면서, 컴포넌트 라이브러리를 먼저 정의하고 나머지 화면은 그것을 조합하는 방식으로 바꿨습니다.

    배리언트(variant) 시스템 — 같은 버튼의 크기·상태·색상을 한 컴포넌트에 묶어두는 것 — 을 쓰기 시작하면서 디자인 변경이 전체에 자동 반영되는 구조가 됐습니다. 팀 협업에서는 공유 라이브러리의 변경이 다른 팀원 화면에도 반영되기 때문에, 변경 전 팀 전체와 합의하는 것이 원칙이 됐습니다. 디자인 원칙이란 일관성과 재사용성을 유지하면서 변경이 쉬운 구조를 만드는 것이라고 이해하고 있습니다. 좋은 Figma 파일은 구조가 먼저입니다.

    이 결의 특징
    자신의 이해를 "어떤 원칙으로 파일을 구성할지가 나중에 수정 비용을 결정"처럼 구체적인 표현으로 정의하고 풀어내는 체계적 접근이 드러납니다.
    이 결이 통하는 자리
    구체적 사례, 수치, 도구명을 곁들여 설명할 때 통합니다. 일반론이 아닌 자신의 경험과 선택이 명확히 드러나는 순간 신뢰가 깊어지는 결이 보입니다.
    예시 답변 3
    약 68초

    핸드오프 기능으로 개발자와 디자인 불일치를 구조로 줄인 결

    Figma와 개발자 사이의 가장 흔한 마찰은 스펙이 애매한 것이었습니다. 간격이 얼마인지, 색상 코드가 정확히 무엇인지를 매번 채팅으로 주고받는 것이 반복됐는데, Figma의 핸드오프 기능을 제대로 쓰기 시작하면서 그것이 줄었습니다. 개발자가 레이어를 클릭하면 스페이싱·색상 토큰·폰트 스타일이 자동으로 보이는 구조로 파일을 만드니, 질문이 오는 횟수가 눈에 띄게 줄었습니다.

    설계 파일이 스펙 문서가 되는 것 — 별도 문서 없이 Figma 파일 하나로 개발 협업이 가능한 방향이 가장 효율적이었습니다. 협업 효율은 도구를 잘 쓰는 것보다 도구를 어떻게 구성하는지에서 나온다는 것을 이 경험에서 배웠습니다. 협업은 오해가 생기기 전에 구조로 막을 수 있습니다.

    이 결의 특징
    구체적 기술이나 도구를 명시하고 왜 그것이 필요한지를 설명하는 근거 있는 선택이 드러납니다.
    이 결이 통하는 자리
    구체적 사례나 경험을 바탕으로 구체적으로 이야기할 때 통합니다. 일반론이 아닌 자신의 경험이 명확할 때 신뢰가 깊어지는 결이 보입니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹이 도구를 사용하면서 어떤 어려움이 있었나요?
    貳특정 프로젝트에서 어떤 기능을 활용했나요?
    參팀원들과의 협업에서는 어떤 방식으로 사용했나요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. PTKOREA 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    PTKOREA · UX/UI 디자이너
    Figma나 Adobe XD를 활용한 프로젝트 경험 중 가장 기억에 남는 부분과 그 이유는 무엇인가요?
    이 질문 보기
    PTKOREA · 디자인 일반
    Figma를 사용한 경험이 있다면, 어떤 프로젝트에서 어떻게 활용했는지 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    대학내일ES · 서비스 오너
    Figma나 Axure 같은 툴을 사용해본 경험이 있다면, 어떤 프로젝트에서 어떻게 활용했는지 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    당근마켓 · 프로덕트 디자이너
    Figma를 사용해본 경험이 있다면, 구체적으로 어떤 프로젝트에서 어떻게 활용했는지 말해줄래?
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, PTKOREA 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기