예시 답변 1
약 75초
수업 과제에서 GHG Protocol 기준으로 Scope별 산정을 처음 해본 결
환경관리 수업에서 제조기업 한 곳의 공개 보고서를 기준으로 Scope 1과 2 배출량을 직접 재산정하는 과제를 했습니다. GHG Protocol을 기준으로 하되, Scope 2는 시장 기반과 위치 기반 두 방식 중 하나를 선택해서 적용하라고 하셨습니다. 처음엔 두 방식이 비슷한 줄 알았는데, 실제로 계산해보니 재생에너지 구매 여부에 따라 결과 수치가 달라진다는 것을 직접 확인했습니다. 시장 기반 방식으로 계산하면 기업이 녹색프리미엄을 구매한 경우 그 양이 차감되기 때문이었습니다. Scope 3는 이 과제에서는 카테고리 목록만 정리했고 실제 계산은 하지 않았습니다. 계산해보기 전에는 방식이 같으면 숫자도 같을 거라고 생각했는데, 그게 아니라는 것을 직접 확인한 것이 이 과제에서 가장 기억에 남습니다.
이 결의 특징
시장 기반과 위치 기반 방식을 실제로 계산해보니 재생에너지 구매 여부에 따라 결과 수치가 달라진다는 것을 직접 확인한 흔적이 보입니다. 방식이 같으면 숫자도 같을 것이라는 초기 인식에서 전환된 결이 담겨 있습니다.
이 결이 통하는 자리
Scope 2 산정에서 시장 기반과 위치 기반 방식이 결과에 어떻게 다르게 영향을 주는지 설명할 수 있는지 묻는 자리에서 통합니다. 이론 이해와 실제 계산 결과 차이를 경험으로 짚은 답이 드러날 때 면접관의 꼬리질문이 줄어드는 결이 자주 보입니다.