우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›SK bioscience›환경영향평가›질문 상세
    問
    SSK bioscience환경영향평가직무 역량2026년 출제

    온실가스 Scope 1, 2, 3을 산정할 때 주의해야 할 점은 무엇인가요?

    답변 미리보기

    제가 학부에서 온실가스 배출 관련 내용을 공부하며 배운 건, 배출량 산정에서 가장 먼저 헷갈리는 게 어느 범위에 넣느냐라는 점이었습니다. 직접 태우는 연료에서…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    세 결을 어떻게 가르시나요?
    직접·간접·기타 간접의 결이 어디서 갈리는지를 본인 언어로 짚는 자리가 보이는 결입니다. 단순 정의가 아닌 흔적이 통합니다
    骨
    02
    기준의 결을 어떻게 잡으셨나요?
    GHG Protocol·ISO 14064 같은 결을 의식한 답이 보이는 축입니다. 출처가 또렷한 답이 평가됩니다.
    語
    03
    데이터 한계를 의식하시나요?
    범위·정확도·기준일의 결을 짚는 답이 보이는 자리입니다. 단정 짓지 않은 결이 통합니다.
    本
    04
    한계도 솔직히 보시나요?
    본인이 닿지 않는 결을 인정한 답이 보이는 결입니다. 단정 짓지 않은 자리가 자리잡습니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    SK bioscience 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    온실가스 배출 범위 산정에서 배출원을 정확히 분류하는 데 신경 쓴 관점을 1인칭으로 설명한다.약 90초온실가스 산정에서 입력 데이터의 정확성과 출처를 챙긴 관점을 보여준다.약 92초온실가스 산정에서 적용 기준의 일관성과 최신성을 챙긴 관점을 설명한다.약 88초
    배출원 범위를 가른 답변
    약 90초

    온실가스 배출 범위 산정에서 배출원을 정확히 분류하는 데 신경 쓴 관점을 1인칭으로 설명한다.

    제가 학부에서 온실가스 배출 관련 내용을 공부하며 배운 건, 배출량 산정에서 가장 먼저 헷갈리는 게 어느 범위에 넣느냐라는 점이었습니다.

    직접 태우는 연료에서 나오는 배출, 사다 쓰는 전기에서 나오는 배출, 그리고 공급망 전체에서 나오는 배출은 서로 다른 범위로 나뉩니다. 과제에서 저는 이 경계를 덮어놓고 대강 나눴다가, 같은 배출을 두 번 센 실패를 했습니다.

    그 일 이후 저는 산정을 시작할 때 배출원 목록부터 만들고, 각각이 어느 범위에 속하는지 또렷이 분류했습니다. 경계가 애매한 것은 기준을 찾아 확인했습니다. 온실가스 배출량을 산정할 때 제가 중요하게 본 건, 화려한 계산보다 배출원을 빠짐없이, 중복 없이 분류하는 일이었습니다. 그 토대가 어긋나면 전체 숫자가 흔들렸기 때문입니다.

    이 결의 특징
    같은 배출을 두 번 센 실패 이후 산정 시작 시 배출원 목록부터 만들고 각각이 어느 범위에 속하는지 분류하는 방식을 만든 흔적이 있습니다. 화려한 계산보다 배출원을 빠짐없이 중복 없이 분류하는 일이 토대라는 결론이 과제 실패에서 귀납된 결이 자주 보입니다.
    이 결이 통하는 자리
    범위 경계 분류가 먼저라는 순서 논리와 중복 배출 실패 경험이 함께 살아 있을 때 통합니다. 경계가 애매한 것은 기준을 찾아 확인했다는 구체 행동이 보이는 자리에서 면접관의 신뢰가 생기는 결이 보입니다.
    데이터 신뢰성을 챙긴 답변
    약 92초

    온실가스 산정에서 입력 데이터의 정확성과 출처를 챙긴 관점을 보여준다.

    제가 온실가스 배출량 산정을 공부하며 배운 건, 결과가 입력 데이터만큼만 믿을 수 있다는 점이었습니다. 계산식이 정확해도, 들어가는 데이터가 부실하면 소용없었습니다.

    과제에서 저는 처음에 활동량 데이터를 대강 추정해 넣었다가, 결과의 근거가 약하다는 지적을 받은 실패가 있었습니다. 연료 사용량이나 전기 사용량 같은 데이터는 실제 측정값에 기반해야 했습니다.

    그 뒤로 저는 산정에 쓰는 모든 데이터의 출처를 한 칸씩 적었습니다. 어떤 데이터가 측정값이고 어떤 게 추정값인지 구분하고, 추정한 부분은 근거를 함께 남겼습니다. 온실가스 배출량을 산정할 때 제가 중요하게 본 건, 숫자를 덮어놓고 만들지 않고 추적 가능한 데이터로 받치는 일이었습니다. 그래야 그 산정 결과를 다른 사람도 믿을 수 있었습니다.

    이 결의 특징
    활동량 데이터를 대강 추정해 넣었다가 근거가 약하다는 지적을 받은 실패 이후 모든 데이터의 출처를 한 칸씩 적고 측정값인지 추정값인지를 구분하며 추정한 부분은 근거를 함께 남기는 방식을 만든 흔적이 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    결과가 입력 데이터만큼만 믿을 수 있다는 결론이 대강 추정 실패와 붙어 있을 때 통합니다. 추적 가능한 데이터로 받치는 일이 타인 신뢰의 전제라는 인식이 구체적으로 살아 있는 자리에서 면접관의 꼬리질문이 줄어드는 결이 보입니다.
    기준의 일관성을 본 답변
    약 88초

    온실가스 산정에서 적용 기준의 일관성과 최신성을 챙긴 관점을 설명한다.

    제가 온실가스 배출량 산정을 공부하며 알게 된 건, 같은 활동량이라도 어떤 배출 계수를 쓰느냐에 따라 결과가 달라진다는 점이었습니다.

    과제에서 저는 자료마다 다른 계수를 덮어놓고 섞어 썼다가, 결과의 일관성이 깨진 실패를 했습니다. 한 산정 안에서는 기준을 통일해야 했습니다.

    그 뒤로 저는 산정을 시작할 때, 어떤 기준과 계수를 쓸지 먼저 정하고 그것을 끝까지 유지했습니다. 또 그 계수가 최신 버전인지도 확인했습니다. 배출 계수는 갱신되는 일이 있었기 때문입니다. 온실가스 배출량을 산정할 때 제가 중요하게 본 건, 정확한 계산과 함께 한 산정 안에서 기준을 일관되게, 최신으로 유지하는 일이었습니다. 그래야 다른 산정 결과와 비교도 가능했습니다.

    이 결의 특징
    자료마다 다른 계수를 섞어 쓰다가 일관성이 깨진 실패 이후 어떤 기준과 계수를 쓸지 먼저 정하고 끝까지 유지하며 계수의 최신 버전 여부를 함께 확인하는 방식을 만든 흔적이 있습니다. 한 산정 안에서 기준을 일관되게 최신으로 유지해야 다른 산정과 비교가 가능하다는 결론이 살아 있는 결이 자주 보입니다.
    이 결이 통하는 자리
    기준 통일과 최신 버전 확인이라는 두 단계가 실패 경험에서 나온 경로가 살아 있을 때 통합니다. 일관성이 비교 가능성을 만든다는 결론이 구체적 실수와 붙어 있는 자리에서 면접관의 신뢰가 생기는 결이 보입니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹검증·인증을 받은 자리가 있나요?
    貳Scope 3의 어려움은 어디라고 보셨나요?
    參본인이 모르는 결은 어디라고 보시나요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. SK bioscience 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    SK bioscience · 환경영향평가
    온실가스 Scope 1, 2, 3을 산정할 때 어떤 기준과 방법을 사용하셨나요?
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, SK bioscience 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기