우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›SK bioscience›해외사업›질문 상세
    問
    SSK bioscience해외사업직무 역량2026년 출제

    사업 타당성 분석 시 어떤 기준을 사용하여 결정을 내리나요?

    답변 미리보기

    사업개발 수업에서 새로운 사업 아이디어의 타당성을 분석하는 팀 과제를 했습니다. 교수님이 시장성, 기술적 실현 가능성, 수익성, 법규제 네 가지를 기준으로…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    기준 결을 가르는가?
    시장·재무·운영·법규 결을 본인이 다른 결로 다루는 흔적이 답에 있어야 합니다. '분석한다' 수준의 답은 면접관이 '어떤 결이요?'를 추가로 묻는 자리가 자주 보입니다.
    骨
    02
    본인의 우선순위가 있는가?
    본인이 가까이 두는 결과 그 근거가 있어야 합니다. 일반론으로 끝나는 답은 깊이가 부족해 보이는 자리가 흔합니다.
    語
    03
    가정·시나리오 결이 있는가?
    기본·낙관·보수 시나리오 결을 본인이 다뤘는지 흔적이 있어야 합니다. 단일 숫자만 강조한 답은 분석 감도가 약하다는 결로 통합니다.
    本
    04
    한계도 인정하는가?
    본인 분석의 가정·한계를 짚는 흔적이 있어야 합니다. 자신만만한 답은 자기 객관화가 약하다는 결로 보입니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    SK bioscience 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    사업개발 수업에서 배운 타당성 분석 틀을 과제에 적용한 경험 서술약 72초동아리에서 창업 아이디어를 검토하면서 타당성 기준을 직접 만들어본 경험약 68초타당성 분석 방법론을 공부한 내용으로 접근 기준 설명약 65초
    수업 과제 — 타당성 분석 기준 적용 경험
    약 72초

    사업개발 수업에서 배운 타당성 분석 틀을 과제에 적용한 경험 서술

    사업개발 수업에서 새로운 사업 아이디어의 타당성을 분석하는 팀 과제를 했습니다. 교수님이 시장성, 기술적 실현 가능성, 수익성, 법규제 네 가지를 기준으로 검토하라고 하셨는데, 실제로 해보니 각 항목이 독립적으로 좋아도 조합하면 문제가 생길 수 있다는 걸 알게 됐습니다.

    제가 맡은 수익성 파트에서 단위 경제학을 계산했는데, 처음에 고객 획득 비용을 너무 낙관적으로 잡았습니다. 팀 발표 때 교수님이 '그 가정의 근거가 뭐냐'고 물으셨고 답을 못했습니다. 그 뒤로 수익성 분석에서 가정이 가장 취약한 지점을 먼저 찾고, 민감도 분석으로 그 가정이 바뀔 때 결론이 어떻게 달라지는지 함께 보여주는 방식으로 바꿨습니다.

    입사 후에는 실무에서 쓰는 타당성 분석 기준과 판단 논리를 배우면서 이 접근을 발전시키겠습니다.

    이 결의 특징
    고객 획득 비용을 낙관적으로 잡았다가 근거를 요구받고 답하지 못한 경험에서 가정의 취약 지점을 먼저 찾고 민감도 분석으로 가정이 바뀌면 결론이 어떻게 달라지는지 보여주는 방식으로 바꾼 흔적이 답에 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    수익성 분석 방법론을 볼 때 통합니다. 가정이 가장 취약한 지점을 먼저 찾는다는 접근이 나오면 분석 엄밀성이 있다는 인상이 면접관에게 남는 결이 있습니다.
    동아리 창업 아이디어 검토 — 현실적 기준 발견
    약 68초

    동아리에서 창업 아이디어를 검토하면서 타당성 기준을 직접 만들어본 경험

    학부 창업 동아리에서 아이디어 발표를 준비할 때 타당성을 어떻게 따져야 할지 처음으로 진지하게 고민했습니다. 처음에는 '이 서비스가 필요한 사람이 있을까'라는 질문 하나로 시작했는데, 그것만으로는 부족하다는 걸 금방 알게 됐습니다.

    멘토 선배에게 피드백을 받으면서 '시장이 있어도 지금 진입해야 하는 이유가 있느냐', '우리가 이 팀이기 때문에 유리한 게 있느냐'를 추가로 따져야 한다고 배웠습니다. 그 기준으로 다시 보니 처음에 좋아 보였던 아이디어 중 하나가 진입 타이밍 면에서 3년 전이 적기였고 지금은 이미 경쟁이 과열된 상태였습니다. 이걸 미리 확인하지 못하고 발표까지 준비했다가 수정한 게 아쉬웠습니다.

    입사 후에는 타당성 기준을 실무 맥락에서 더 체계적으로 배우겠습니다.

    이 결의 특징
    시장 규모만 보다가 타이밍 면에서 3년 전이 적기였고 지금은 경쟁이 과열된 아이디어를 발표까지 준비했다가 수정한 경험이 답에 있습니다. 진입 타이밍과 팀 강점을 함께 보는 기준이 멘토 피드백에서 생긴 결입니다.
    이 결이 통하는 자리
    사업 기회 타당성 판단 기준을 볼 때 통합니다. 시장이 있어도 지금 진입해야 하는 이유가 있느냐는 시각이 나오면 타이밍 감각이 있는 결이 전달되는 자리가 있습니다.
    학습 기반 — 타당성 분석 틀 이해
    약 65초

    타당성 분석 방법론을 공부한 내용으로 접근 기준 설명

    사업 타당성 분석을 실무에서 수행해본 경험은 없습니다. 다만 수업과 책을 통해 어떤 기준으로 접근하는지 공부했고, 개인적으로 관심 있는 사업 아이디어를 그 틀로 검토해봤습니다.

    공부하면서 인상 깊었던 건 타당성 분석이 '이 사업이 좋은가'를 판단하는 게 아니라 '어떤 조건에서 성립하는가'를 밝히는 작업이라는 점이었습니다. 그래서 긍정적인 시나리오뿐 아니라 어떤 가정이 틀렸을 때 사업이 성립하지 않는지를 같이 따지는 게 중요하다는 걸 알게 됐습니다. 실제로 제 아이디어를 그 방식으로 검토하니 낙관적으로 잡은 가정이 3개나 됐고, 그 부분은 솔직하게 리스크로 표시해야 했습니다.

    실무 타당성 분석은 훨씬 많은 데이터와 이해관계자 검토가 필요하다는 걸 압니다. 입사 후에 배우겠습니다.

    이 결의 특징
    좋은가가 아니라 어떤 조건에서 성립하는가를 밝히는 작업이라는 인식에서 낙관 가정이 3개임을 솔직하게 리스크로 표시한 흔적이 답에 있습니다. 직접 아이디어에 방법론을 적용한 결이 드러나는 결입니다.
    이 결이 통하는 자리
    분석의 한계 인식을 볼 때 통합니다. 자신의 분석에서 약한 가정을 솔직하게 드러내는 답에서 자기 객관화가 있는 분석자 결이 전달되는 자리가 있습니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹데이터가 부족할 때 어떻게 출발하시나요?
    貳본인이 다친 결정이 있나요?
    參본인이 모르는 결은 어떻게 채우시나요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. SK bioscience 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    SK bioscience · 해외사업
    사업 타당성 분석을 수행할 때 어떤 기준을 가지고 접근하시나요?
    이 질문 보기
    HD현대에너지솔루션 · 공통직무·미지정
    사업 타당성 검토를 할 때 어떤 기준으로 평가하나요?
    이 질문 보기
    HD현대에너지솔루션 · 공통직무·미지정
    사업 타당성 검토를 할 때 어떤 기준이나 방법을 주로 사용하나요?
    이 질문 보기
    풀무원 · IR·재무전략
    사업 타당성 검토를 할 때 어떤 지표를 가장 중요하게 생각하나요?
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, SK bioscience 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기