우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›SK inc.(AX)›솔루션 아키텍트›질문 상세
    問
    SSK inc.(AX)솔루션 아키텍트직무 역량2026년 출제

    Legacy System 간 Interface 개발 시 직면했던 문제와 해결 과정을 말씀해 주세요.

    답변 미리보기

    팀 프로젝트에서 10년 된 XML 기반 내부 시스템과 새로 만든 REST API를 연동하는 작업을 맡았습니다. 처음에는 단순한 포맷 변환이라고 생각했지만…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    맥락 결을 짚는가?
    시스템·범위·기간 결을 짚는 흔적이 강합니다. 막연한 '어려웠다'만 답하면 면접관이 결을 다시 묻는 자리가 자주 보입니다.
    骨
    02
    어려움 결이 구체인가?
    스펙·문서·정합 결을 짚는 흔적이 답에 있어야 합니다. 한 결만 답하면 면접관이 결을 다시 캐는 결이 자주 통합합니다.
    語
    03
    본인 행동 결을 받치는가?
    주도·집행·결과 결을 자기 언어로 짚는 흔적이 강하게 통합합니다. '함께 했다'만 답하면 면접관이 본인 결을 다시 묻는 자리가 강합니다.
    本
    04
    학습 결이 있는가?
    교훈·재발 결을 짚는 흔적이 자주 통합합니다. 무용담만 답하면 면접관이 객관화를 다시 캐는 자리가 강합니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    SK inc.(AX) 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    경험 중심 — 오래된 시스템과 신규 API를 연결하면서 겪은 파싱 오류약 120초경험 중심 — 문서가 없는 구식 DB를 역공학해서 연동한 경험약 110초가정형 질문 — 유사 경험 기반 1인칭 답변약 100초
    레거시 XML 인터페이스 — 신규 REST API 연동 경험
    약 120초

    경험 중심 — 오래된 시스템과 신규 API를 연결하면서 겪은 파싱 오류

    팀 프로젝트에서 10년 된 XML 기반 내부 시스템과 새로 만든 REST API를 연동하는 작업을 맡았습니다. 처음에는 단순한 포맷 변환이라고 생각했지만, 레거시 쪽에서 XML 네임스페이스를 일관성 없이 사용하고 있어서 파서가 절반의 메시지에서 실패했습니다.

    원인은 구버전 시스템이 XML 표준을 완전히 따르지 않은 데 있었습니다. 표준 XML 파서 대신 정규식으로 필요한 필드만 추출하는 방식으로 임시 해결했지만, 유지보수가 어렵다는 것을 알면서도 더 빠른 방법이 없었습니다.

    결국 3주 뒤 레거시 팀과 협의하여 신규 출력 포맷을 표준 XML로 고치는 작업을 같이 진행했습니다. 레거시 연동은 상대 시스템을 바꾸는 협의 비용이 기술 구현보다 더 오래 걸린다는 것을 이때 처음 실감했습니다.

    이 결의 특징
    XML 네임스페이스 불일치가 파서 실패의 원인이었고, 정규식으로 필드를 직접 추출하는 우회책으로 대응했으며, 근본 해결에 레거시 팀과의 3주 협의가 필요했다는 순차적 진단을 했습니다.
    이 결이 통하는 자리
    기술 채무와 협의 비용의 균형을 판단해야 하는 자리에서, '상대 시스템을 바꾸는 게 기술 구현보다 오래 걸린다'는 현장 교훈이 의사결정을 좌우합니다.
    레거시 DB 직접 연동 — 스키마 문서 없는 환경 경험
    약 110초

    경험 중심 — 문서가 없는 구식 DB를 역공학해서 연동한 경험

    인턴 때 20년 된 기간계 시스템의 DB에서 특정 데이터를 뽑아 신규 서비스에 넘기는 작업을 도왔어요. 테이블이 200개가 넘는데 ER 다이어그램도 컬럼 설명도 없었습니다.

    처음엔 막막했는데, 담당자 할아버지뻘 되시는 분이 10년 전 코드를 같이 뒤져주셨어요. 컬럼명이 C001, C002 같은 식이라 실제 데이터를 보면서 의미를 역추론해야 했습니다.

    2주 만에 주요 10개 테이블의 역공학 문서를 만들었고, 이걸 기반으로 인터페이스를 완성했어요. 이 경험에서 레거시 연동은 기술 문제보다 지식 소실 문제라는 걸 배웠습니다. 그 분이 퇴사하시기 전에 문서를 남긴 게 얼마나 다행인지 나중에야 실감했어요.

    이 결의 특징
    20년 된 기간계 시스템의 200개 테이블, ER 다이어그램 전무, C001·C002 같은 컬럼명에서 실제 데이터를 보며 2주 만에 주요 10개 테이블 역공학 문서를 완성했습니다.
    이 결이 통하는 자리
    지식 소실의 리스크를 관리하는 자리에서, 담당자 퇴사 전 문서 확보의 다행함을 언급할 때 조직의 속성이 드러납니다.
    레거시 연동 경험 적음 — 프로토콜 불일치 해결 경험
    약 100초

    가정형 질문 — 유사 경험 기반 1인칭 답변

    레거시 시스템 간 인터페이스 개발을 전문적으로 해본 경험은 없지만, 팀 프로젝트에서 두 서비스가 서로 다른 날짜 포맷을 쓰면서 데이터가 깨지는 문제를 해결한 적이 있어요.

    A 서비스는 YYYY-MM-DD, B 서비스는 DD/MM/YYYY를 쓰는데 중간 변환 레이어 없이 바로 연결했던 게 문제였어요. 월이 12 이하면 날짜와 구분이 안 돼서 8월 데이터가 랜덤하게 틀리게 들어왔습니다.

    중간에 포맷 정규화 레이어를 추가해서 해결했어요. 작은 문제처럼 보이지만, 레거시 연동에선 이런 암묵적인 규약의 불일치가 많다는 걸 배웠습니다. 두 시스템 모두 각자 기준에서는 맞게 동작하니 어느 쪽 로그를 봐도 이상이 없어 보이는 게 더 찾기 어려웠어요.

    이 결의 특징
    A 서비스 YYYY-MM-DD와 B 서비스 DD/MM/YYYY 포맷 불일치로 8월 데이터가 랜덤하게 깨지는 문제를 포맷 정규화 레이어로 해결했습니다.
    이 결이 통하는 자리
    작은 불일치가 찾기 어려운 버그로 진화한다는 경험을 말할 때, 암묵적 규약의 위험성이라는 프로세스 인사이트가 있습니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹잘못 짚은 결은 있나요?
    貳이해관계가 갈렸을 때 어떻게 풀었나요?
    參다시 한다면 무엇을 바꾸시겠어요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. SK inc.(AX) 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    SK inc.(AX) · 솔루션 아키텍트
    Legacy System 간 Interface 개발 경험을 통해 어떤 어려움을 겪었고, 이를 어떻게 해결했는지 공유해 주세요.
    이 질문 보기
    CJ올리브영 · 백엔드
    Legacy 시스템 분석 및 개선을 위해 어떤 접근 방식을 사용하셨는지 사례를 들어 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    토스 · 백엔드
    자동화 시스템을 설계하면서 마주한 도전 과제와 이를 해결한 방법에 대해 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    PHC Group · SW·시스템 R&D
    개발 과정에서 발생했던 문제를 해결한 경험에 대해 이야기해 주세요.
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, SK inc.(AX) 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기