예시 답변 1
약 86초
법의 목적을 기준으로 삼은 경험 중심으로 푸는 결
법학 동아리에서 준법 관련 법령을 공부하며, 저는 법령 해석에서 그 법의 목적을 보는 게 가장 중요하다는 걸 배웠습니다. 한번은 한 조문이 애매해 두 가지로 읽힐 수 있었습니다. 처음에 저는 글자만 보고 한쪽으로 해석했습니다. 그런데 그 법이 무엇을 막으려는지를 떠올려 보니, 제 해석이 법의 목적과 어긋난다는 게 보였습니다. 그래서 저는 목적에 맞는 쪽으로 해석을 바꿨습니다. 처음에는 법령은 글자 그대로 읽으면 되는 줄 알았는데, 애매할 때는 그 법의 목적을 기준으로 봐야 한다는 걸 배웠습니다. 글자만으로는 어느 쪽이 맞는지 가려지지 않았기 때문입니다. 지금도 저는 해석이 갈리면 법의 목적을 먼저 떠올립니다.
이 결의 특징
조문이 두 가지로 읽힐 때 글자만 보고 한쪽으로 해석했다가 법의 목적과 어긋난다는 것을 발견해 해석을 바꾼 흔적이 있습니다. 목적을 기준으로 봤을 때 글자 해석이 다를 수 있다는 경험이 법령 해석의 선후 순서를 재정의하는 결이 자주 보입니다.
이 결이 통하는 자리
애매한 조문에서 목적 기반 재해석이 이루어진 구체적 경험이 살아 있고, 그것이 법령 해석의 일반 원칙으로 연결될 때 통합니다. 글자와 목적의 충돌을 경험한 자리에서 면접관의 꼬리질문이 줄어드는 결이 보입니다.