우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별질문 가이드진행 방식
    홈›회사별›CJ올리브영›백엔드›질문 상세
    問
    CCJ올리브영백엔드직무 역량2026년 출제

    아키텍처 설계 및 구축에 있어 어떤 접근 방식을 선호하시고, 이유는 무엇인가요?

    답변 미리보기

    큰 아키텍처 설계 실무는 없습니다. 학부 종합설계 4명 팀 8주 프로젝트에서 작은 모놀리스를 모듈 단위로 나눈 자리가 가장 가까운 경험입니다. 첫 4주에 한…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    실제로 설계해본 경험인가?
    변경에 유연한 아키텍처를 실제로 설계해본 경험이 답에 있는지를 봅니다. 없으면 구체적인 사례를 추가로 묻습니다.
    骨
    02
    접근 방식이 설명되는가?
    유연성을 확보하기 위해 본인이 택한 방식이 답에 드러나는지를 봅니다. 없으면 다른 방법은 없었는지 되묻습니다.
    語
    03
    구체적인 사례를 제시하는가?
    실제 사례와 그 결과가 답에 담겨 있는지를 봅니다. 없으면 결과가 어땠는지 다시 묻습니다.
    本
    04
    변경 관리에 대한 인식이 있는가?
    변경이 생겼을 때 어떻게 대응했는지가 답에 드러나는지를 봅니다. 없으면 변경 처리 방식을 자주 캐묻습니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    CJ올리브영 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    *변경에 유연한 아키텍처*를 학부 종합설계 경험으로 답한다.약 65초*유연한 아키텍처의 4가지 자리*를 정리한다.약 70초*아키텍처의 가치는 미래의 변경을 작게 만드는 자리*라는 시각을 보여준다.약 65초
    예시 답변 1
    약 65초

    *변경에 유연한 아키텍처*를 학부 종합설계 경험으로 답한다.

    큰 아키텍처 설계 실무는 없습니다. 학부 종합설계 4명 팀 8주 프로젝트에서 작은 모놀리스를 모듈 단위로 나눈 자리가 가장 가까운 경험입니다.

    첫 4주에 한 파일에 모든 로직을 쓴 자리가 있었습니다. 한 자리의 변경이 다섯 자리를 깨는 자리가 매주 일어났습니다. 5주차에 도메인 단위로 모듈을 나누고·인터페이스를 명시한 뒤에 한 자리 변경이 다른 자리에 안 닿는 자리가 됐습니다.

    첫 4주에 경계 없이 쓴 실패가 있었고, 그 일이 경계는 첫 자리부터라는 자세를 만들었습니다. 실무에서도 사수의 모듈 경계·인터페이스 양식부터 익히고 싶습니다. 실무에서도 사수의 양식과 순서를 첫 자리에서 손에 익히고, 그 흐름이 매일의 자세로 굳어지게 만드는 자리부터 들어가고 싶습니다.

    이 결의 특징
    큰 아키텍처 설계 실무는 없습니다. 학부 종합설계 4명 팀 8주 프로젝트에서 작은 모놀리스를 모듈 단위로 나눈 자리가 가장 가까운 경험입니다. 첫 4주에 한 파일에 모든 로직을 쓴 자리가 있었습니다. 한 자리의 변경이 다섯 자리를 깨는 자리가 매주 일어났습니다. 5주차에 도메인 단위로
    이 결이 통하는 자리
    자리를 깨는 자리가 매주 일어났습니다. 5주차에 도메인 단위로 모듈을 나누고·인터페이스를 명시한 뒤에 한 자리 변경이 다른 자리에 안 닿는 자리가 됐습니다. 첫 4주에 경계 없이 쓴 실패가 있었고, 그 일이 경계는 첫 자리부터라는 자세를 만들었습니다. 실무에서도 사수의 모듈 경계·인터페이스 양
    예시 답변 2
    약 70초

    *유연한 아키텍처의 4가지 자리*를 정리한다.

    변경에 유연한 아키텍처에서 챙겨야 한다고 배운 자리는 네 곳입니다.

    첫째, 명확한 경계. 모듈·레이어 사이에 인터페이스를 글로 합의. 둘째, 의존성 방향 통제. 바깥 레이어가 안쪽 레이어를 의존하지 않게. 셋째, 변경 가능성 높은 자리 격리. 외부 API·정책 규칙은 별도 레이어로 빼서 변경 시 영향 작게. 넷째, 테스트가 같이 있는 자리.

    변경할 때 안전망.

    종합설계에서 외부 API를 도메인 로직에 직접 박은 실패가 있었고, API가 바뀌었을 때 다섯 자리를 같이 바꾼 자리가 있었습니다. 그 일이 변경 가능성 높은 자리는 격리라는 자세를 만들었습니다. 실무에서도 사수의 양식과 순서를 첫 자리에서 손에 익히고, 그 흐름이 매일의 자세로 굳어지게 만드는 자리부터 들어가고 싶습니다.

    이 결의 특징
    변경에 유연한 아키텍처에서 챙겨야 한다고 배운 자리는 네 곳입니다. 첫째, 명확한 경계. 모듈·레이어 사이에 인터페이스를 글로 합의. 둘째, 의존성 방향 통제. 바깥 레이어가 안쪽 레이어를 의존하지 않게. 셋째, 변경 가능성 높은 자리 격리. 외부 API·정책 규칙은 별도 레이어로 빼서
    이 결이 통하는 자리
    . 넷째, 테스트가 같이 있는 자리. 변경할 때 안전망. 종합설계에서 외부 API를 도메인 로직에 직접 박은 실패가 있었고, API가 바뀌었을 때 다섯 자리를 같이 바꾼 자리가 있었습니다. 그 일이 변경 가능성 높은 자리는 격리라는 자세를 만들었습니다. 실무에서도 사수의 양식과 순서를 첫 자리에
    예시 답변 3
    약 65초

    *아키텍처의 가치는 미래의 변경을 작게 만드는 자리*라는 시각을 보여준다.

    아키텍처의 가치는 지금 잘 도는 자리가 아니라 미래의 변경을 작게 만드는 자리라는 걸 학부에서 봤습니다.

    첫 4주의 코드는 잘 돌았습니다. 그 코드의 진짜 문제는 5주차에 요구가 바뀌었을 때 다섯 자리를 같이 바꿔야 한 자리였습니다. 지금 잘 도는 자리와 미래에 변하기 쉬운 자리는 다른 자리였습니다.

    첫 4주에 변경 가능성을 안 본 실패가 있었고, 그 일이 변경을 위한 자리는 첫 자리부터라는 자세를 만들었습니다. 실무에서도 사수의 아키텍처 결정 기록부터 익히고 싶습니다. 실무에서도 사수의 양식과 순서를 첫 자리에서 손에 익히고, 그 흐름이 매일의 자세로 굳어지게 만드는 자리부터 들어가고 싶습니다.

    이 결의 특징
    아키텍처의 가치는 지금 잘 도는 자리가 아니라 미래의 변경을 작게 만드는 자리라는 걸 학부에서 봤습니다. 첫 4주의 코드는 잘 돌았습니다. 그 코드의 진짜 문제는 5주차에 요구가 바뀌었을 때 다섯 자리를 같이 바꿔야 한 자리였습니다. 지금 잘 도는 자리와 미래에 변하기 쉬운 자리는 다른
    이 결이 통하는 자리
    5주차에 요구가 바뀌었을 때 다섯 자리를 같이 바꿔야 한 자리였습니다. 지금 잘 도는 자리와 미래에 변하기 쉬운 자리는 다른 자리였습니다. 첫 4주에 변경 가능성을 안 본 실패가 있었고, 그 일이 변경을 위한 자리는 첫 자리부터라는 자세를 만들었습니다. 실무에서도 사수의 아키텍처 결정 기록부터
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕설계 원칙 이름만 나열하지 않았는가? 실제로 어떤 변경 요구에 대응했는지 구체적 사례가 필요합니다.
    • ✕완벽한 설계였다는 식으로 답하지 않았는가? 나중에 아쉬웠던 부분을 짚는 편이 더 신뢰를 줍니다.
    • ✕확장성만 강조하고 트레이드오프를 언급하지 않았는가? 유연성에는 복잡도 증가 같은 대가가 따릅니다.
    • ✕설계 이후 실제 변경이 얼마나 쉬워졌는지 결과를 빠뜨리지 않았는가? 설계 의도만으로는 부족합니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹어떤 어려움이 있었고 어떻게 극복하셨나요?
    대응문제를 극복한 경험을 답하는 결이 강합니다. 어떤 전략을 사용했는지 구체적으로 설명하는 자리가 자주 보입니다.
    貳비슷한 사례가 다른 프로젝트에서도 있었나요?
    대응다른 프로젝트 경험을 언급하는 결이 흔하게 통합니다. 다양한 사례를 제시하는 답이 강하게 보여야 합니다.
    參만약 다시 설계한다면 어떤 점을 개선하겠습니까?
    대응다시 설계를 고려하는 경험을 답하는 결이 흔하게 통합니다. 이전 경험에서 배운 점을 짚는 자리가 자주 보입니다.
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. CJ올리브영 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    삼성전자 · 임베디드·펌웨어
    요구 분석 및 아키텍처 설계 과정에서 어떤 접근 방식을 사용하나요?
    이 질문 보기
    토스 · 프론트엔드
    변경에 유연한 아키텍처를 설계하기 위해 어떤 접근 방식을 취했는지 구체적인 사례를 들어 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    쿠팡 · 백엔드
    백엔드 시스템을 설계할 때 어떤 아키텍처를 선호하고 그 이유는 무엇인가요?
    이 질문 보기
    토스 · 시스템 운영
    고가용성 아키텍처 설계에 대해 어떻게 접근하시나요?
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, CJ올리브영 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기