예시 답변 1
약 106초
인프라 설계 균형 기준·경험 중심으로 푸는 결
비용·안정성·확장성 사이의 균형을 잡는 문제는 개인 프로젝트에서 처음으로 실질적으로 고민해봤습니다.
학교 팀 프로젝트에서 AWS로 소규모 웹 서비스를 배포했는데, 처음에는 안정성을 이유로 RDS 멀티 AZ와 로드 밸런서를 모두 붙였습니다. 그런데 한 달 비용이 예상의 3배 가까이 나왔고, 실제 트래픽은 거의 없는 테스트 환경이었습니다. 비용을 줄이려면 어떤 요소를 먼저 내릴 수 있는지 팀과 논의했습니다.
결론적으로 멀티 AZ를 단일 AZ로 줄이고, 로드 밸런서 대신 단일 인스턴스에 `Auto Scaling` 그룹만 유지하는 방향으로 조정했습니다. 실제 서비스라면 안정성을 우선해야 하지만, 테스트 환경에서는 복구 시간 허용 범위가 넓어 이 결정이 합리적이었습니다.
확장성은 `Auto Scaling`으로 유지하면서 비용을 낮추는 구조가 가능하다는 것을 직접 경험했습니다.
이 결의 특징
멀티 AZ와 로드 밸런서로 안정성을 우선했다가 비용이 예상의 3배로 나온 구체 수치를 짚고, 단일 AZ와 Auto Scaling으로 조정한 흔적이 있습니다. 테스트 환경이라는 조건을 고려한 판단이 이 결을 지탱합니다.
이 결이 통하는 자리
과잉 설계의 구체 비용과 그것을 줄인 조정 과정이 함께 드러날 때 통합니다. 실제 서비스와 테스트 환경을 구분해 안정성 기준을 달리 적용한 판단이 살아 있을 때 면접관이 균형 감각을 읽는 결이 보입니다.