면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.
저는 작은 어긋남을 그냥 넘기지 못하는 편입니다.
학부 실험 조교를 하면서 측정값이 매번 비슷한 자리에서 조금씩 틀어지는 현상을 본 적이 있습니다. 다른 사람들은 오차 범위 안이라 넘겼는데, 본인은 왜 항상 같은 방향으로 틀어지는지가 걸려 장비 캘리브레이션 기록을 다시 봤습니다. 결국 영점 보정 주기가 밀려 있던 자리를 찾아 바로잡았습니다.
이 결이 품질관리 직무와 닿는다고 봅니다. 오차 범위 안이라도 한 방향으로 쏠리면 신호일 수 있다는 결을 본인이 자연스럽게 쫓는 편이라, 반복되는 자리에서 작은 신호를 놓치지 않는 일에 잘 맞는다고 생각합니다.
저는 결정을 내리기 전에 한 번 더 확인하고 움직이는 편입니다.
팀 프로젝트에서 다들 맞다고 본 데이터를 한 번 더 검산하다가 단위가 섞여 있던 자리를 발견한 적이 있습니다. 그때 바로 넘어갔다면 결과 전체가 어긋났을 자리였습니다. 그 뒤로 팀에서 마지막에 한 번 보는 역할을 자연스럽게 맡게 됐습니다.
이 결이 품질관리와 닿는다고 봅니다. 다만 이 성격의 그림자도 알고 있습니다. 확인을 한 번 더 하느라 결정이 늦어지는 자리가 있어, 최근에는 확인이 꼭 필요한 자리와 그냥 넘겨도 되는 자리를 미리 나눠두는 방식으로 균형을 잡으려 하고 있습니다.
한 단어로 표현하면 '끝까지 보는 사람'입니다.
학부 졸업 작품에서 데이터 정리가 거의 끝난 자리에서, 마지막 표 하나가 다른 표와 합계가 1 차이 나는 것을 발견한 적이 있습니다. 1이라 넘어가도 됐지만, 그 1이 어디서 비롯됐는지가 걸려 사흘을 더 봤습니다. 결국 반올림 처리 한 군데가 달랐던 자리였고, 비슷한 자리가 세 군데 더 있다는 걸 그때 알았습니다.
그 1을 넘겼다면 나머지 세 군데도 그대로 갔을 자리였습니다. 품질관리에서 작은 차이를 신호로 보는 결이 중요하다고 보고, 그 결이 본인 성격과 자연스럽게 맞는다고 생각합니다.
같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.
진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.