우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›기초과학연구원›기초과학 연구›질문 상세
    問
    기기초과학연구원기초과학 연구경험·이력2026년 출제

    이전에 수행한 관련 연구나 프로젝트 경험이 있다면 구체적으로 말씀해 주세요.

    답변 미리보기

    학부 졸업논문에서 6개월간 연구를 직접 진행했습니다. 주제는 소셜미디어 이용 패턴과 직무 만족도의 관계였고, 설문 설계부터 데이터 수집, 분석까지…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    구체적 경험을 설명했는가?
    프로젝트나 연구의 구체적인 내용을 답변에 포함한 흔적이 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떤 부분에서 기여했나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.
    骨
    02
    성과를 어떻게 측정했는가?
    프로젝트의 성과를 측정한 방식을 언급한 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '결과는 어땠나요?' 같은 질문을 던지는 자리가 자주 보입니다.
    語
    03
    팀워크 경험이 드러나는가?
    팀원과의 협업 경험을 설명한 흔적이 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '다른 팀원과의 역할은 어땠나요?'를 추가로 묻는 경우가 흔하게 통합니다.
    本
    04
    어려운 상황을 극복했는가?
    프로젝트 진행 중 직면했던 어려움과 극복 방법을 포함한 흔적이 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떻게 문제를 해결했나요?'를 추가로 질문하는 경우가 자주 보입니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    기초과학연구원 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    졸업논문이나 학과 연구 보조 경험약 65초인턴십이나 실습 프로젝트 경험약 62초팀 과제에서 준연구 성격 프로젝트약 58초
    예시 답변 1
    약 65초

    졸업논문이나 학과 연구 보조 경험

    학부 졸업논문에서 6개월간 연구를 직접 진행했습니다. 주제는 소셜미디어 이용 패턴과 직무 만족도의 관계였고, 설문 설계부터 데이터 수집, 분석까지 담당했습니다. 처음에 설문 문항을 너무 많이 넣었다가 응답률이 낮아져 대폭 줄인 경험이 있었습니다. 그 과정에서 연구 설계의 효율성이 데이터 품질에 직결된다는 걸 배웠습니다. 교수님 연구팀에서 보조 연구원으로 3개월간 문헌 정리와 자료 코딩을 담당한 경험도 있습니다.

    이 결의 특징
    설문 문항을 과도하게 넣어 응답률이 낮아진 실패를 대폭 줄이는 것으로 고친 구체 과정이 담겨 있습니다. 연구 설계 효율이 데이터 품질에 직결된다는 결론이 실패에서 나온 결입니다.
    이 결이 통하는 자리
    응답률 저하라는 실패와 문항 축소 조치가 함께 살아 있을 때 통합니다. 6개월이라는 구체 기간이 실제 경험에서 나올 때 면접관이 연구 역량을 읽는 자리가 보입니다.
    예시 답변 2
    약 62초

    인턴십이나 실습 프로젝트 경험

    전공 관련 연구소 인턴십을 4개월간 하면서 실험 데이터 입력과 보고서 초안 작성을 담당했습니다. 처음에 데이터 입력 오류를 발견하지 못하고 제출했다가 담당 연구원님께 재작업 요청을 받았습니다. 그 이후로 입력 후 반드시 샘플 확인을 하는 습관이 생겼습니다. 정식 연구 기획에 참여한 건 아니지만, 연구가 어떻게 진행되는지 흐름을 익혔고, 이 경험을 바탕으로 더 큰 역할을 맡고 싶습니다.

    이 결의 특징
    데이터 입력 오류를 발견하지 못하고 제출했다가 재작업 요청을 받은 실패를 샘플 확인 습관으로 고친 흔적이 있습니다. 정식 연구 기획은 아니었다는 한계를 숨기지 않는 솔직함이 결을 만듭니다.
    이 결이 통하는 자리
    재작업 요청이라는 구체 실패와 확인 습관이 함께 살아 있을 때 통합니다. 더 큰 역할을 맡고 싶다는 의지가 한계 인정에서 나올 때 면접관이 성장 가능성을 읽는 자리가 보입니다.
    예시 답변 3
    약 58초

    팀 과제에서 준연구 성격 프로젝트

    정식 연구 경험은 없지만, 수업에서 학기 단위로 진행한 팀 프로젝트가 연구와 가장 비슷한 경험이었습니다. 현장 조사와 인터뷰를 직접 진행하고, 결과를 분석해 보고서로 제출하는 방식이었습니다. 인터뷰 대상을 섭외하는 데 어려움을 겪어 일정이 밀렸고, 팀 전체가 마감 직전에 몰렸습니다. 그 이후로 초기 일정 여유를 크게 두는 습관이 생겼습니다. 본격적인 연구 참여 기회를 이 기관에서 얻고 싶습니다.

    이 결의 특징
    인터뷰 대상 섭외가 어려워 일정이 밀려 팀 전체가 마감 직전에 몰린 실패를 초기 일정 여유를 크게 두는 습관으로 고친 흔적이 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    마감 직전 몰림이라는 구체 실패와 일정 관리 습관이 함께 살아 있을 때 통합니다. 정식 연구 경험이 없다는 것을 인정하면서도 배운 점이 살아 있으면 면접관이 학습 태도를 읽는 자리가 보입니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹이 프로젝트에서 가장 어려웠던 점은 무엇이었나요?
    貳이 경험을 통해 어떤 교훈을 얻었나요?
    參팀원들과의 협업 과정은 어땠나요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 기초과학연구원 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    주택관리공단(주) · 기술직·필드엔지니어
    이전의 경험 중 기술 관련 프로젝트나 연구에 참여한 경험이 있다면, 구체적으로 어떤 역할을 했는지 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    SPC그룹 · 공통직무·미지정
    이전에 참여했던 건설 프로젝트와 관련된 통역 경험에 대해 말씀해 주세요.
    이 질문 보기
    고려대학교의료원 · 보건·의료 일반
    이전에 비슷한 연구 지원 경험이 있다면, 어떤 프로젝트에서 어떤 역할을 했는지 구체적으로 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    현대모비스 · 일반 연구개발
    협력하여 진행했던 프로젝트나 경험에 대해 구체적으로 말씀해주세요.
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 기초과학연구원 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기