우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›네이버›기타›질문 상세
    問
    네네이버기타협업·관계2026년 출제

    팀에서 본인의 의견이 받아들여지지 않았을 때, 어떻게 행동했는지 사례로 말씀해주세요.

    답변 미리보기

    학교 팀 프로젝트에서 일정 단축을 위해 일부 기능을 MVP에서 빼자는 의견을 냈는데 받아들여지지 않았습니다. 팀원들은 완성도를 낮추는 것에 부담을 느꼈고, 저는…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    어떻게 행동했는가?
    의견이 받아들여지지 않았을 때의 행동 양식이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '그 상황에서 어떤 기분이었나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.
    骨
    02
    상황을 어떻게 정리했는가?
    상황을 어떻게 분석하고 정리했는지의 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떤 기준으로 판단했나요?'를 질문하는 자리가 자주 보입니다.
    語
    03
    의견을 어떻게 전달했는가?
    본인의 의견을 다시 어떻게 전달했는지의 결이 답에 흔하게 통합니다. 없으면 면접관이 '그 후에 어떤 대화를 나눴나요?'를 궁금해하는 자리가 보입니다.
    本
    04
    결과는 어땠는가?
    결과에 대한 반응이나 변화의 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '결국 어떻게 되었나요?'와 같은 보충 질문을 던지는 경우가 많습니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    네이버 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    입장을 유지하되 팀 결정을 존중하는 과정을 보여주는 결약 98초의견 거절 후 다른 방식으로 방향 제안 — 결국 반영된 경험약 93초의견 거절 → 반대 이유 파악 후 내 판단이 틀렸음을 인정약 90초
    예시 답변 1
    약 98초

    입장을 유지하되 팀 결정을 존중하는 과정을 보여주는 결

    학교 팀 프로젝트에서 일정 단축을 위해 일부 기능을 MVP에서 빼자는 의견을 냈는데 받아들여지지 않았습니다. 팀원들은 완성도를 낮추는 것에 부담을 느꼈고, 저는 기한이 더 중요하다고 봤습니다. 처음에는 다시 설득하려 했는데, 내 판단이 틀릴 수도 있다는 걸 인정하고 팀원들이 왜 반대했는지를 먼저 들어봤습니다. 이야기해보니 발표 시 완성도가 평가 비중에 영향을 준다는 걸 팀원들이 이미 확인한 상태였고, 저는 그 정보를 놓쳤던 것이었습니다. 그 이후로는 의견이 채택되지 않았을 때 내가 모르는 맥락이 있는지를 먼저 확인하는 편입니다. 팀 결정 후에는 그 방향에서 제가 할 수 있는 부분을 찾아 기여했습니다.

    이 결의 특징
    MVP 기능 축소 제안이 거절된 뒤 재설득 대신 팀원들이 왜 반대했는지 먼저 들었고, 발표 평가 비중에 완성도가 영향을 준다는 정보를 놓쳤음을 인정한 구체 전환이 담겨 있습니다. 팀 결정 후 기여할 부분을 찾은 흔적이 뚜렷합니다.
    이 결이 통하는 자리
    거절 이후 청취와 자기 판단 재검토가 순서 있게 드러날 때 통합니다. 팀 결정 후에도 기여를 찾는 태도가 방어적이지 않게 이어지는 자리가 보입니다.
    예시 답변 2
    약 93초

    의견 거절 후 다른 방식으로 방향 제안 — 결국 반영된 경험

    디자인 방향에 대한 의견이 팀에서 받아들여지지 않은 경험이 있습니다. 특정 화면의 레이아웃을 단순하게 정리하자고 제안했는데, 팀원들은 기존 방식을 유지하는 쪽을 선호했습니다. 처음에는 아쉬웠지만, 강하게 주장하기보다 왜 변경이 필요한지를 사용성 테스트 결과로 보여주는 방식을 택했습니다. 일주일 뒤 테스트에서 그 화면에서 이탈이 많다는 데이터가 나왔고, 팀이 다시 방향을 논의했습니다. 결국 제 제안이 부분적으로 반영됐습니다.

    처음 거절당했을 때 포기하지 않고 근거를 찾아 다시 제안하는 방식이 설득보다 효과적이었습니다. 의견이 안 받아들여졌을 때 감정이 아닌 데이터로 다시 꺼내는 것이 팀에서 신뢰를 쌓는 방법이라는 것을 배웠습니다.

    이 결의 특징
    레이아웃 단순화 제안이 거절된 뒤 강하게 주장하는 대신 사용성 테스트 결과로 이탈률 데이터를 확보해 다시 제안한 구체 과정이 담겨 있습니다. 감정이 아닌 데이터로 다시 꺼내는 방식이 뚜렷한 결로 드러납니다.
    이 결이 통하는 자리
    거절 이후 데이터 확보와 재제안 과정이 구체적으로 이어질 때 통합니다. 결국 부분 반영됐다는 결과까지 짚을 때 면접관이 납득하는 자리가 보입니다.
    예시 답변 3
    약 90초

    의견 거절 → 반대 이유 파악 후 내 판단이 틀렸음을 인정

    팀에서 내 의견이 받아들여지지 않았을 때 내가 모른 맥락이 있다는 것을 뒤늦게 안 경험이 있습니다. 기능 일부를 MVP에서 빼자고 했는데 거절됐고, 처음에는 팀원들이 완성도에 지나치게 집착한다고 생각했습니다. 이야기를 더 들어보니 발표 평가 기준에 그 기능이 포함돼 있다는 것을 팀원들이 이미 확인한 상태였습니다. 제가 그 정보를 놓친 것이었습니다. 의견이 거절됐을 때 내가 아직 모르는 이유가 있을 수 있다는 것을 먼저 생각하는 습관이 생겼습니다. 반대를 듣고 방어하기 전에 왜 그 결정이 나왔는지를 먼저 파악하는 것이 팀 협업에서 더 중요하다는 것을 그때 배웠습니다.

    이 결의 특징
    기능 축소 제안이 거절된 뒤 팀원들이 이미 확인한 평가 기준 정보를 자신이 놓쳤음을 뒤늦게 깨달은 구체 과정이 담겨 있습니다. 반대를 듣고 방어하기 전에 이유를 먼저 파악하는 습관으로 이어진 결이 뚜렷합니다.
    이 결이 통하는 자리
    정보 누락 인정과 습관 형성이 짝을 이룰 때 통합니다. 왜 그 결정이 나왔는지 먼저 파악하는 태도가 협업 경험에서 나온 것으로 읽힐 때 설득력이 붙는 자리가 보입니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹그때 어떤 감정을 느꼈나요?
    貳해당 상황에서 팀원들과 어떤 소통을 했나요?
    參지금 다시 한다면 어떻게 대처하시겠어요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 네이버 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    삼성전자 · 기타
    팀에서 의견이 첨예하게 갈렸을 때, 본인이 어떤 역할을 했고 결과는 어떠했는지 사례로 말씀해주세요.
    이 질문 보기
    현대자동차 · 플랜트·시설 일반
    팀에서 본인의 역할을 말씀해주시고, 팀원들에 대해서도 평가해주세요.
    이 질문 보기
    삼성전자 · 반도체 평가·분석
    팀 내에서 의견을 주고받을 때 어떤 방식으로 소통하나요?
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 네이버 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기