우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›대한항공›서비스 일반›질문 상세
    問
    대대한항공서비스 일반인성·가치관2025년 출제

    청년 실업에 대한 의견과 청년 실업을 해소하는 방안에 대해 논하시오.

    한 문장 요약

    취업 준비생 당사자로서 청년실업 문제를 어떻게 인식하고 있는지, 사회 구조적 이해와 구체적 해소 방안을 제시할 수 있는지를 평가한다.

    예상 답변 시간
    60초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중
    출제 빈도
    낮음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    청년실업의 원인을 어떻게 분석했는가?
    청년실업의 구체적인 원인에 대한 분석 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떤 요인이 가장 큰 문제인가요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.
    骨
    02
    해결책은 무엇이라고 생각하는가?
    청년실업 문제를 해결하기 위한 구체적인 방안이 답에 포함된 흔적이 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '그런 방법이 왜 효과적일까요?'라는 질문을 던지는 자리가 자주 보입니다.
    語
    03
    해결책의 실현 가능성은 어떻게 평가하는가?
    제안한 해결책의 실현 가능성에 대한 평가 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '그 방안은 어떻게 실행할 수 있을까요?'를 추가로 묻는 경우가 많습니다.
    本
    04
    청년실업 문제에 대한 자신의 경험은 있는가?
    청년실업 문제와 관련된 본인의 경험이나 관찰이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '왜 이 문제에 관심을 가지게 되었나요?'라는 질문을 하는 자리가 자주 보입니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    대한항공 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    구조적 원인 분석 후 현실적 해결책 두 가지 제시당사자 경험 기반으로 인턴십 정책 구체적 제안개인 경험에서 출발해 산학 연계 커리큘럼 제안
    수요-공급 미스매치와 정책 방향

    구조적 원인 분석 후 현실적 해결책 두 가지 제시

    청년실업 문제는 수요와 공급의 미스매치에서 가장 크게 온다고 봅니다. 기업이 원하는 실무 역량과 대학이 길러주는 역량 사이에 3~5년의 시차가 존재하는 게 현실입니다. 해결책으로는 두 가지가 현실적이라고 생각합니다. 첫째는 직업훈련과 채용을 연결하는 구조, 즉 부트캠프나 현장실습을 이수하면 채용 연계가 보장되는 트랙입니다. 둘째는 중소기업 처우 개선을 통한 수요 분산입니다. 대기업 집중 현상이 심하면 공급이 아무리 늘어도 체감 취업률은 오르기 어렵습니다. 직접 취업 준비를 하면서 느낀 건, 공고 조건과 실제 업무 사이의 간극이 크다는 점이었습니다.

    정보 비대칭을 줄이는 것도 단기 해법 중 하나일 것 같습니다.

    이 결의 특징
    첫 번째 답변은 수요-공급 미스매치를 '3~5년의 시차'라는 구체적 수치로 진단한다. 직업훈련과 채용 연계, 중소기업 처우 개선이라는 두 가지 현실적 해결책을 제시했다. 정보 비대칭을 줄인다는 표현도 경제학적 분석의 냄새를 풍긴다. 공고 조건과 실제 업무 간극을 직접 취업 준비 중 느꼈다는 부분이 학생 입장에서의 관찰력을 보여준다.
    이 결이 통하는 자리
    정책 담당자나 인사팀이 청취할 때 일관성 있게 들린다. 거시적 문제를 미시적 경험에서 도출했다는 구조가 신뢰감을 준다. 직업훈련 기관이나 대학 연계 프로그램을 기획하는 자리에서 이 사람의 시간차 분석이 참고 자료가 될 수 있다.
    경력의 역설과 인턴 전환율 의무화

    당사자 경험 기반으로 인턴십 정책 구체적 제안

    취업 준비 과정에서 직접 체감한 장벽이 몇 가지 있었습니다. 경력직 우대 공고가 신입 포지션에도 붙어 있고, 인턴십이 정규직으로 이어지지 않는 경우가 많았습니다. 청년실업의 원인으로 경력의 역설을 꼽고 싶습니다. 경험이 없으면 채용이 안 되고, 채용이 안 되면 경험을 쌓을 수 없는 구조입니다. 해결책은 정부 지원 인턴십의 전환율 의무화라고 생각합니다. 단순히 인턴 자리만 늘리는 게 아니라, 일정 비율 이상을 정규직으로 전환하도록 하는 조건이 있어야 실질적인 효과가 생깁니다. 기업 부담도 있으니 세제 혜택과 연계하는 방식이 현실적일 것 같습니다. 청년 입장에서는 인턴십이 이력서 한 줄이 아니라 실질적인 진입 경로가 되어야 한다고 생각합니다.

    이 결의 특징
    두 번째 답변은 '경력의 역설'이라는 명확한 용어로 문제를 정의한다. 인턴십이 '이력서 한 줄'이 아니라 '진입 경로'가 되어야 한다는 주장이 실무적이다. 인턴 자리 증대가 아닌 '전환율 의무화'라는 정책 수단을 제시한 점도 단순한 불만이 아닌 구체적 개선안임을 보여준다. 세제 혜택과 연계한다는 연쇄적 사고도 현실성을 높인다.
    이 결이 통하는 자리
    정부 부처 또는 재단의 인턴십 프로그램 기획자가 주목할 만한 답변이다. '인턴이 경험 축적의 기회'라는 당위만 반복하지 않고, 기업 부담과 청년 실익의 균형을 고민한 사람으로 읽힌다. 제도 설계의 실현 가능성까지 고려한 깊이가 있다.
    교육-노동 시장 단절과 산학 연계

    개인 경험에서 출발해 산학 연계 커리큘럼 제안

    청년실업 문제의 원인 중 교육-노동 시장 단절이 크다고 생각합니다. 학교에서 4년을 보내는 동안 시장이 어떻게 변하는지 체감하기 어렵습니다. 제 경우도 전공 수업에서 다룬 기술 스택과 실제 공고에서 요구하는 기술이 달라서 추가 공부를 2년 가까이 해야 했습니다. 해결책으로는 산학 연계 커리큘럼 의무화가 필요하다고 봅니다. 기업이 커리큘럼 설계에 직접 참여하고, 학생은 재학 중에 실무 프로젝트를 경험하는 구조입니다. 독일의 이원화 교육 시스템이 참고 모델로 자주 언급되는데, 한국 맥락에 맞게 조정하면 적용 가능성이 있다고 생각합니다. 당장 전면 도입은 어렵더라도, 특정 전공부터 시범 운영하는 방식으로 시작할 수 있을 것 같습니다.

    이 결의 특징
    세 번째 답변은 교육-노동 시장 단절을 '4년 재학 중 기술 스택 변화'라는 체감 사례로 입증한다. 추가 공부에 2년이 필요했다는 구체적 시간 손실도 문제의 무게를 더한다. 독일의 이원화 교육 시스템을 언급하되 '한국 맥락에 맞게 조정'하고 '특정 전공부터 시범 운영'하는 점진적 방식을 제시했다는 점에서 이상화하지 않는다.
    이 결이 통하는 자리
    교육 정책 입안자나 대학 커리큘럼 위원회에서 설득력 있게 들린다. 산학 연계의 필요성을 추상이 아닌 개인 경험의 손실로 증명했다. 국외 사례를 참고하되 적용 순서를 현실적으로 생각하는 사람으로 인식된다. 새 학과나 프로그램을 설계할 때 이 사람의 의견이 미리 반영되면 좋을 것 같다는 느낌을 남긴다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹청년실업 문제를 해결하기 위해 본인이 제안할 수 있는 방안은 무엇인가요?
    貳청년실업을 해결하기 위한 정부의 역할은 어떤 것이라고 생각하나요?
    參이 문제를 해결하기 위해 어떤 경험이 도움이 되었나요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 대한항공 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    대한항공 · 기타
    청년실업의 원인과 해결책을 말해보세요
    이 질문 보기
    현대중공업 · 생산 일반
    청년 실업 대책 방안에 대해 말씀해주세요.
    이 질문 보기
    주택관리공단(주) · 기술직·필드엔지니어
    청년고용촉진특별법에 따라 청년으로서의 장점을 살려 이 직무에서 어떻게 기여할 수 있을 것 같나요?
    이 질문 보기
    유디임팩트 · BizOps·전략
    청년마을 만들기 사업에 대해 어떻게 이해하고 있으며, 이 사업을 운영하기 위해 어떤 전략을 세울 수 있을까요?
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 대한항공 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기