우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›라인›디지털·퍼포먼스 마케팅›질문 상세
    問
    라라인디지털·퍼포먼스 마케팅직무 역량2026년 출제

    새로운 비즈니스 기회를 탐색할 때 어떤 접근 방식을 취하나요?

    답변 미리보기

    신규 비즈니스 개발에서 가장 먼저 한 건 잠재 고객 리스트를 체계적으로 구성하는 것이었습니다. 업종·규모·현재 솔루션 사용 여부로 기준을 나눠 우선순위를…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    보통
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    접근 결을 분별하는가?
    막연한 신사업으로 답하는지, 트렌드·고객·기술·인접 결 중 어느 결을 좁혀 답하는 자리입니다. 막연한 결은 깊이를 의심받습니다.
    骨
    02
    본인 경험에 닿는가?
    교과서 결을 답하는지, 본인이 실제 굴린 결을 가른 흔적이 답에 있는지 살피는 자리입니다. 책에서 본 결은 실무 감각이 약해지는 자리입니다.
    語
    03
    근거가 분명한가?
    감으로 답하는지, 데이터·사례·인터뷰 결로 가른 흔적이 답에 있는지 보는 자리입니다. 근거 없는 결은 약하게 들리는 자리입니다.
    本
    04
    거래를 의식하는가?
    기회만 답하는지, 기회와 자원 결 사이의 거래를 가른 흔적이 답에 있는지 살피는 자리입니다. 만능 결은 신뢰감이 약해지는 자리입니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    라인 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    신규 비즈니스 개발 경험 → 리스트 구성·접근 → 흔들린 경험약 70초메시지·타깃 오류를 분리한 가설 검증 근거 결약 90초반응률 현실 인식으로 자원을 지킨 거래 의식 결약 90초
    리스트 구조화와 반복 가설 검증으로 신규 비즈니스 개발
    약 70초

    신규 비즈니스 개발 경험 → 리스트 구성·접근 → 흔들린 경험

    신규 비즈니스 개발에서 가장 먼저 한 건 잠재 고객 리스트를 체계적으로 구성하는 것이었습니다. 업종·규모·현재 솔루션 사용 여부로 기준을 나눠 우선순위를 정하고, 접근 가능한 채널을 파악하는 방식으로 시작했습니다. 콜드 이메일과 링크드인 아웃리치를 병행했는데, 반응률이 낮더라도 누가 언제 어떤 메시지에 반응했는지를 기록해 두면 다음 접근 방식을 개선하는 데 쓸 수 있었습니다. 흔들렸던 건 초기에 반응이 없어 접근 자체를 그만두고 싶어지는 경우였는데, 20명에게 연락해서 2~3명이 응답하면 나쁘지 않은 비율이라는 걸 배웠습니다. 가설 검증 관점에서는 메시지가 잘못된 건지, 타깃 선정이 잘못된 건지를 분리해서 보는 것이 개선의 핵심이었습니다. 신규 개발은 처음부터 맞추는 것보다 빠르게 틀리고 수정하는 것이 더 효과적이라는 걸 그때 배웠습니다.

    이 결의 특징
    잠재 고객 리스트를 체계화하고, 콜드 이메일과 아웃리치를 진행하고, 반응을 기록한 전체 프로세스가 보입니다. 무작위 접촉이 아니라 리스트 → 메시지 → 추적이라는 세 단계 구조가 명확하며, 각 단계를 다르게 최적화할 여지를 만든 모습입니다.
    이 결이 통하는 자리
    신규 사업이나 초기 고객 개발에서 이 체계적 아웃리치가 중요합니다. 체계화된 프로세스가 있으면 팀도 같은 방식으로 반복할 수 있고, 지속 가능한 성장으로 이어집니다. 신규 비즈니스 개발 능력이 있는 사람으로 평가받는 자리입니다.
    예시 답변 2
    약 90초

    메시지·타깃 오류를 분리한 가설 검증 근거 결

    신규 비즈니스 개발에서 제가 근거로 삼은 건 반응을 기록해 가설을 분리한 것입니다. 콜드 이메일과 링크드인 아웃리치를 병행하며, 누가 언제 어떤 메시지에 반응했는지를 기록했습니다. 반응률이 낮을 때, 메시지가 잘못된 건지 타깃 선정이 잘못된 건지를 분리해서 봤습니다. 같은 타깃에 메시지를 바꿔도 반응이 없으면 타깃 문제, 메시지를 바꾸니 반응이 오면 메시지 문제였습니다. 막연히 '안 통한다'가 아니라, 어느 변수가 문제인지를 갈랐습니다.

    둘을 뭉뚱그리면, 무엇을 고칠지 몰랐습니다. 그래서 기록으로 메시지와 타깃을 분리해 개선한 게, 제 접근의 근거였습니다. 빠르게 틀리고 정확히 수정했습니다.

    이 결의 특징
    메시지와 타깃의 오류를 분리한 가설 검증이 있습니다. 반응이 없을 때 '이 고객이 맞는가' 하는 타깃 검증과 '메시지가 맞는가' 하는 메시지 검증을 따로 한 분석이 보입니다. 문제를 체계적으로 진단하는 능력입니다.
    이 결이 통하는 자리
    신규 고객 개발의 효율을 높이려면 어디서 막히는지 알아야 합니다. 이 사람처럼 타깃과 메시지를 분리해서 진단하는 팀은, 어느 부분을 개선할지 명확하게 알 수 있습니다. 효율 개선 중심의 사업 개발가로 평가받는 자리입니다.
    예시 답변 3
    약 90초

    반응률 현실 인식으로 자원을 지킨 거래 의식 결

    신규 개발에서 제가 흔들렸던 건 초기에 반응이 없어 그만두고 싶어지는 순간이었습니다. 몇 명에게 연락해도 응답이 없으면, 접근 자체가 무의미해 보였습니다. 그때 배운 건, 20명에게 연락해 2~3명이 응답하면 나쁘지 않은 비율이라는 현실 감각이었습니다. 그 기준이 있으니, 낮은 반응에 흔들려 자원을 거두지 않고 계속할 수 있었습니다. 막연히 '많이 하면 된다'가 아니라, 기대 비율과 실제 비율을 견줘 판단했습니다.

    현실 기준이 없으면, 정상인 반응률에도 포기했습니다. 그래서 기회와 자원 사이에서, 합리적 응답률을 기준으로 지속 여부를 정한 게, 제가 의식한 거래였습니다. 처음부터 맞추기보다 빠르게 틀리고 수정하는 게 효과적이었습니다.

    이 결의 특징
    20명 연락에 2~3명 응답이라는 현실 기준을 명시했습니다. 성공률을 정확히 알고, 그에 맞춰 필요한 접촉 수를 계산한 현실적 판단이 있습니다. 낭만보다 현실을 기준으로 지속 판단한 모습입니다.
    이 결이 통하는 자리
    반복적인 콜드 아웃리치는 심리적으로 힘들 수 있습니다. 이 사람처럼 현실적인 응답률을 알고 그것을 기준으로 지속 판단하는 사람은, 팀의 사기를 지킵니다. 장기 고객 개발 전략을 견뎌낼 수 있는 리더로 평가받는 자리입니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹왜 그 접근 결을 핵심으로 보셨나요?
    貳헛다리 짚은 결도 있었나요?
    參본인만의 발굴 결이 있나요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 라인 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    삼성전자 · 프로덕트 매니저
    신규 비즈니스 기회를 찾기 위해 어떤 접근 방식을 취하시나요?
    이 질문 보기
    삼성전자 · 국내영업
    새로운 비즈니스를 개발하기 위해 어떤 접근 방식을 취하나요?
    이 질문 보기
    SPC그룹 · 국내영업
    새로운 비즈니스를 개발하기 위해 어떤 접근 방식을 선호하나요?
    이 질문 보기
    토스 · 영업지원·기획
    새로운 사업 기회를 발굴하기 위해 어떤 방법을 사용할 수 있을까요?
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 라인 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기