우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›라인›기술영업›질문 상세
    問
    라라인기술영업직무 역량2026년 출제

    컨설팅 판매 접근 방식을 사용해 본 경험이 있다면, 그 과정에서 어떤 전략을 사용했는지 설명해 주세요.

    답변 미리보기

    수업에서 기업 고객에게 IT 솔루션을 제안하는 시뮬레이션 프로젝트를 하면서 컨설팅형 판매 접근 방식을 처음 써봤습니다. 제품 설명보다 고객사가 어떤 문제를 겪고…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    어떤 결의 어려움이었는가?
    추상적 어려움이 아니라 본인이 어디서 부딪혔는지 답에 드러나는 결이 강합니다.
    骨
    02
    본인이 들고 간 절차가 있는가?
    닥치는 대로 푼 게 아니라 본인이 어떤 순서로 결을 잡았는지 답에 흐르는 자리가 통합니다.
    語
    03
    도움 받는 자리도 인정하는가?
    혼자 푸는 영웅담이 아니라 누구의 손을 빌렸는지 답에 드러나는 결이 강합니다.
    本
    04
    이후 절차로 옮겼는가?
    한 번 풀고 끝나는지, 본인이 어떤 결로 절차로 남겼는지 답에 흐르는 자리가 통합니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    라인 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    고객 인터뷰로 표면 아래 문제 발굴 후 고객 언어로 제안서 재구성약 90초표면 아래 문제 발굴 사례 + 절차·한계약 95초문제→영향→솔루션 구조 중심 + 한계약 95초
    A
    약 90초

    고객 인터뷰로 표면 아래 문제 발굴 후 고객 언어로 제안서 재구성

    수업에서 기업 고객에게 IT 솔루션을 제안하는 시뮬레이션 프로젝트를 하면서 컨설팅형 판매 접근 방식을 처음 써봤습니다. 제품 설명보다 고객사가 어떤 문제를 겪고 있는지 파악하는 것부터 시작했고, 고객 인터뷰 단계에서 표면적 요구 아래에 있는 운영 비용 문제를 발견했습니다. 이를 바탕으로 문제 → 영향 → 솔루션 연결 구조로 제안서를 재구성했고, 기능 나열 방식보다 고객의 언어로 문제를 먼저 반영하는 형태가 됐습니다.

    발표 이후 고객사가 가장 인상적이었던 건 '우리 문제를 이해하고 있다'는 느낌이었다는 피드백을 받았습니다. 컨설팅형 판매에서 가장 중요한 건 제품을 팔기 전에 문제를 정확히 반영하는 것이라는 걸 배웠습니다.

    이 결의 특징
    제품 설명보다 고객사가 어떤 문제를 겪고 있는지 파악하는 것부터 시작하고, 고객 인터뷰 단계에서 표면적 요구 아래에 있는 운영 비용 문제를 발견한 흔적입니다.
    이 결이 통하는 자리
    문제→영향→솔루션 연결 구조로 제안서를 재구성한 절차가 구체적일 때 통합니다. 발표 이후 고객사가 우리 문제를 이해하고 있다는 느낌을 받았다는 관점이 평가되는 자리입니다.
    표면 요구 아래 비용 문제를 발굴한 사례
    약 95초

    표면 아래 문제 발굴 사례 + 절차·한계

    컨설팅형 판매 접근을 처음 써 본 건, 수업에서 기업 고객에게 IT 솔루션을 제안하는 시뮬레이션 프로젝트였습니다. 그중 제가 부딪힌 어려움은, 고객이 말한 표면 요구와 진짜 문제가 다르다는 점이었습니다. 그래서 제가 들고 간 절차는, 제품 설명부터 하지 않고 고객사가 어떤 문제를 겪는지를 인터뷰로 파악하는 일이었습니다. 인터뷰 단계에서 표면 요구 아래에 있던 운영 비용 문제를 발견했고, 이를 바탕으로 문제→영향→솔루션 연결 구조로 제안서를 재구성했습니다. 기능 나열이 아니라 고객의 언어로 문제를 먼저 반영한 형태였습니다. 발표 후 고객사가 우리 문제를 이해하고 있다는 느낌을 가장 인상 깊어했다는 피드백을 받았고, 제품을 팔기 전에 문제를 정확히 반영하는 게 컨설팅형 판매의 핵심임을 배웠습니다. 한 번 풀고 끝내지 않고 문제→영향→솔루션 구조를 절차로 남겼습니다. 다만 한계도 짚습니다. 저는 시뮬레이션 수준이라, 실제 고객 인터뷰로 숨은 문제를 끌어내거나 그 제안이 계약으로 이어졌는지를 확인해 본 경험은 없습니다. 그래서 비용 문제를 발굴한 경험을 토대로, 그 영업 역량을 더 키우려 합니다.

    이 결의 특징
    고객이 말한 표면 요구와 진짜 문제가 다르다는 것을 겪고, 인터뷰 단계에서 표면 요구 아래에 있던 운영 비용 문제를 발견한 흔적입니다.
    이 결이 통하는 자리
    기능 나열이 아니라 고객의 언어로 문제를 먼저 반영한 형태였다는 인식이 구체적일 때 통합니다. 실제 고객 인터뷰로 숨은 문제를 끌어내본 경험은 없다는 한계가 평가되는 자리입니다.
    문제→영향→솔루션 구조로 재구성한 관점
    약 95초

    문제→영향→솔루션 구조 중심 + 한계

    컨설팅형 판매에서 제가 의식하는 건, 기능 나열이 아니라 문제→영향→솔루션 구조로 제안을 짜는 일입니다. 기능부터 설명하면 고객은 그게 자기 문제와 무슨 상관인지 못 느끼지만, 문제를 먼저 짚고 그 영향을 보인 뒤 솔루션으로 잇면 고객이 자기 일로 받아들이기 때문입니다. 그래서 저는 수업 IT 솔루션 제안 시뮬레이션에서, 고객 인터뷰로 표면 요구 아래의 운영 비용 문제를 발견해 그 구조로 제안서를 재구성했습니다. 고객의 언어로 문제를 먼저 반영하니, 우리 문제를 이해한다는 느낌을 줬다는 피드백을 받았습니다. 제품을 팔기 전에 문제를 정확히 반영하는 게 핵심이었습니다. 다만 한계도 짚습니다. 저는 시뮬레이션 수준이라, 실제 고객의 숨은 문제를 인터뷰로 끌어내거나 그 구조가 실제 구매 결정으로 통하는지를 검증해 본 경험은 없습니다. 그래서 문제→영향→솔루션 구조로 재구성한 시각을 토대로, 그 영업 역량을 더 키우려 합니다.

    이 결의 특징
    기능부터 설명하면 고객은 그게 자기 문제와 무슨 상관인지 못 느낀다는 것을 짚고, 문제를 먼저 짚고 그 영향을 보인 뒤 솔루션으로 이은 흔적입니다.
    이 결이 통하는 자리
    고객의 언어로 문제를 먼저 반영하니 우리 문제를 이해한다는 느낌을 줬다는 피드백이 구체적일 때 통합니다. 그 구조가 실제 구매 결정으로 통하는지를 검증해본 경험은 없다는 한계가 평가되는 자리입니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹가장 막막했던 한 자리를 짧게 말씀해 주실 수 있나요?
    貳다른 사람의 도움 없이 어디까지 가셨나요?
    參지금 비슷한 자리에서 무엇을 바꾸시겠어요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 라인 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    KT · SW·IT 일반
    KT 상품 컨설팅 및 판매를 위해 어떤 접근 방식을 사용할 것인지 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    와이즐리컴퍼니 · 구매
    과거에 구매 프로세스를 개선했던 경험이 있다면, 어떤 접근 방식을 사용했는지 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    신한은행 · 재무·회계 일반
    ETF 판매 전략을 수립할 때, 어떤 접근 방식을 사용하나요?
    이 질문 보기
    라인 · 사업기획
    신제품 출시 전략을 수립할 때의 접근 방식을 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 라인 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기