우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›배달의민족(우아한형제들)›컴플라이언스›질문 상세
    問
    배배달의민족(우아한형제들)컴플라이언스직무 역량2026년 출제

    내부 규정이나 컴플라이언스 체계를 구축한 경험이 있다면, 어떤 절차를 거쳤는지 이야기해 주세요.

    답변 미리보기

    법무 인턴 중 컴플라이언스 체계 현황 파악 업무를 맡아 사내 규정 현황을 점검했습니다. 부서마다 운영하는 지침 문서가 달라 어느 규정이 실제로 적용되는지…

    예상 답변 시간
    90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    보통
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    출발점을 위험·법령에서 잡는가?
    법령 매핑·자산 식별·위험 평가에서 시작한 흔적이 강합니다. 표준 도입만 답하면 면접관이 우선순위를 다시 묻는 자리가 자주 보입니다.
    骨
    02
    절차를 단계로 정리하는가?
    초안·검토·승인·교육·이행 점검 흐름을 짚는 흔적이 답에 있어야 합니다. 한 덩어리로 답하면 면접관이 단계를 다시 캐는 결이 자주 통합니다.
    語
    03
    이해관계자와 합의 결이 있는가?
    현업·경영진·외부 자문과 합의한 결을 짚는 흔적이 강하게 통합니다. 일방 통보만 답하면 면접관이 협업을 다시 묻는 자리가 강합니다.
    本
    04
    이행과 갱신을 챙기는가?
    정기 점검·개정 주기·교육 결을 짚는 흔적이 자주 통합니다. 수립으로 끝났다는 답은 면접관이 운영 결을 다시 캐는 자리가 강합니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    배달의민족(우아한형제들) 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    컴플라이언스 체계 부재를 발견하고 기초 정비 작업에 참여한 경험 서술결약 64초컴플라이언스 정비 과정에서 현업 부서와 합의점을 찾은 경험 서술결약 69초구축한 컴플라이언스 체계의 이행 여부를 주기적으로 점검하는 방식을 제안한 경험 서술결약 70초
    예시 답변 1
    약 64초

    컴플라이언스 체계 부재를 발견하고 기초 정비 작업에 참여한 경험 서술결

    법무 인턴 중 컴플라이언스 체계 현황 파악 업무를 맡아 사내 규정 현황을 점검했습니다. 부서마다 운영하는 지침 문서가 달라 어느 규정이 실제로 적용되는지 혼란스러운 상황이었습니다. 유효한 규정과 폐지된 규정을 구분해 규정 목록 정비 시트를 만들고, 각 규정의 최종 개정일과 담당 부서를 함께 기록했습니다.

    중복·상충 규정 15건을 발견해 담당자에게 검토 요청을 드렸고, 그 중 7건은 즉시 정리됐습니다. 이 경험에서 컴플라이언스 체계가 규정 문서의 존재보다 그 문서가 실제 업무에서 참조되는지가 더 중요하다는 것을 배웠습니다. 규정은 살아있어야 실효성이 있다는 것을 느꼈습니다.

    이 결의 특징
    컴플라이언스 체계 점검에서 중복·상충 규정 15건을 발견해 담당자에게 검토 요청하고 7건이 즉시 정리된 경험에서, 규정 문서의 존재보다 실제 업무에서 참조되는지가 더 중요하다는 인식을 얻은 흔적이 있습니다. 규정 정비 시트 하나가 현황 파악과 문제 발견의 도구로 작동한 결이 자주 보입니다.
    이 결이 통하는 자리
    중복·상충 규정 발견이 정비 시트 작성에서 나왔고, 규정 존재와 실제 참조의 차이가 인식으로 자리 잡은 연결이 살아 있을 때 통합니다. 문서 정비가 현황 진단의 도구가 된 자리에서 면접관의 꼬리질문이 줄어드는 결이 보입니다.
    예시 답변 2
    약 69초

    컴플라이언스 정비 과정에서 현업 부서와 합의점을 찾은 경험 서술결

    인턴 중 내부 규정 정비 작업을 마친 뒤 실제 부서에 적용하기 위해 현업 담당자와 협의하는 과정을 보조했습니다. 법무팀이 정리한 기준이 현업에서 쓰이는 방식과 맞지 않는 항목이 두 개 있었습니다. 한 부서는 기존 방식을 바꾸기 어렵다는 입장이었고, 법무팀은 법령 요건을 충족해야 한다는 입장이었습니다. 저는 두 입장을 정리해 합의 가능한 항목과 이견이 있는 항목을 분리한 메모를 작성했습니다. 담당자가 그 메모를 바탕으로 협의를 이어가자 두 번째 미팅에서 합의에 도달했습니다. 이해관계자 합의는 각자의 입장을 충분히 설명하는 것보다 공통점과 이견을 먼저 가시화하는 것이 더 빠르다는 것을 그 경험으로 인식했습니다.

    이 결의 특징
    법무팀 기준이 현업 방식과 맞지 않는 두 항목에서 합의·이견 분리 메모를 작성해 두 번째 미팅에서 합의를 이끈 경험에서, 이해관계자 합의는 입장을 충분히 설명하고 공통 기반을 찾는 것이 핵심이라는 인식을 얻은 흔적이 있습니다. 중재 역할을 문서화 방식으로 수행한 접근이 실질적 기여로 이어진 결이 자주 보입니다.
    이 결이 통하는 자리
    합의·이견 분리 메모가 협의 속도를 높인 연결이 구체적이고, 두 번째 미팅 합의라는 결과가 살아 있을 때 통합니다. 중재를 구조화 도구로 수행한 자리에서 면접관의 꼬리질문이 줄어드는 결이 보입니다.
    예시 답변 3
    약 70초

    구축한 컴플라이언스 체계의 이행 여부를 주기적으로 점검하는 방식을 제안한 경험 서술결

    인턴 중 정비한 규정이 실제로 이행되는지 확인하는 체계가 없다는 것을 알게 됐습니다. 담당자에게 여쭤봤더니 현재는 문제가 생기면 그때 확인하는 방식이라는 답을 들었습니다. 저는 반기 1회 이행 점검 체크리스트를 만들어 제안했는데, 점검 항목을 규정 존재 여부·최신 버전 여부·담당자 인지 여부 세 단계로 구성했습니다. 처음에는 분기 1회로 제안했는데 운영 부담이 너무 크다는 피드백이 나와 반기로 조정했습니다. 최종적으로 담당자가 이 구조를 다음 감사 준비 일정에 반영하겠다고 했습니다. 컴플라이언스 체계는 구축 단계보다 이행 여부를 주기적으로 확인하는 체계를 함께 갖추는 것이 실효성을 결정한다는 것을 그 경험으로 인식했습니다.

    이 결의 특징
    정비 후 이행 확인 체계가 없다는 것을 파악하고 반기 점검 체크리스트를 제안했는데, 분기→반기 조정 피드백을 수용해 현실적 운영 부담과 이행 가능성 균형을 맞춘 흔적이 있습니다. 컴플라이언스 체계는 구축보다 지속 이행 확인이 더 어렵다는 인식이 제안 과정에서 나온 결이 자주 보입니다.
    이 결이 통하는 자리
    초안 피드백 수용과 조정 과정이 구체적이고, 다음 감사 준비 일정 반영이라는 실제 결과가 살아 있을 때 통합니다. 구축과 운영을 별개 과제로 인식한 자리에서 면접관의 꼬리질문이 줄어드는 결이 보입니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹현업의 저항이 컸던 영역은 무엇이었나요?
    貳체계 이행을 어떻게 점검했나요?
    參체계를 다시 짠다면 무엇을 바꾸시겠어요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 배달의민족(우아한형제들) 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    쿠팡 · 공통직무·미지정
    어떤 방식으로 컴플라이언스 대응 및 내부 정책을 수립하고 운영하나요?
    이 질문 보기
    무신사 · 컴플라이언스
    내부통제 관련 규정 제·개정 작업을 진행한 경험이 있다면, 어떤 과정을 거쳤는지 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 배달의민족(우아한형제들) 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기