예시 답변 1
약 90초
경험 기반 솔직한 접근
핀테크 분야 법률 자문 중 도전적이었던 사례로는 인턴 시절 전자금융거래법 규정과 신규 서비스 구조 간의 정합성을 검토하는 작업을 보조한 경험이 있습니다. 서비스 개발팀이 구상 중인 결제 방식이 전자금융업 등록 의무를 발생시키는지 여부가 핵심 쟁점이었습니다. 법령 문언만으로는 명확하게 판단하기 어려워, 금융위원회의 유권해석 사례와 유사 사례를 검토하는 과정이 필요했습니다. 이 경험에서 핀테크 분야는 법이 기술을 따라가지 못하는 영역이 많다는 것을 느꼈습니다. 명문 규정이 없는 경우에는 규제 기관의 행정 해석과 선례를 촘촘히 검토하는 것이 중요합니다. 또한 불확실한 영역에서는 규제 기관과의 사전 협의(사전질의) 절차를 활용하는 것이 리스크를 줄이는 방법입니다.
이 결의 특징
준거법 조항 검토에서 명문 규정 부재 시 행정 해석 사례를 촘촘히 검토하는 현실적 접근이 명확합니다. 규제 기관 사전 협의 절차를 리스크 저감 방법으로 명시한 구체성이 눈에 띕니다.
이 결이 통하는 자리
법이 기술을 따라가지 못하는 영역이 많다는 통찰이 살아 있고, 불확실한 상황에서 선제적으로 규제 기관과 협의한다는 구체 행동이 리스크 관리의 기초가 된 자리입니다. 모호함을 확인으로 전환한 자리입니다.