우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›배달의민족(우아한형제들)›사업기획›질문 상세
    問
    배배달의민족(우아한형제들)사업기획경험·이력2026년 출제

    이전 프로젝트에서 Win-Win 딜 구조를 도출하기 위해 어떤 접근 방식을 사용하셨나요?

    답변 미리보기

    Win-Win 딜 구조를 만들기 위해 상대방이 진정으로 원하는 것과 표면에 드러난 요청을 구분하는 것이 먼저였습니다. 협상에서 처음 제시하는 조건이 실제…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    접근 결을 분별하는가?
    막연한 Win-Win으로 답하는지, 이해·가치·구조·검증 결 중 어느 결을 좁혀 답하는 자리입니다. 막연한 결은 깊이를 의심받습니다.
    骨
    02
    본인 손이 어디 닿는가?
    팀 전체로 답하는지, 본인이 직접 한 결을 가르는지 살피는 자리입니다. 우리·팀 결은 협업 깊이가 약해지는 자리입니다.
    語
    03
    근거가 분명한가?
    감으로 답하는지, 데이터·사례·기록 결로 가른 흔적이 답에 있는지 보는 자리입니다. 근거 없는 결은 약하게 들리는 자리입니다.
    本
    04
    이해관계 결을 의식하는가?
    본인 결로만 답하는지, 상대 결과 우려 결을 의식한 흔적이 답에 있는지 살피는 자리입니다. 일괄 결은 신뢰감이 약해지는 자리입니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    배달의민족(우아한형제들) 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    Win-Win 딜 구조를 도출하기 위한 접근 방식을 설명약 60초Win-Win 딜 구조에서 근거가 분명한 자리를 말한 결약 73초Win-Win 딜 구조에서 상대 이해관계도 함께 본 결약 72초
    Win-Win 딜 구조: 표면 요청 뒤 진짜 니즈 파악 → 가치 창출 우선 → 트레이드오프 제안
    약 60초

    Win-Win 딜 구조를 도출하기 위한 접근 방식을 설명

    Win-Win 딜 구조를 만들기 위해 상대방이 진정으로 원하는 것과 표면에 드러난 요청을 구분하는 것이 먼저였습니다. 협상에서 처음 제시하는 조건이 실제 우선순위와 다른 경우가 많았습니다. 가치 창출의 여지를 먼저 찾고 이후에 가치 분배를 논의하는 순서가 효과적이었습니다.

    트레이드오프를 명시적으로 제안하면 협상이 빠르게 진행됐습니다. 'A를 주면 B를 받겠다'는 방식이 막힌 협상을 풀었습니다. 각자 다른 것에 높은 가치를 두는 경우, 서로 원하는 것을 교환하면 둘 다 얻는 결과가 됐습니다. 딜이 성사된 후에도 실행 단계에서 균형이 유지되는지를 모니터링하는 것이 장기 관계를 유지하는 방법이었습니다.

    이 결의 특징
    표면 요청과 진짜 니즈를 구분하고 가치 창출 여지를 먼저 찾은 뒤 트레이드오프를 명시적으로 제안한 흔적이 있습니다. A를 주면 B를 받겠다는 구체 협상 방식이 결에 담겨 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    실행 단계에서 균형이 유지되는지 모니터링하는 것이 장기 관계를 유지하는 방법이라는 결론이 구체 협상 사례와 함께 살아 있을 때 통합니다. 각자 다른 것에 높은 가치를 둔다는 관찰이 있으면 면접관이 협상 감각을 읽는 결이 보입니다.
    예시 답변 2
    약 73초

    Win-Win 딜 구조에서 근거가 분명한 자리를 말한 결

    Win-Win 딜 구조를 도출할 때 느낌이나 관계로만 합의하는 것이 아니라 데이터나 사례를 근거로 구조를 만드는 자리가 있어야 더 설득력 있는 방식이 됩니다.

    지역 소상공인 파트너십 프로젝트에서 각자가 얻을 수 있는 가치를 막연하게 말했을 때는 합의가 잘 되지 않는 자리가 생겼습니다. 이후 비슷한 협력 사례를 찾아서 '이런 구조에서 각자 어떤 결과가 나왔는지'를 근거로 제시하는 방식을 쓰면서 합의가 더 빠르게 이루어지는 자리가 됐습니다. 데이터나 사례를 근거로 딜 구조를 만드는 것이 더 설득력 있는 방식이 됩니다.

    Win-Win 딜 구조는 감이나 관계보다 사례와 근거로 각자의 가치를 보여주는 자리가 있어야 더 설득력 있는 방식이라고 생각합니다. 근거가 있어야 설득이 됩니다.

    지금도 Win-Win 딜 구조는 좋은 관계에서 시작하는 것보다 각자가 얻을 가치를 근거로 보여주는 자리가 있어야 더 지속되는 방식이라고 생각합니다. 근거가 있어야 지속이 됩니다.

    이 결의 특징
    막연한 가치 설명이 합의를 어렵게 만든 경험에서 유사 협력 사례를 근거로 제시해 합의 속도를 높인 흔적이 있습니다. 지역 소상공인 파트너십이라는 구체 현장이 결에 담겨 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    감이나 관계보다 사례와 근거로 각자의 가치를 보여주는 것이 더 설득력 있다는 결론이 구체 협의 과정과 함께 살아 있을 때 통합니다. 근거가 지속 가능한 협력을 만든다는 인식이 있으면 면접관이 근거 지향성을 읽는 결이 보입니다.
    예시 답변 3
    약 72초

    Win-Win 딜 구조에서 상대 이해관계도 함께 본 결

    Win-Win 딜 구조를 도출할 때 본인에게 이익인 자리만 보는 것이 아니라 상대가 어떤 자리에서 우려를 갖는지도 함께 보는 자리가 있어야 더 현실적인 방식이 됩니다.

    파트너십 협의에서 본인 팀에 유리한 조건만 제시했을 때 상대가 소극적으로 반응하는 자리가 생겼습니다. 상대가 어떤 자리를 걱정하는지를 먼저 물어보고, 그 걱정을 해소할 수 있는 자리를 구조에 반영하는 방식을 썼더니 협의가 더 빠르게 진행되는 자리가 됐습니다. 상대의 우려 자리를 먼저 파악하는 것이 Win-Win 구조의 출발점이 됩니다.

    Win-Win 딜 구조는 본인 이익보다 상대의 우려 자리를 먼저 파악하는 것이 더 현실적인 방식이라고 생각합니다. 파악이 있어야 균형이 됩니다.

    지금도 Win-Win 딜 구조는 가치를 나누는 것보다 상대가 어떤 자리를 걱정하는지를 먼저 보는 것이 더 오래 가는 방식이라고 생각합니다. 이해가 있어야 지속이 됩니다.

    이 결의 특징
    본인 팀에 유리한 조건만 제시했다가 상대가 소극적으로 반응한 경험에서 상대의 우려를 먼저 묻는 방식으로 전환한 흔적이 있습니다. 걱정을 해소할 자리를 구조에 반영한 결이 담겨 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    Win-Win 구조는 본인 이익보다 상대의 우려 자리를 먼저 파악하는 것이 더 현실적이라는 결론이 구체 전환 사례와 함께 살아 있을 때 통합니다. 이해가 지속을 만든다는 인식이 있으면 면접관이 균형 감각을 읽는 결이 보입니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹왜 그 접근 결을 고르셨나요?
    貳안 통한 협상 결도 있었나요?
    參본인만의 구조화 결이 있나요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 배달의민족(우아한형제들) 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    누아 · 백엔드
    프로젝트 구조 설계 경험이 있다면, 어떤 방식으로 구조를 설계하고 팀원들과 공유하셨나요?
    이 질문 보기
    코레일 · 공통직무·미지정
    이전에 맡았던 프로젝트 중 팀워크가 중요한 경우에 어떤 방식으로 협업하셨나요?
    이 질문 보기
    유디임팩트 · 스타트업 일반
    차별화된 기획 제안서를 작성할 때 어떤 접근 방식을 사용하나요?
    이 질문 보기
    삼성전자 · 반도체 회로설계
    협업을 통해 디자인 통합을 원활하게 하기 위해 어떤 전략을 사용하나요?
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 배달의민족(우아한형제들) 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기