우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›배달의민족(우아한형제들)›SCM·공급망›질문 상세
    問
    배배달의민족(우아한형제들)SCM·공급망직무 역량2026년 출제

    문제를 해결하기 위해 어떤 긍정적인 접근법을 사용했는지 사례를 공유해줄 수 있나요?

    답변 미리보기

    문제 해결 과제에서 원인을 먼저 분류하는 습관을 갖게 됐습니다. 학교 케이스 분석 수업에서 배운 방법 중 5 Why를 자주 씁니다. 문제가 생겼을 때 '왜?'를…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    기법 결을 분별하는가?
    막연한 분석으로 답하는지, 5why·MECE·회귀·실험 결 중 어느 결을 좁혀 답하는 자리입니다. 막연한 결은 깊이를 의심받습니다.
    骨
    02
    본인 경험에 닿는가?
    교과서 결을 답하는지, 본인이 실제 굴린 결을 가른 흔적이 답에 있는지 살피는 자리입니다. 책에서 본 결은 실무 감각이 약해지는 자리입니다.
    語
    03
    근거가 분명한가?
    감으로 답하는지, 데이터·산출물·기록 결로 가른 흔적이 답에 있는지 보는 자리입니다. 근거 없는 결은 약하게 들리는 자리입니다.
    本
    04
    한계 결이 따라붙는가?
    강점만 답하는지, 본인이 흔들렸던 결과 보완 결이 답에 묻어 있는지 살피는 자리입니다. 단발 결은 깊이가 약해지는 자리입니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    배달의민족(우아한형제들) 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    문제 해결에 활용한 분석 기법과 경험을 설명약 65초MECE 원인 분해 사례 + 한계 인정약 95초5Why 근본 원인 추적 중심 + 한계 인정약 95초
    원인 분류로 시작해 근본 원인까지 거슬러 올라가기
    약 65초

    문제 해결에 활용한 분석 기법과 경험을 설명

    문제 해결 과제에서 원인을 먼저 분류하는 습관을 갖게 됐습니다. 학교 케이스 분석 수업에서 배운 방법 중 5 Why를 자주 씁니다. 문제가 생겼을 때 '왜?'를 반복해서 물으면 표면적인 원인이 아닌 근본 원인에 도달하는 경우가 많습니다. 예를 들어 팀 프로젝트에서 마감을 놓친 원인을 분석했을 때, 처음엔 '시간이 부족했다'고 생각했지만, 5 Why로 파고들었더니 역할 배분이 명확하지 않아 중복 작업이 발생했던 것이 근본 원인이었습니다. 또한 파레토 차트를 써서 오류 유형을 빈도순으로 정리하면 어디에 먼저 자원을 써야 하는지 시각적으로 보입니다. 분석 기법은 문제를 더 작게 쪼개서 볼 수 있게 도와주는 도구라고 생각합니다.

    이 결의 특징
    문제 해결 과제에서 *원인을 먼저 분류하는 습관*을 갖게 됐습니다. 학교 케이스 분석 수업에서 배운 방법 중 `5 Why`를 자주 씁니다. 문제가 생겼을 때 '왜?'를 반복해서 물으면 표면적인 원인이 아닌 근본 원인흔적이 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    강조 부분이 명확할 때 신뢰가 생기는 자리입니다.
    MECE로 원인을 나눈 사례
    약 95초

    MECE 원인 분해 사례 + 한계 인정

    케이스 분석 과제에서 매출이 떨어진 원인을 찾을 때, 저는 원인을 빠짐없이 겹치지 않게 나누는 방식을 썼습니다. 처음엔 떠오르는 대로 원인을 늘어놨는데, 서로 겹치거나 빠진 부분이 생겨 결론이 흐려졌습니다. 그래서 원인을 가격·제품·유통·고객처럼 서로 안 겹치는 큰 줄기로 먼저 가르고, 각 줄기 안에서 다시 잘게 나눴습니다. 이렇게 하니 어느 줄기에서 문제가 큰지가 또렷해져, 거기에 분석을 집중할 수 있었습니다. 분석 기법은 문제를 작게 쪼개 보게 돕는 도구라고 느꼈습니다. 다만 제 한계도 인정합니다. 줄기를 잘 나눠도 각 줄기의 영향 크기를 데이터로 비교하는 단계는 제가 약해, 그때는 감에 기대 우선순위를 잡았습니다. 그래서 지금은 나눈 줄기를 수치로 비교해 근거를 더하는 법을 익히는 중입니다.

    이 결의 특징
    케이스 분석 과제에서 매출이 떨어진 원인을 찾을 때, 저는 원인을 빠짐없이 겹치지 않게 나누는 방식을 썼습니다. 처음엔 떠오르는 대로 원인을 늘어놨는데, 서로 겹치거나 빠진 부분이 생겨 결론이 흐려졌습니다. 그래서흔적이 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    구체성이 드러날 때 실무력으로 통합니다.
    5Why로 근본 원인까지 간 관점
    약 95초

    5Why 근본 원인 추적 중심 + 한계 인정

    문제 해결에서 제가 자주 쓰는 건 '왜'를 반복해 표면 아래로 내려가는 방식입니다. 팀 프로젝트에서 마감을 놓쳤을 때, 처음엔 시간이 부족했다고만 생각했습니다. 그런데 왜 부족했는지를 거듭 물어 들어가니, 역할 배분이 흐려 같은 일을 둘이 중복해서 한 게 진짜 원인이었습니다. 표면 원인만 봤다면 다음에도 같은 실수를 반복했을 겁니다. 그래서 저는 문제가 생기면 첫 번째 답에서 멈추지 않고 근본 원인까지 거슬러 올라가려 합니다. 다만 제 한계도 인정합니다. '왜'를 반복하다 보면 어느 지점에서 멈춰야 할지, 그리고 답이 제 추측인지 사실인지 가르는 게 어려웠습니다. 그래서 각 단계의 답을 기록과 데이터로 받쳐 추측이 끼지 않게 하는 법을 익히고 있습니다. 분석은 빨리 답을 내는 게 아니라 진짜 원인에 닿는 일이라고 봅니다.

    이 결의 특징
    문제 해결에서 제가 자주 쓰는 건 '왜'를 반복해 표면 아래로 내려가는 방식입니다. 팀 프로젝트에서 마감을 놓쳤을 때, 처음엔 시간이 부족했다고만 생각했습니다. 그런데 왜 부족했는지를 거듭 물어 들어가니, 역할 배분흔적이 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    실행이 따라붙을 때 현장감으로 느껴지는 자리입니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹왜 그 기법 결을 핵심으로 보셨나요?
    貳잘못 본 분석 결도 있었나요?
    參본인만의 분석 결이 있나요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 배달의민족(우아한형제들) 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    누아 · 백엔드
    문제 해결을 위해 어떤 접근 방식을 사용하나요? 구체적인 사례를 들어 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    쿠팡 · 백엔드
    문제를 해결하기 위해 어떤 접근 방식을 사용하며, 실제로 해결한 사례를 들어 설명해 줄 수 있나요?
    이 질문 보기
    쿠팡 · 백엔드
    문제 해결을 위해 어떤 접근 방식을 사용하셨는지 구체적인 사례를 들어 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    중앙대학교병원 · 간호사
    문제 해결을 위해 어떤 접근 방식을 사용해 본 경험이 있나요?
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 배달의민족(우아한형제들) 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기