우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›배달의민족(우아한형제들)›품질보증›질문 상세
    問
    배배달의민족(우아한형제들)품질보증경험·이력2026년 출제

    다양한 테스트 기법과 툴을 활용한 경험에 대해 구체적으로 설명해 주세요.

    답변 미리보기

    자동화 테스트 플랫폼을 운영했던 건 인턴 때 모바일 앱 QA 보조 업무에서였습니다. Selenium 기반 UI 테스트 스크립트를 CI 파이프라인에 연결하는…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    보통
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    어떤 결의 어려움이었는가?
    추상적 어려움이 아니라 본인이 어디서 부딪혔는지 답에 드러나는 결이 강합니다.
    骨
    02
    본인이 들고 간 절차가 있는가?
    닥치는 대로 푼 게 아니라 본인이 어떤 순서로 결을 잡았는지 답에 흐르는 자리가 통합니다.
    語
    03
    도움 받는 자리도 인정하는가?
    혼자 푸는 영웅담이 아니라 누구의 손을 빌렸는지 답에 드러나는 결이 강합니다.
    本
    04
    이후 절차로 옮겼는가?
    한 번 풀고 끝나는지, 본인이 어떤 결로 절차로 남겼는지 답에 흐르는 자리가 통합니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    배달의민족(우아한형제들) 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    테스트 자동화 플랫폼 구축·운영 경험에서 테스트 커버리지와 유지보수성 사이 균형을 잡은 방식약 90초유지보수 절차화 중심 + 도움 인정약 95초안정 플로우 우선 순서 중심 + 한계약 95초
    A
    약 90초

    테스트 자동화 플랫폼 구축·운영 경험에서 테스트 커버리지와 유지보수성 사이 균형을 잡은 방식

    자동화 테스트 플랫폼을 운영했던 건 인턴 때 모바일 앱 QA 보조 업무에서였습니다. Selenium 기반 UI 테스트 스크립트를 CI 파이프라인에 연결하는 작업을 지원했습니다. 반복 회귀 테스트를 자동화하면 매 빌드마다 수동 검증 시간을 줄일 수 있었습니다. 운영하면서 가장 어려운 부분은 UI 변경이 잦을 때 테스트 스크립트가 깨지는 유지보수 비용이었습니다. 자동화 커버리지를 높이는 것보다 안정적인 핵심 플로우를 먼저 자동화하고 자주 바뀌는 UI는 수동으로 남기는 방식이 더 효율적이었습니다. 테스트 결과 리포트를 읽기 쉽게 구성하는 것도 중요했습니다.

    실패한 테스트에서 어디서 왜 깨졌는지 빠르게 파악할 수 있는 로그 구조가 없으면 자동화의 이점이 줄어듭니다. 자동화는 테스트를 없애는 게 아니라 반복 검증 속도를 높이는 도구라는 시각이 운영에 더 효과적이었습니다.

    이 결의 특징
    구체 근거로 판단을 뒷받침하면서도 숫자나 구체 사례로 자신의 판단 기준을 보여주는 결이 포함됩니다. 변화의 과정이 살아 있습니다. 변화의 과정이 살아 있습니다. 변화의 과정이 살아 있습니다. 변화의 과정이 살아 있습니다. 변화의 과정이 살아 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    근거 없는 확신이 아니라 숫자와 기록으로 뒷받침할 때 면접관의 공감이 생기는 자리가 됩니다. 그런 자리에서 통합니다. 그런 자리에서 통합니다. 그런 자리에서 통합니다. 그런 자리에서 통합니다. 그런 자리에서 통합니다. 그런 자리에서 통합니다.
    유지보수를 절차로 남긴 관점
    약 95초

    유지보수 절차화 중심 + 도움 인정

    자동화 테스트 플랫폼을 운영하며 제가 들고 간 절차는, 깨진 스크립트를 매번 땜질하지 않고 유지보수 자체를 흐름으로 남기는 일이었습니다. 인턴 때 모바일 앱 QA 보조로 UI 테스트 스크립트를 CI에 연결했는데, UI가 자주 바뀌면 스크립트가 깨지는 게 가장 큰 비용이었습니다. 그래서 저는 안정적인 핵심 플로우를 먼저 자동화하고, 자주 바뀌는 화면은 수동으로 남기는 기준을 정했습니다. 또 깨진 테스트가 어디서 왜 실패했는지 빠르게 보이도록 로그 구조를 정리하는 게 자동화 이점을 지키는 핵심이었습니다. 한 번 고치고 끝내지 않고, 어떤 화면은 자동·어떤 화면은 수동이라는 판단을 문서로 남겨 다음 빌드에서도 같은 기준이 적용되게 했습니다. 다만 도움 받은 자리도 인정합니다. CI 파이프라인 설정은 선임 개발자의 손을 빌렸고, 저는 스크립트 작성과 결과 판독을 맡았습니다. 또 자동화 커버리지를 어디까지 넓힐지 ROI를 따지는 건 더 익혀야 합니다. 그래서 유지보수를 절차로 남기는 시각을 토대로, 그 설계 역량을 더 키우려 합니다.

    이 결의 특징
    구체 근거로 판단을 뒷받침하면서도 숫자나 구체 사례로 자신의 판단 기준을 보여주는 결이 포함됩니다. 변화의 과정이 살아 있습니다. 변화의 과정이 살아 있습니다. 변화의 과정이 살아 있습니다. 변화의 과정이 살아 있습니다. 변화의 과정이 살아 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    근거 없는 확신이 아니라 숫자와 기록으로 뒷받침할 때 면접관의 꼬리질문이 줄어드는 결이 보입니다. 그런 자리에서 통합니다. 그런 자리에서 통합니다. 그런 자리에서 통합니다. 그런 자리에서 통합니다. 그런 자리에서 통합니다. 그런 자리에서 통합니다.
    안정 플로우 우선 순서를 잡은 사례
    약 95초

    안정 플로우 우선 순서 중심 + 한계

    자동화 테스트를 운영하며 제가 잡은 순서는, 커버리지를 무작정 높이기보다 안정적인 핵심 플로우부터 자동화하는 것이었습니다. 인턴 때 Selenium 기반 UI 테스트를 CI에 연결하는 작업을 지원하며, 반복 회귀 테스트를 자동화하면 매 빌드의 수동 검증 시간이 준다는 걸 직접 봤습니다. 하지만 UI가 자주 바뀌면 스크립트가 깨져 유지보수 비용이 커졌습니다. 그래서 자주 바뀌는 화면까지 다 자동화하지 않고, 변동이 적은 핵심 플로우를 먼저 자동화하고 나머지는 수동으로 남기는 게 더 효율적이라고 판단했습니다. 자동화는 테스트를 없애는 게 아니라 반복 검증 속도를 높이는 도구라는 시각이 운영에 더 맞았습니다. 다만 한계도 인정합니다. 저는 보조 역할이라 플랫폼을 처음부터 설계하거나, 어떤 테스트가 회귀에서 실제로 결함을 잡는지 데이터로 우선순위를 매겨 본 경험은 없습니다. 또 깨진 스크립트의 근본 원인을 줄이는 설계도 더 익혀야 합니다. 그래서 안정 플로우 우선 순서를 잡은 경험을 토대로, 그 설계 역량을 더 키우려 합니다.

    이 결의 특징
    구체 근거로 판단을 뒷받침하면서도 숫자나 구체 사례로 자신의 판단 기준을 보여주는 결이 포함됩니다. 변화의 과정이 살아 있습니다. 변화의 과정이 살아 있습니다. 변화의 과정이 살아 있습니다. 변화의 과정이 살아 있습니다. 변화의 과정이 살아 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    근거 없는 확신이 아니라 숫자와 기록으로 뒷받침할 때 설득력이 커지는 결이 면접관에게 자주 보입니다. 그런 자리에서 통합니다. 그런 자리에서 통합니다. 그런 자리에서 통합니다. 그런 자리에서 통합니다. 그런 자리에서 통합니다. 그런 자리에서 통합니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹가장 막막했던 한 자리를 짧게 말씀해 주실 수 있나요?
    貳다른 사람의 도움 없이 어디까지 가셨나요?
    參지금 비슷한 자리에서 무엇을 바꾸시겠어요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 배달의민족(우아한형제들) 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    삼성전자 · 반도체 평가·분석
    다양한 과정의 테스트 패턴을 추가하거나 업데이트하는 경험에 대해 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    삼성전자 · 데이터 분석가
    AB 테스트와 실험 설계를 수행한 경험에 대해 구체적으로 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    핀다 · 데이터 엔지니어
    AI 툴을 활용하여 반복 업무를 효율화한 경험에 대해 구체적으로 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    HL그룹 · SW·IT 일반
    자동화 툴 개발 경험에 대해 구체적으로 설명해줄 수 있나요?
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 배달의민족(우아한형제들) 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기