조직 내에서 열심히 하지 않는 직원이 있다면 어떻게 할 것인가 | 범한판토스 영업 일반 면접 질문

Q: 조직 내에서 열심히 하지 않는 직원이 있다면 어떻게 할 것인가

열심히 하지 않는 동료가 있다면 먼저 왜 그런지를 파악하는 것이 중요하다고 생각합니다. 의지 문제인지, 역할이 맞지 않는 것인지, 개인 상황이 있는 것인지에 따라 접근이 달라지기 때문입니다. 단정하고 대응하면 문제가 해결되는 것이 아니라 관계만 나빠지는 경우가 많았습니다. 먼저 일상적인 대화에서 슬쩍 상황을 파악하고, 필요하면 직접 이야기를 나눠보는 방식을 씁니다. 나의 판단보다 상대의 입장을 먼저 들어보면, 예상과 다른 이유가 있는 경우가 많았습니다. 팀 프로젝트에서 덜 기여하던 팀원에게 직접 물어봤더니 역할이 불명확해서 어디서 시작해야 할지 모르고 있었습니다. 역할이 명확해지자 기여도가 달라졌습니다. 행동보다 원인이 먼저입니다.

Q: 그 직원이 열심히 하지 않는 이유는 무엇이라고 생각하시나요?

면접관이 답변에 이어 던질 수 있는 후속 질문입니다.

Q: 그 상황에서 팀원들에게 어떤 영향을 미칠 것 같나요?

면접관이 답변에 이어 던질 수 있는 후속 질문입니다.

Q: 해결 방안으로 어떤 접근 방식을 고려하시겠어요?

면접관이 답변에 이어 던질 수 있는 후속 질문입니다.

범범한판토스영업 일반인성·가치관2021년 출제

한 문장 요약

팀 내 낮은 기여자를 어떻게 다룰지를 통해 조직 내 갈등 처리 방식을 파악합니다. 감정이 아닌 건설적 접근법을 제시하는지를 평가합니다.

예상 답변 시간

60~90초

예상 꼬리질문

3회

난이도

난이도 중상

출제 빈도

낮음

INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

해결책을 제시했는가?

해결책을 제시한 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '그럼 어떻게 할 건가요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.

상황을 이해했는가?

상황 분석에 대한 이해가 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '왜 그렇게 생각했나요?' 같은 질문을 던지는 자리가 자주 보입니다.

협업을 고려했는가?

협업의 중요성을 언급한 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '팀원과는 어떻게 협력할 건가요?'를 추가로 물어보는 경우가 많습니다.

피드백을 제공했는가?

피드백 제공의 중요성을 강조한 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떻게 피드백을 줄 건가요?'를 질문할 가능성이 높습니다.

말로 해봐야 는다

읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?

범한판토스 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.

음성으로 답해보기

원인 파악 우선+대화 접근으로 결 팀 전체 영향 고려+단계적 피드백 접근으로 결 나의 역할 한계 인식+구조적 해결 요청으로 결

예시 답변 1

원인 파악 우선+대화 접근으로 결

열심히 하지 않는 동료가 있다면 먼저 왜 그런지를 파악하는 것이 중요하다고 생각합니다. 의지 문제인지, 역할이 맞지 않는 것인지, 개인 상황이 있는 것인지에 따라 접근이 달라지기 때문입니다. 단정하고 대응하면 문제가 해결되는 것이 아니라 관계만 나빠지는 경우가 많았습니다. 먼저 일상적인 대화에서 슬쩍 상황을 파악하고, 필요하면 직접 이야기를 나눠보는 방식을 씁니다.

나의 판단보다 상대의 입장을 먼저 들어보면, 예상과 다른 이유가 있는 경우가 많았습니다. 팀 프로젝트에서 덜 기여하던 팀원에게 직접 물어봤더니 역할이 불명확해서 어디서 시작해야 할지 모르고 있었습니다. 역할이 명확해지자 기여도가 달라졌습니다. 행동보다 원인이 먼저입니다.

이 결의 특징

단정하지 않고 원인부터 파악하는 접근을 택하고, 역할 불명확이 원인이었던 실제 사례로 뒷받침한 흔적이 있습니다. 판단보다 상대 입장을 먼저 듣는 방식이 결과로 이어졌다는 결이 담겨 있습니다.

이 결이 통하는 자리

원인 파악이 추상적 원칙이 아니라 실제 팀원과의 대화 사례로 증명될 때 통합니다. 역할이 명확해지자 기여도가 달라졌다는 구체적 변화가 살아 있을 때 면접관이 읽는 결이 보입니다.

예시 답변 2

팀 전체 영향 고려+단계적 피드백 접근으로 결

조직에서 열심히 하지 않는 직원이 있으면 팀 전체 사기에 영향을 주기 때문에 방치는 적절하지 않다고 생각합니다. 하지만 바로 문책하거나 상위에 보고하는 것도 처음 선택지는 아니에요. 먼저 직접 피드백을 주는 것이 시작입니다. 어떤 행동이 팀에 어떤 영향을 주는지를 사실 기반으로 전달하되, 비난이 아닌 개선 제안 형태로 이야기하는 게 효과적이에요.

한 번의 대화로 변화가 생기지 않을 수 있지만, 시도 없이 포기하면 문제는 계속됩니다. 그 이후에도 변화가 없으면 팀장이나 관리자에게 상황을 공유하는 단계를 밟는 게 맞아요. 피드백을 주는 것이 팀원으로서의 역할 중 하나라고 생각합니다. 말하지 않으면 아무것도 바뀌지 않아요.

이 결의 특징

방치는 안 되지만 문책이 첫 선택지도 아니라는 단계적 판단을 세우고, 사실 기반 피드백을 먼저 시도하는 흐름을 구성한 흔적이 있습니다. 팀 사기라는 더 넓은 맥락까지 고려한 결이 담겨 있습니다.

이 결이 통하는 자리

피드백 단계가 문책이 아니라 개선 제안 형태로 구체화될 때 통합니다. 한 번의 대화로 안 바뀔 수 있다는 현실 인식과 다음 단계까지 이어지는 흐름이 살아 있을 때 통하는 결이 보입니다.

예시 답변 3

나의 역할 한계 인식+구조적 해결 요청으로 결

열심히 하지 않는 직원의 문제를 동료로서 모두 해결하려 하면 내 역할을 넘는 경우가 있어요. 먼저 내가 할 수 있는 범위 안에서 접근합니다. 같이 일하는 사람으로서 솔직한 대화를 시도하고, 그것이 어렵거나 효과가 없으면 팀장에게 상황을 알리는 방식으로 이어가요. 개인의 노력 문제인지, 역할 배분 문제인지, 조직 구조의 문제인지를 구분해서 보는 게 중요해요.

역할 배분 문제라면 구조를 바꾸는 게 맞고, 개인의 태도 문제라면 적절한 피드백과 관리가 필요합니다. 혼자 해결하려 하기보다 문제의 성격에 맞는 방식으로 접근하는 것이 더 효과적이에요. 원인을 먼저 구분하면 해결책이 보여요.

이 결의 특징

자신의 역할 범위를 먼저 인식하고, 문제의 성격(개인 태도인지 구조 문제인지)을 구분해 접근하려는 흔적이 있습니다. 혼자 해결하려 하지 않고 문제 성격에 맞는 방식을 찾는 결이 담겨 있습니다.

이 결이 통하는 자리

자신의 역할 한계를 인정하는 태도가 무책임이 아니라 판단력으로 읽힐 때 통합니다. 구조 문제와 개인 문제를 구분하는 기준이 구체적으로 제시될 때 면접관이 읽는 결이 보입니다.

위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.

자주 빠지는 자리

같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.

이어질 꼬리질문

진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

壹그 직원이 열심히 하지 않는 이유는 무엇이라고 생각하시나요?

貳그 상황에서 팀원들에게 어떤 영향을 미칠 것 같나요?

參해결 방안으로 어떤 접근 방식을 고려하시겠어요?

이제, 직접 답해볼 차례예요.

눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 범한판토스 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.

이 질문으로 모의면접 해보기

안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히

개인정보처리방침 이용약관 문의

범범한판토스영업 일반인성·가치관2021년 출제

한 문장 요약

팀 내 낮은 기여자를 어떻게 다룰지를 통해 조직 내 갈등 처리 방식을 파악합니다. 감정이 아닌 건설적 접근법을 제시하는지를 평가합니다.

예상 답변 시간

60~90초

예상 꼬리질문

3회

난이도

난이도 중상

출제 빈도

낮음

INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

해결책을 제시했는가?

해결책을 제시한 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '그럼 어떻게 할 건가요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.

상황을 이해했는가?

상황 분석에 대한 이해가 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '왜 그렇게 생각했나요?' 같은 질문을 던지는 자리가 자주 보입니다.

협업을 고려했는가?

협업의 중요성을 언급한 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '팀원과는 어떻게 협력할 건가요?'를 추가로 물어보는 경우가 많습니다.

피드백을 제공했는가?

피드백 제공의 중요성을 강조한 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떻게 피드백을 줄 건가요?'를 질문할 가능성이 높습니다.

말로 해봐야 는다

읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?

범한판토스 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.

음성으로 답해보기

원인 파악 우선+대화 접근으로 결 팀 전체 영향 고려+단계적 피드백 접근으로 결 나의 역할 한계 인식+구조적 해결 요청으로 결

예시 답변 1

원인 파악 우선+대화 접근으로 결

이 결의 특징

이 결이 통하는 자리

예시 답변 2

팀 전체 영향 고려+단계적 피드백 접근으로 결

이 결의 특징

이 결이 통하는 자리

예시 답변 3

나의 역할 한계 인식+구조적 해결 요청으로 결

이 결의 특징

이 결이 통하는 자리

자주 빠지는 자리

같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.

이어질 꼬리질문

진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

壹그 직원이 열심히 하지 않는 이유는 무엇이라고 생각하시나요?

貳그 상황에서 팀원들에게 어떤 영향을 미칠 것 같나요?

參해결 방안으로 어떤 접근 방식을 고려하시겠어요?

이제, 직접 답해볼 차례예요.

눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 범한판토스 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.

이 질문으로 모의면접 해보기

개인정보처리방침 이용약관 문의