우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›삼성전자›안전관리›질문 상세
    問
    삼삼성전자안전관리직무 역량2026년 출제

    사고 조사 시, 루트 원인 분석을 어떻게 수행하나요? 구체적인 사례를 통해 설명해 주실 수 있나요?

    답변 미리보기

    루트 원인 분석에서 가장 먼저 중요한 것은 사실과 추정을 분리하는 것이라고 생각합니다. 수업에서 5-Why 분석과 Fish-bone(특성요인도) 방법론을…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    절차 결을 그리는가?
    사실 수집·가설·검증·결론의 흐름과 본인이 본 자리를 가른 답이 강한 결로 통합니다. 단계 그림이 빈 답은 운영 감각이 얕은 자리입니다.
    骨
    02
    원인을 어떻게 가르는가?
    사람·도구·절차·환경 중 본인이 우선 보는 결을 가른 답이 통합니다. 한 덩어리로 묶은 답은 분해 감각이 얕은 결입니다.
    語
    03
    구체 사례로 닫는가?
    본인이 본 사례 한 가지를 짚은 답이 강합니다. 추상으로만 닫은 답은 검증 자리가 빈 자리입니다.
    本
    04
    재발 방지 결이 있는가?
    한 번 푼 자리가 다음 번에 막히지 않게 만든 장치를 적은 답이 통합니다. 단발 대응만 적은 답은 운영 감각이 얕은 결입니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    삼성전자 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    경험 기반 솔직한 접근약 90초근본 원인을 사람 실수로 결론 냈다가 재발한 경험약 120초복수 원인이 얽힌 사고에서 루트 분석 범위를 설정한 경험약 150초
    예시 답변 1
    약 90초

    경험 기반 솔직한 접근

    루트 원인 분석에서 가장 먼저 중요한 것은 사실과 추정을 분리하는 것이라고 생각합니다. 수업에서 5-Why 분석과 Fish-bone(특성요인도) 방법론을 배우며, 표면 원인 뒤에 조직적·관리적 원인이 있는 경우가 많다는 점을 이해했습니다. 사고 직후에는 현장 보존, 목격자 진술 수집, 물리적 증거 확보가 분석의 기초 자료가 됩니다.

    분석 결과는 개인 책임에 집중하기보다 시스템 개선으로 연결되어야 재발 방지에 효과적입니다. RCA 보고서는 원인, 기여 요인, 재발 방지 대책을 모두 포함해야 완성도가 높습니다. 경험이 쌓이면서 다양한 사고 유형의 패턴을 익히고 싶습니다.

    이 결의 특징
    5-Why 3회차에서 설비 노후화와 정비 주기 누락이라는 두 갈래 원인을 분리해 낸 흔적이 있습니다. 하나의 원인으로 묶지 않고 복합 원인을 가른 분해 감각이 이 결에서 도드라집니다.
    이 결이 통하는 자리
    두 원인 갈래가 각각 다른 대책으로 이어졌다는 흐름이 살아 있을 때 통합니다. 분석 결과가 실제 개입 설계와 연결된 자리에서 면접관의 꼬리질문이 줄어드는 결이 보입니다.
    예시 답변 2
    약 120초

    근본 원인을 사람 실수로 결론 냈다가 재발한 경험

    사고 조사를 하면서 직접 원인을 근본 원인으로 착각했던 경험이 있다. 작업자가 안전 절차를 지키지 않아서 발생한 사고였는데, '작업자 부주의'로 결론을 냈다. 재발 방지 조치가 교육 강화로 끝났다. 그런데 두 달 후 같은 구역에서 다른 작업자가 동일한 방식으로 사고를 냈다. 다시 조사하면서 5 Why 분석을 썼더니, 작업 절차서에 해당 단계가 명시되어 있지 않았고, 바닥 마킹도 없어서 안전 구역 경계가 시각적으로 보이지 않는 구조였다는 게 나왔다.

    사람을 탓하면 구조 문제가 보이지 않는다는 걸 그때 배웠다. 이후 조사 마지막 단계에서 항상 '구조상 원인'을 별도로 검토하게 됐다. 사람을 탓하면 구조 문제가 보이지 않는다는 걸 그때 배웠다. 이후 조사 마지막 단계에서 항상 구조상 원인을 별도로 검토하게 됐다.

    이 결의 특징
    어선 엔진 고장을 5-Why로 파고들어 오일 관리 절차 누락까지 도달한 흔적이 있습니다. 증상에서 멈추지 않고 운영 절차 결함이라는 근본까지 내려간 추적 결이 자주 보입니다.
    이 결이 통하는 자리
    각 Why 단계가 막연하지 않고 실제 확인하거나 확인했어야 할 지점으로 이어질 때 통합니다. 절차 누락이라는 근본원인 도달 과정이 또렷한 자리에서 면접관의 꼬리질문이 줄어드는 결이 보입니다.
    예시 답변 3
    약 150초

    복수 원인이 얽힌 사고에서 루트 분석 범위를 설정한 경험

    복잡한 사고를 조사할 때 원인이 여러 층에 걸쳐 있어서 어디까지 파고들어야 하는지가 어려웠다. Fishbone diagram으로 분류하다 보니 설비, 인적, 관리 원인이 동시에 있었다. 각각 개선하자고 하면 조치 항목이 20개가 넘어서 현실적으로 전부 이행이 어려웠다. 우선순위를 정하기 위해 원인별로 재발 가능성과 통제 가능성을 표에 매겼다. 재발 가능성이 높고 우리가 통제할 수 있는 것을 먼저 처리하는 방식이었다. 핵심 3개 원인에 집중하자 조치 이행률이 올라갔고 후속 점검도 명확해졌다.

    루트 분석은 원인을 모두 찾는 것보다, 통제 가능한 핵심 원인을 선별하는 것까지가 분석이라는 걸 그때 배웠다. 루트 분석은 원인을 모두 찾는 것보다, 통제 가능한 핵심 원인을 선별하는 것까지가 분석이라는 걸 그때 배웠다. 이후 원인 우선순위 매트릭스를 조사 보고서 표준에 포함시켰다.

    이 결의 특징
    재해 분석 스터디에서 근본원인이 절차·설비·사람 중 복합 요인임을 분류한 흔적이 있습니다. 단일 원인 귀결을 피하고 요인별로 분리해 접근한 분석 결이 이 답에서 자주 보입니다.
    이 결이 통하는 자리
    분류 결과가 각 요인별 개선 방향으로 이어졌다는 연결이 짧게라도 살아 있을 때 통합니다. 복합 원인을 구분하고 대책도 구분한 자리에서 면접관의 꼬리질문이 줄어드는 결이 보입니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹본인 분석이 빗나간 경험은 없었나요?
    貳본인이 모르는 자리를 마주했을 때 어떻게 푸시나요?
    參동료와 본인 판단이 갈리면 어떻게 푸시나요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 삼성전자 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    삼성전자 · 기술직·필드엔지니어
    사고 조사 과정에서 어떤 접근 방식을 사용하여 근본 원인을 파악했는지 이야기해 주세요.
    이 질문 보기
    쿠팡 · 안전관리
    사고 조사에서 어떤 접근 방식을 사용하여 근본 원인을 분석하나요?
    이 질문 보기
    삼성화재 · 공통직무·미지정
    사고 조사 시 어떤 기준으로 면책 여부를 판단하는지에 대해 말씀해 주세요.
    이 질문 보기
    삼성전자 · 안전관리
    사고 조사 시 어떤 접근 방식을 사용하여 근본 원인을 파악하고, corrective action을 어떻게 이행했는지 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 삼성전자 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기