IFRS/GAAP에 따라 거래가 처리되는지 어떻게 확인하나요? | 삼성전자 재무·회계 일반 면접 질문

Q: 본인 판단이 빗나간 경험은 없었나요?

면접관이 답변에 이어 던질 수 있는 후속 질문입니다.

Q: 감사인과 본인 판단이 갈리면 어떻게 푸시나요?

면접관이 답변에 이어 던질 수 있는 후속 질문입니다.

Q: 본인이 모르는 자리는 어떻게 채우시나요?

면접관이 답변에 이어 던질 수 있는 후속 질문입니다.

삼삼성전자재무·회계 일반직무 역량2026년 출제

답변 미리보기

IFRS나 GAAP 기준에 따라 거래가 처리되는지 확인할 때 가장 먼저 하는 것은 해당 거래의 회계 처리 기준을 찾는 것입니다. 수업에서 수익 인식, 리스

예상 답변 시간

60~90초

예상 꼬리질문

3회

난이도

난이도 중상

출제 빈도

높음

INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

어떤 결을 우선 보는가?

거래 분류·인식 시점·금액 측정 중 본인이 우선 보는 결을 가른 답이 강한 결로 통합니다. 한 가지만 본 답은 분해 감각이 얕은 자리입니다.

근거를 어떻게 두는가?

공식 기준·내부 정책·동료 검토 중 본인이 우선 본 결을 가른 답이 통합니다. 한 출처만 본 답은 검증 자리가 얕은 결입니다.

본인 권한을 가르는가?

본인이 처리할 자리와 전문가 자문이 들어와야 할 자리를 가른 답이 강합니다. 모두 본인이 본다는 답은 위험 감각이 얕은 자리입니다.

한계도 함께 짚는가?

본인이 닿지 못한 자리와 익혀 갈 결을 적은 답이 통합니다. 다 안다는 답은 자기인식 얕은 결입니다.

말로 해봐야 는다

읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?

삼성전자 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.

음성으로 답해보기

경험 기반 솔직한 접근약 90초 IFRS 기준 오적용으로 수익 인식 오류 — 기준 확인 프로세스 부재약 120초 해외 법인 거래 GAAP 차이 검토 — 국내 기준 외 처리 처음 접근약 150초

예시 답변 1

약 90초

경험 기반 솔직한 접근

IFRS나 GAAP 기준에 따라 거래가 처리되는지 확인할 때 가장 먼저 하는 것은 해당 거래의 회계 처리 기준을 찾는 것입니다. 수업에서 수익 인식, 리스, 금융 상품 등 주요 기준서를 찾아 적용 조건을 대조하는 방법을 배웠습니다. 기준서 원문과 회계사 주석을 함께 읽으면 해석 범위를 파악하는 데 도움이 됩니다. 비슷한 거래의 이전 기간 회계 처리 이력을 참조하는 것이 일관성 유지에 효과적입니다.

불명확한 경우 외부 감사인이나 회계 기준원의 질의·회신 사례를 확인하는 방법도 사용합니다. 기준 적용의 근거를 문서로 남기는 것이 나중에 검토할 때 큰 도움이 됩니다.

이 결의 특징

기준서 원문과 회계사 주석을 함께 읽어 해석 범위를 파악하고 이전 기간 회계 처리 이력을 참조하는 방식이 있습니다. 불명확한 경우 외부 감사인이나 회계 기준원 질의·회신 사례를 확인하는 결이 이 답에서 드러납니다.

이 결이 통하는 자리

기준 적용 검토 자리에서, 원문·이력·외부 자문을 복합적으로 활용하는 결이 보이는 답이 회계 검증 감각으로 통합니다.

예시 답변 2

약 120초

IFRS 기준 오적용으로 수익 인식 오류 — 기준 확인 프로세스 부재

매출 인식 처리를 담당했는데 장기 계약의 수익을 일시 인식했습니다. IFRS 15 수행의무 이행 기준을 확인하지 않고 기존 관행대로 처리한 것이었습니다. 외부 감사에서 수익 인식 기준 위반으로 지적받았습니다.

수정 처리가 필요했고, 이후 장기 계약 신규 발생 시 IFRS 15 요건 확인을 의무 단계로 넣었습니다. 계약 유형별 수익 인식 기준 요약 문서를 만들어 팀에 공유했습니다. 새로운 계약 구조가 들어올 때마다 기준서를 먼저 확인하는 루틴이 생겼습니다. 관행을 따르기 전에 기준 적용 여부를 먼저 확인하는 습관이 그때부터 생겼습니다.

관행을 따르기 전에 기준 적용 여부를 먼저 확인하는 습관이 그때부터 생겼습니다. 새로운 계약 구조마다 기준서를 먼저 보는 루틴이 재발을 막습니다.

이 결의 특징

장기 계약 수익을 IFRS 15 수행의무 확인 없이 기존 관행대로 일시 인식했다가 외부 감사에서 지적받은 실패 이후, 장기 계약 신규 발생 시 IFRS 15 요건 확인을 의무 단계로 넣고 계약 유형별 수익 인식 기준 요약 문서를 만든 흔적이 있습니다. 관행을 따르기 전에 기준 적용 여부를 먼저 확인하는 결이 이 답에서 드러납니다.

이 결이 통하는 자리

계약 구조가 새로운 거래 자리에서, 기존 관행이 아닌 기준서를 먼저 확인하는 결이 보이는 답이 기준 준수 감각으로 통합니다.

예시 답변 3

약 150초

해외 법인 거래 GAAP 차이 검토 — 국내 기준 외 처리 처음 접근

국내 담당이었는데 해외 법인과의 내부거래 처리 방식 검토를 요청받았습니다. 해외 법인은 US GAAP을 쓰고 있었고, 동일 거래를 다르게 인식하는 항목이 있어 연결 결산 시 조정이 필요했습니다.

차이가 발생하는 항목 리스트를 먼저 만들었습니다. 리스 처리 방식과 연구개발비 자본화 기준이 주된 차이였습니다. 외부 회계사와 협의해 조정 분개를 정리하고, 연결 결산 시 반복 참고할 수 있는 문서로 남겼습니다. 기준서가 다를 때 차이 항목 먼저 파악하고 조정 루틴 만들기가 효율적임을 배웠습니다.

기준서가 다를 때 차이 항목을 먼저 파악하고 조정 루틴을 만드는 것이 효율적임을 배웠습니다. 외부 회계사와의 협의 문서가 연결 결산의 반복 참고 자료가 됐습니다.

이 결의 특징

IFRS와 US GAAP을 함께 쓰는 해외 법인 내부거래에서 리스 처리 방식과 연구개발비 자본화 기준이 다른 항목을 찾아 외부 회계사와 조정 분개를 정리한 흔적이 있습니다. 기준서가 다를 때 차이 항목을 먼저 파악하고 조정 루틴을 만드는 것이 효율적이라는 결이 이 답에서 드러납니다.

이 결이 통하는 자리

다중 회계 기준이 적용되는 연결 결산 자리에서, 차이 항목 목록을 먼저 만들고 조정 루틴을 구조화하는 결이 보이는 답이 연결 감각으로 통합니다.

위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.

자주 빠지는 자리

같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.

이어질 꼬리질문

진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

壹본인 판단이 빗나간 경험은 없었나요?

貳감사인과 본인 판단이 갈리면 어떻게 푸시나요?

參본인이 모르는 자리는 어떻게 채우시나요?

이제, 직접 답해볼 차례예요.

눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 삼성전자 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.

이 질문으로 모의면접 해보기

안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히

개인정보처리방침 이용약관 문의

삼삼성전자재무·회계 일반직무 역량2026년 출제

답변 미리보기

IFRS나 GAAP 기준에 따라 거래가 처리되는지 확인할 때 가장 먼저 하는 것은 해당 거래의 회계 처리 기준을 찾는 것입니다. 수업에서 수익 인식, 리스

예상 답변 시간

60~90초

예상 꼬리질문

3회

난이도

난이도 중상

출제 빈도

높음

INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

어떤 결을 우선 보는가?

거래 분류·인식 시점·금액 측정 중 본인이 우선 보는 결을 가른 답이 강한 결로 통합니다. 한 가지만 본 답은 분해 감각이 얕은 자리입니다.

근거를 어떻게 두는가?

공식 기준·내부 정책·동료 검토 중 본인이 우선 본 결을 가른 답이 통합니다. 한 출처만 본 답은 검증 자리가 얕은 결입니다.

본인 권한을 가르는가?

본인이 처리할 자리와 전문가 자문이 들어와야 할 자리를 가른 답이 강합니다. 모두 본인이 본다는 답은 위험 감각이 얕은 자리입니다.

한계도 함께 짚는가?

본인이 닿지 못한 자리와 익혀 갈 결을 적은 답이 통합니다. 다 안다는 답은 자기인식 얕은 결입니다.

말로 해봐야 는다

읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?

삼성전자 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.

음성으로 답해보기

예시 답변 1

약 90초

경험 기반 솔직한 접근

이 결의 특징

이 결이 통하는 자리

기준 적용 검토 자리에서, 원문·이력·외부 자문을 복합적으로 활용하는 결이 보이는 답이 회계 검증 감각으로 통합니다.

예시 답변 2

약 120초

IFRS 기준 오적용으로 수익 인식 오류 — 기준 확인 프로세스 부재

이 결의 특징

이 결이 통하는 자리

계약 구조가 새로운 거래 자리에서, 기존 관행이 아닌 기준서를 먼저 확인하는 결이 보이는 답이 기준 준수 감각으로 통합니다.

예시 답변 3

약 150초

해외 법인 거래 GAAP 차이 검토 — 국내 기준 외 처리 처음 접근

이 결의 특징

이 결이 통하는 자리

다중 회계 기준이 적용되는 연결 결산 자리에서, 차이 항목 목록을 먼저 만들고 조정 루틴을 구조화하는 결이 보이는 답이 연결 감각으로 통합니다.

자주 빠지는 자리

같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.

이어질 꼬리질문

진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

壹본인 판단이 빗나간 경험은 없었나요?

貳감사인과 본인 판단이 갈리면 어떻게 푸시나요?

參본인이 모르는 자리는 어떻게 채우시나요?

이제, 직접 답해볼 차례예요.

눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 삼성전자 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.

이 질문으로 모의면접 해보기

개인정보처리방침 이용약관 문의