예시 답변 1
약 84초
이슈의 구조 분석 + 본인 관점 제시 중심으로 푸는 결
이 이슈는 크게 두 축으로 나뉜다고 봤습니다. 하나는 국내 서버 없이 광고 매출을 올리면서 세금은 최소화하는 구조가 공정한가의 문제이고, 다른 하나는 국내 고용·투자 비중이 매출 규모 대비 낮은 점입니다. 개인적으로는 글로벌 테크 기업이 현지 매출에 맞는 세금과 고용 기여를 해야 한다는 방향에 동의하지만, 실제로 이를 강제하려면 국제 조세 체계의 협력이 필요하다는 현실적인 어려움도 있습니다. 국내 입장에서는 세원 확보와 공정 경쟁 환경을 위해 플랫폼세나 디지털세 논의가 계속되고 있고, 이 흐름은 OECD 디지털세 합의와도 연결됩니다. 삼성처럼 제조 기반의 기업은 이 논쟁에서 글로벌 기업 간 과세 형평성에 민감할 수 있다고 생각합니다. 정해진 답이 있는 문제는 아니지만, 디지털 경제에서 과세 기준을 어떻게 설계하느냐가 산업 전반에 영향을 준다는 점에서 계속 주목하고 있습니다.
이 결의 특징
이 이슈를 세금 최소화 구조와 고용 비중 저조 두 축으로 분리한 뒤, 해결이 어려운 이유로 국제 조세 체계 협력 필요성을 제시하는 다층적 분석이 있습니다. OECD 디지털세 합의와 연결해 글로벌 맥락까지 포함한 흔적이 보입니다.
이 결이 통하는 자리
단순 비판이 아니라 '왜 해결이 어려운가'를 국제 조세 협약 수준으로 설명한 구조가 살아 있을 때 통합니다. OECD 디지털세 흐름과 연결한 맥락이 포함될 때, 면접관이 '이슈를 구조로 읽는다'고 판단하는 자리가 옵니다.