코드 리뷰 및 스펙 리뷰를 통해 어떤 방식으로 기능 검증을 수행하셨나요?

코드 리뷰에서 지적된 결함 유형을 해결하고 끝내는 것이 아니라 같은 유형의 결함을 잡는 테스트 커버리지 목표로 전환하는 것이 리뷰의 장기 가치를 높이는 방법입니다. 학부 RTL 프로젝트에서 리뷰 중 CDC 동기화 누락이 발견됐을 때, 해당 신호만 수정하고 끝냈는데 다른 신호에서 같은 유형의 문제가 다시 나온 경험이 있었습니다.

CDC 관련 UVM 커버포인트 추가로 한 번 발견된 결함 유형을 테스트벤치 검증 항목으로 남기면 이후 모든 코드 변경에서 동일 유형을 자동으로 검사하는 구조가 됩니다. 리뷰 지적은 해당 코드의 수정으로 끝나는 것이 아니라 검증 범위를 넓히는 계기입니다.

이 이해에서 리뷰에서 결함이 발견될 때 같은 유형을 다른 곳에서도 검사하는 커버리지 항목을 추가하는 것을 세트로 처리하는 방식이 생겼습니다. 코드 리뷰의 완성은 수정이 아니라 검증 범위 확장입니다.