해양 엔지니어링에서 Pre FEED 또는 FEED EPC 설계 경험에 대해 말씀해 주세요. | 삼성중공업 조선설계 면접 질문

Q: 그 프로젝트에서 본인이 맡은 구체적 역할은 무엇이었나요?

면접관이 답변에 이어 던질 수 있는 후속 질문입니다.

Q: FEED 단계에서 가장 중요한 판단은 무엇이라 생각하나요?

면접관이 답변에 이어 던질 수 있는 후속 질문입니다.

Q: 설계 변경이 이후 단계에 미치는 영향을 어떻게 고려하나요?

면접관이 답변에 이어 던질 수 있는 후속 질문입니다.

삼삼성중공업조선설계경험·이력2026년 출제

답변 미리보기

Pre FEED는 개념 수준의 타당성 검토, FEED는 실제 상세설계의 기초가 되는 단계로 구분하고 있습니다. 저는 Pre FEED 단계에서 여러 대안을 비교해

예상 답변 시간

60~90초

예상 꼬리질문

3회

난이도

난이도 중

출제 빈도

낮음

INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

FEED 설계 이해도

Pre FEED와 FEED 단계의 차이를 정확히 구분해 설명하는지 보려는 자리입니다.

실무 참여 구체성

이론이 아니라 실제 프로젝트에서 맡은 역할을 구체적으로 설명하는지 확인하는 질문입니다.

비용·리스크 고려

초기 설계 단계에서 리스크와 비용을 함께 고려하는지 보는 패턴입니다.

협업 범위 이해

여러 엔지니어링 파트와 협업하는 구조를 아는지 보는 자리입니다.

말로 해봐야 는다

읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?

삼성중공업 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.

음성으로 답해보기

FEED 설계 이해도 중심으로 푸는 결약 110초 실무 참여 구체성 중심으로 푸는 결약 100초 비용·리스크 고려 중심으로 푸는 결약 95초

예시 답변 1

약 110초

FEED 설계 이해도 중심으로 푸는 결

Pre FEED는 개념 수준의 타당성 검토, FEED는 실제 상세설계의 기초가 되는 단계로 구분하고 있습니다. 저는 Pre FEED 단계에서 여러 대안을 비교해 최적안을 좁혀가는 역할을 맡았습니다.

이 결의 특징

두 단계의 차이를 명확히 구분하는 흐름입니다.

이 결이 통하는 자리

FEED 설계 이해도를 확인하려는 자리에서 통하는 결입니다.

예시 답변 2

약 100초

실무 참여 구체성 중심으로 푸는 결

FEED 단계에서 저는 공정 배치도와 장비 사양서를 검토하며 EPC 단계로 넘어갈 기초 자료를 정리했습니다. 실제 프로젝트에서 배관 라우팅 검토를 담당했습니다.

이 결의 특징

실제 맡은 역할을 구체적으로 짚는 흐름입니다.

이 결이 통하는 자리

실무 참여 구체성을 확인하려는 자리에서 설득력이 있습니다.

예시 답변 3

약 95초

비용·리스크 고려 중심으로 푸는 결

초기 설계 단계에서 저는 비용과 리스크를 함께 검토하는 것이 중요하다고 생각합니다. 여러 설계안 중 초기 투자비는 높지만 운영비가 낮은 안을 제안한 경험이 있습니다.

이 결의 특징

비용과 리스크를 함께 고려하는 흐름입니다.

면접관이 다음에 할 행동

제안한 설계안이 채택된 이유를 더 물어볼 수 있습니다.

위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.

자주 빠지는 자리

같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.

이어질 꼬리질문

진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

壹그 프로젝트에서 본인이 맡은 구체적 역할은 무엇이었나요?

貳FEED 단계에서 가장 중요한 판단은 무엇이라 생각하나요?

參설계 변경이 이후 단계에 미치는 영향을 어떻게 고려하나요?

이제, 직접 답해볼 차례예요.

눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 삼성중공업 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.

이 질문으로 모의면접 해보기

안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히

개인정보처리방침 이용약관 문의

삼삼성중공업조선설계경험·이력2026년 출제

답변 미리보기

Pre FEED는 개념 수준의 타당성 검토, FEED는 실제 상세설계의 기초가 되는 단계로 구분하고 있습니다. 저는 Pre FEED 단계에서 여러 대안을 비교해

예상 답변 시간

60~90초

예상 꼬리질문

3회

난이도

난이도 중

출제 빈도

낮음

INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

FEED 설계 이해도

Pre FEED와 FEED 단계의 차이를 정확히 구분해 설명하는지 보려는 자리입니다.

실무 참여 구체성

이론이 아니라 실제 프로젝트에서 맡은 역할을 구체적으로 설명하는지 확인하는 질문입니다.

비용·리스크 고려

초기 설계 단계에서 리스크와 비용을 함께 고려하는지 보는 패턴입니다.

협업 범위 이해

여러 엔지니어링 파트와 협업하는 구조를 아는지 보는 자리입니다.

말로 해봐야 는다

읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?

삼성중공업 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.

음성으로 답해보기

FEED 설계 이해도 중심으로 푸는 결약 110초 실무 참여 구체성 중심으로 푸는 결약 100초 비용·리스크 고려 중심으로 푸는 결약 95초

예시 답변 1

약 110초

FEED 설계 이해도 중심으로 푸는 결

이 결의 특징

두 단계의 차이를 명확히 구분하는 흐름입니다.

이 결이 통하는 자리

FEED 설계 이해도를 확인하려는 자리에서 통하는 결입니다.

예시 답변 2

약 100초

실무 참여 구체성 중심으로 푸는 결

이 결의 특징

실제 맡은 역할을 구체적으로 짚는 흐름입니다.

이 결이 통하는 자리

실무 참여 구체성을 확인하려는 자리에서 설득력이 있습니다.

예시 답변 3

약 95초

비용·리스크 고려 중심으로 푸는 결

이 결의 특징

비용과 리스크를 함께 고려하는 흐름입니다.

면접관이 다음에 할 행동

제안한 설계안이 채택된 이유를 더 물어볼 수 있습니다.

자주 빠지는 자리

같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.

이어질 꼬리질문

진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

壹그 프로젝트에서 본인이 맡은 구체적 역할은 무엇이었나요?

貳FEED 단계에서 가장 중요한 판단은 무엇이라 생각하나요?

參설계 변경이 이후 단계에 미치는 영향을 어떻게 고려하나요?

이제, 직접 답해볼 차례예요.

눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 삼성중공업 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.

이 질문으로 모의면접 해보기

개인정보처리방침 이용약관 문의