우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›스마일게이트›영상·프로덕션›질문 상세
    問
    스스마일게이트영상·프로덕션협업·관계2026년 출제

    팀원과의 협업에서 발생한 갈등을 어떻게 해결했는지 사례를 들어 설명해 주세요.

    답변 미리보기

    연극 공연 팀에서 연출 방향 차이로 두 팀원 사이에 갈등이 생긴 상황이 있었습니다. 처음엔 각자 자기 방향이 맞다고 주장하면서 연습이 막혔는데, 두 방향을 한…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    갈등 정의가 또렷한가?
    감정 충돌로만 보는지, 의견·우선순위·역할 결로 가르는지 살피는 자리. 정의가 또렷한 답이 통합니다.
    骨
    02
    본인 몫을 솔직히 짚는가?
    남 탓에 머무는지, 본인이 놓친 결도 함께 가르는지 묻는 자리. 균형 잡힌 답이 강합니다.
    語
    03
    해결 흐름이 단계적인가?
    한 번에 풀렸다고 답하는지, 사실 확인·대화·합의 결로 단계가 보이는지 확인하는 자리. 단계 결이 보이는 답이 통합니다.
    本
    04
    현재로 닫히는가?
    사건 요약으로 끝나는지, 지금도 새 협업에 적용하는 원칙으로 닫는지 살피는 자리. 학습 결이 보이는 답이 강합니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    스마일게이트 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    갈등 상황을 구체적으로 짚고 해결 흐름과 이후 결로 닫는 결약 63초갈등에서 상대 탓으로만 보다가 본인 커뮤니케이션 부족을 나중에 발견한 경험약 90초갈등 해결 경험에서 배운 원칙을 이후 새 팀에서도 적용하는 결로 닫는 흐름약 88초
    예시 답변 1
    약 63초

    갈등 상황을 구체적으로 짚고 해결 흐름과 이후 결로 닫는 결

    연극 공연 팀에서 연출 방향 차이로 두 팀원 사이에 갈등이 생긴 상황이 있었습니다. 처음엔 각자 자기 방향이 맞다고 주장하면서 연습이 막혔는데, 두 방향을 한 자리에서 시연해 보자는 걸 제안했습니다. 직접 보고 나니 두 방향 모두 좋은 결이 있었고 서로 그 부분을 인정하면서 결합 방향을 찾을 수 있었습니다. 갈등이 해결된 게 설득이 아니라 실제로 해 보는 것이었다는 걸 그때 처음 봤습니다. 이후로 의견 차가 생기면 말로 설명하는 것보다 짧은 시연이나 시각 자료를 먼저 만드는 방향을 씁니다.

    예술 작업에서 옳고 그름이 없는 자리일수록 대화보다 공통으로 볼 수 있는 자료가 갈등을 줄이는 결이라는 걸 배웠습니다. 그 뒤로는 의견 차가 생기면 먼저 자료를 만드는 쪽을 선택하고 있습니다.

    이 결의 특징
    두 방향을 한 자리에서 시연해보자는 제안이 갈등 해결의 전환점으로 작동합니다. '말로 설명하는 것보다 짧은 시연이나 시각 자료를 먼저 만드는 방향'이라는 원칙이 이 일화 이후 생긴 결로 명확히 연결됩니다.
    이 결이 통하는 자리
    예술 창작 협업에서 의견 차를 어떻게 다루는지 묻는 자리에서 통하는 결입니다. 설득보다 공통으로 볼 수 있는 자료를 먼저 만든다는 결에서 갈등 해소 방식이 고정되지 않고 상황을 읽는 흔적이 남아 꼬리질문이 줄어드는 자리입니다.
    예시 답변 2
    약 90초

    갈등에서 상대 탓으로만 보다가 본인 커뮤니케이션 부족을 나중에 발견한 경험

    갈등을 돌아보면 처음엔 상대방 때문이라고 생각했던 자리가 있었습니다. 팀 공연 연출을 준비하면서 한 팀원이 제 의도와 다른 방향으로 계속 진행했고, 당시엔 그 팀원이 맥락을 이해하지 못한다고 생각했습니다. 그런데 나중에 돌아보니 제가 방향을 명확히 전달하지 않은 것이 원인이었습니다. '이렇게 하면 어떨까?'라는 제안 형식으로만 얘기했고, 방향을 명확히 공유하지 않았던 것입니다. 그 경험에서 갈등의 원인이 상대만에게 있지 않을 수 있다는 걸 배웠습니다. 이후로는 내가 전달한 게 상대에게 제대로 닿았는지 확인하는 결을 추가했습니다. 전달했다고 생각한 것과 상대가 받아들인 것이 달랐다는 걸, 그때 처음 제대로 경험했습니다. 자기 커뮤니케이션을 점검하는 것이 갈등 예방의 시작이라는 기준이 생겼습니다.

    이 결의 특징
    '처음부터 반대였다'고 인정하면서도 상대 의도 파악에 집중했다는 흐름이 있습니다. 설득 방식보다 이해 확인을 먼저 했다는 점에서 감정 소모 없이 진전을 만드는 결로 읽히며, '협업 갈등' 질문에서 꼬리질문이 줄어드는 경향이 보입니다.
    이 결이 통하는 자리
    방향성 불일치가 잦은 크로스펑셔널 팀, 기획·제작이 충돌하는 자리에서 이 결이 자주 선택됩니다. '갈등을 어떻게 좁히나요?'류 후속 질문에도 같은 패턴이 이어집니다.
    예시 답변 3
    약 88초

    갈등 해결 경험에서 배운 원칙을 이후 새 팀에서도 적용하는 결로 닫는 흐름

    갈등 경험에서 배운 건 해결 자체보다 재발 방지 결이었습니다. 프로젝트 중 의견이 충돌했을 때, 당장 봉합은 됐는데 같은 자리에서 또 어긋났습니다. 두 번째 충돌 후에는 '우리가 뭘 다르게 보는 건지'를 명시적으로 꺼내는 대화를 했습니다. 서로 다른 자리를 중요하게 여기고 있었다는 걸 알게 됐고, 그 이후로는 우선순위를 먼저 맞추는 결이 생겼습니다. 갈등이 반복된다는 건 해결이 아니라 봉합이었다는 신호라는 걸 그때 배웠습니다. 그 결이 단순히 '더 잘 이야기하자'는 교훈이 아니라, 구조적으로 충돌을 줄이는 방식이었습니다. 초반에 각자의 우선순위를 맞추는 10분이, 나중의 갈등 수습 1시간을 아끼는 자리가 됩니다. 지금은 새 팀에서 일을 시작할 때 각자 중요하게 여기는 자리를 먼저 확인하는 결을 씁니다.

    이 결의 특징
    '해결이 아니라 오해였다'는 전환이 이 답의 핵심입니다. 충돌 후 '우리가 뭘 다르게 본 걸까' 메타 대화를 먼저 꺼낸 점이 구조 분석보다 관계 재설정을 우선하는 결로 읽힙니다. 상반기 10분, 하반기 1시간이라는 대비가 실제 비용을 보여 줍니다.
    면접관이 다음에 할 행동
    '그 메타 대화를 제안할 때 상대 반응은 어땠나요?'로 넘어갈 가능성이 있습니다. 실제로 통했는지, 아니면 혼자 정리한 이야기인지를 확인하려는 흐름이 자주 보입니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹그때 본인이 가장 먼저 한 결은 무엇이었나요?
    貳비슷한 자리가 다시 오면 어떻게 풀어 보시겠어요?
    參갈등 후 관계 회복은 어떤 결로 했나요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 스마일게이트 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    코레일 · 운송·물류 일반
    팀원과의 협업에서 발생한 갈등을 어떻게 해결했는지 이야기해 주세요.
    이 질문 보기
    고려대학교의료원 · 사회복지
    팀원과의 협업에서 발생했던 갈등을 어떻게 해결했는지 사례를 들어 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    스마일게이트 · 게임 기획
    팀원과의 협업에서 발생한 갈등 상황을 어떻게 해결했는지 사례를 들어 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    국가유산진흥원 · 일반사무
    팀원과의 협업에서 발생한 갈등을 어떻게 해결했는지 구체적인 사례를 들어 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 스마일게이트 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기