우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›스마일게이트›게임 개발 일반›질문 상세
    問
    스스마일게이트게임 개발 일반협업·관계2026년 출제

    업무에서 어떤 방식으로 팀원들과 소통하며 협업했는지 구체적인 사례를 들어 설명해 주세요.

    답변 미리보기

    팀원과의 갈등을 해결한 경험은 수업 게임 제작 팀 프로젝트에서 방향성 충돌이 생겼을 때입니다. 한 팀원은 현실적인 게임플레이를, 다른 팀원은 더 창의적인…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    갈등의 결을 가르는가?
    감정·이해 충돌·정보 부족 중 어디서 비롯됐는지 가른 답이 강한 결로 통합니다. 모든 갈등을 같은 방식으로 풀었다는 답은 깊이가 얕은 자리입니다.
    骨
    02
    본인 입장을 어떻게 두는가?
    본인이 한쪽 편에 서는 자리와 중재로 가는 자리를 가른 답이 통합니다. 늘 중립을 지킨다는 답은 추가 질문이 들어오는 결입니다.
    語
    03
    합의를 무엇으로 닫는가?
    구두 마무리가 아니라 다음 행동과 책임을 남긴 흔적이 강합니다. '잘 이야기했다'로 닫은 답은 책임 소재가 흐려진다는 자리입니다.
    本
    04
    한계도 함께 짚는가?
    본인이 풀지 못한 자리나 갈등을 키운 자리를 인정한 답이 통합니다. 매끈한 답은 외운 인상을 주는 자리가 보입니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    스마일게이트 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    경험 기반 솔직한 접근약 90초실패 경험 회고약 120초낯선 역할 중재자 시점약 150초
    예시 답변 1
    약 90초

    경험 기반 솔직한 접근

    팀원과의 갈등을 해결한 경험은 수업 게임 제작 팀 프로젝트에서 방향성 충돌이 생겼을 때입니다. 한 팀원은 현실적인 게임플레이를, 다른 팀원은 더 창의적인 시스템을 원해서 방향이 두 갈래로 나뉘는 상황이었습니다. 저는 두 의견 모두 유효하다는 점을 먼저 인정하고, 타깃 플레이어층이 어떤 경험을 원하는지 기준을 잡자고 제안했습니다. 사용자 관점으로 기준을 세우자 각자의 주장이 서로 보완적인 방향*으로 연결될 수 있다는 것이 보였습니다.

    갈등을 없애는 것이 아니라 공통 목표로 에너지를 모으는 것이 팀 협업의 핵심이라는 것을 배웠습니다. 그 경험 이후 의견 충돌이 생기면 감정이 아닌 기준으로 논의하는 자세를 유지하고 있습니다.

    이 결의 특징
    방향성 충돌을 감정 문제가 아니라 두 의견 모두 유효하다는 전제 위에서 사용자 관점이라는 공통 기준으로 재정의한 흔적이 있습니다. 각자의 주장이 보완적으로 연결되는 지점을 찾아낸 개입이 구체적입니다.
    이 결이 통하는 자리
    갈등을 없애는 것이 아니라 공통 목표로 에너지를 모으는 방식이라는 관점이 제시될 때 통합니다. 감정이 아닌 기준으로 논의하는 자세가 구체 사례와 함께 나올 때 신뢰가 생기는 결입니다.
    예시 답변 2
    약 120초

    실패 경험 회고

    갈등을 무시하다 팀 분위기가 서서히 무너진 경험이 있습니다. 작업 방향에 대한 의견 충돌이 있었는데, 분위기가 나빠질까봐 문제를 제기하지 않고 각자 다른 방향으로 작업을 진행했습니다. 마감 직전에 서로 다른 버전의 결과물이 나오면서 통합이 불가능한 상황이 됐습니다.

    갈등을 피하는 것이 갈등을 키운다는 것을 그때 처음 몸으로 알았습니다. 이후 의견 충돌이 감지되면 그 자리에서 각자의 근거를 한 줄씩 적고 공유하는 방식을 팀 내 규칙으로 만들었습니다. 갈등은 감정이 아니라 입장의 차이에서 시작하고 입장을 명확히 하면 해결 경로가 보인다는 것을 배웠습니다.

    갈등을 드러내는 것이 해결의 시작이라는 원칙이 이 경험에서 생겼습니다. 지금은 갈등 신호가 보이면 먼저 공개하는 것을 기본 반응으로 삼습니다.

    이 결의 특징
    분위기를 해칠까 봐 문제를 제기하지 않고 각자 다른 방향으로 작업하다 마감 직전 통합 불가 상황을 맞은 실패가 구체적입니다. 갈등을 피하는 것이 갈등을 키운다는 원칙을 그 경험에서 배웠습니다.
    이 결이 통하는 자리
    충돌 감지 시 각자의 근거를 한 줄씩 적고 공유하는 규칙으로 전환한 구체 행동이 통합니다. 갈등을 드러내는 것이 해결의 시작이라는 원칙이 실패에서 나온 흐름이 살아 있을 때 통하는 결입니다.
    예시 답변 3
    약 150초

    낯선 역할 중재자 시점

    두 팀원 사이의 갈등에서 중재자 역할을 처음 맡았을 때 외부 시점의 힘을 경험했습니다. 당사자들은 자신의 입장이 옳다는 전제에서 출발하고 있었는데, 제3자로서 두 입장을 동시에 들으니 둘 다 근거가 있고 충돌 지점이 용어의 오해에서 비롯됐다는 것이 보였습니다.

    갈등 당사자가 볼 수 없는 자리를 외부자는 볼 수 있다는 것을 처음 경험했습니다. 이후 갈등이 발생하면 각자가 전제하고 있는 가정을 먼저 명시하게 하는 방식이 해결 속도를 높인다는 것을 배웠습니다. 많은 갈등이 입장의 충돌이 아니라 가정의 불일치에서 시작된다는 것이 이 경험의 핵심이었습니다.

    중재는 중립이 아니라 서로의 가정을 드러내는 작업이라는 관점이 생겼습니다. 지금은 갈등 상황에서 가정 명시를 첫 번째 단계로 시도합니다.

    이 결의 특징
    당사자들이 각자 옳다고 전제한 상황에서 제3자로 두 입장을 동시에 듣고 용어 오해가 충돌의 근원임을 발견한 흔적이 있습니다. 당사자가 볼 수 없는 자리를 외부자가 볼 수 있다는 관찰이 구체적입니다.
    이 결이 통하는 자리
    갈등 발생 시 각자의 가정을 먼저 명시하게 하는 방식이 해결 속도를 높였다는 결과가 함께 제시될 때 통합니다. 중재가 중립이 아니라 가정을 드러내는 작업이라는 관점이 살아 있을 때 신뢰가 생기는 결입니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕의견 차이를 단순히 분위기 관리 문제로만 보고, 판단 기준과 우선순위를 짚지 않습니다.
    • ✕상대 설득 과정만 말하고, 근거를 비교해 합의안을 만드는 절차를 빠뜨립니다.
    • ✕갈등을 무조건 피하거나 양보로 끝내며, 결과 검증과 재발 방지를 짚지 않습니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹의견이 팽팽히 갈릴 때 어떤 기준으로 우선순위를 정하나요?
    대응사용자 영향, 일정, 구현 비용 같은 기준을 두고 판단하는 결이 통합니다.
    貳상대가 끝내 동의하지 않으면 어떻게 마무리하나요?
    대응의사결정권자 확인이나 실험적 적용으로 정리하는 흐름을 짚어두면 좋습니다.
    參조율 이후 실제 결과가 좋지 않았던 경험이 있나요?
    대응사후 회고와 재발 방지까지 이어지는지 확인하려는 질문으로 받아들이면 됩니다.
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 스마일게이트 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    SPC그룹 · 인사 일반
    주어진 업무 외에 팀원들과 협업하며 어떤 방식으로 소통을 했는지 구체적인 예시를 들어 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    비케이알(버거킹코리아) · 공통직무·미지정
    팀원들과 협업할 때, 어떤 방식으로 소통하며 일할 것인지에 대해 이야기해 주세요.
    이 질문 보기
    극지연구소 · 홍보·PR
    팀 내에서의 협업 경험에 대해 이야기해 주시고, 특히 어떤 방식으로 팀원들과 소통했는지 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    고려대학교의료원 · 신약·바이오 연구
    다학제 협력체계에서 어떻게 팀원들과 소통하고 협력했는지 구체적인 사례를 들어주세요.
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 스마일게이트 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기