우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›스마일게이트›게임 기획›질문 상세
    問
    스스마일게이트게임 기획직무 역량2026년 출제

    최근에 출시된 게임의 밸런스 이슈 중 하나를 분석해 보세요.

    답변 미리보기

    최근 출시된 게임의 밸런스 이슈 사례로는 신규 서포터 캐릭터 추가 후 승률이 비정상적으로 급등한 경우를 분석했습니다. 해당 캐릭터의 공식 확률이 공개되지 않아…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    분석 출발이 분명한가?
    어떤 결의 이슈를 본인이 골랐는지 흔적이 답에 있어야 합니다. '분석한다' 수준의 답은 면접관이 '어떤 결이요?'를 추가로 묻는 자리가 자주 보입니다.
    骨
    02
    근거가 손에 잡히는가?
    공식 발표·유저 반응·실제 플레이 결 같은 근거를 본인이 본 흔적이 있어야 합니다. 추상 표현으로 끝나는 답은 깊이가 부족해 보이는 자리가 흔합니다.
    語
    03
    본인 해석이 들어 있는가?
    사실 위에 본인의 해석·대안이 있어야 합니다. 사실 나열로 끝나는 답은 시각 감도가 약하다는 결로 통합니다.
    本
    04
    한계도 인정하는가?
    본인 해석의 가정·한계를 짚는 흔적이 있어야 합니다. 자신만만한 답은 자기 객관화가 약하다는 결로 보입니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    스마일게이트 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    신규 서포터 승률 급등 사례 분석으로 스킬 시너지 밸런스 이슈 파악결약 84초공개 데이터 너머 플레이어 행동 패턴 직접 해석결약 92초공개 데이터 한계를 인정하고 분석 범위를 명확히 결약 90초
    예시 답변 1
    약 84초

    신규 서포터 승률 급등 사례 분석으로 스킬 시너지 밸런스 이슈 파악결

    최근 출시된 게임의 밸런스 이슈 사례로는 신규 서포터 캐릭터 추가 후 승률이 비정상적으로 급등한 경우를 분석했습니다. 해당 캐릭터의 공식 확률이 공개되지 않아 직접 플레이하며 관찰했는데, 특정 CC기와 치유 스킬이 같은 타이밍에 발동해 상대방이 대응할 수 없는 구간이 생겼습니다.

    커뮤니티 데이터와 스트리머 통계를 종합하면, 해당 캐릭터 투입 시 팀 승률이 평균 대비 20%p 이상 높게 나오는 경향이 확인됐습니다. 이는 캐릭터 자체의 수치 문제보다 스킬 발동 타이밍이 다른 캐릭터와 맞물릴 때 발생하는 시너지 문제였습니다.

    이 사례에서 배운 점은 개별 스킬 수치가 적정해도 조합 시너지는 별도 테스트 대상이라는 것입니다. 추가 캐릭터 출시 전에 상성 시뮬레이션과 조합 테스트를 충분히 거치는 것이 이런 유형의 이슈를 줄이는 방법이라고 생각합니다.

    이 결의 특징
    신규 서포터 캐릭터 투입 시 팀 승률이 평균 대비 20%p 이상 높게 나오는 경향을 커뮤니티 데이터와 스트리머 통계로 확인하고, 개별 스킬 수치가 적정해도 조합 시너지는 별도 테스트 대상이라는 결론을 도출한 흔적이 있습니다. 스킬 발동 타이밍 맞물림이 수치 문제와 다른 자리임을 짚은 분석이 결의 무게를 더하는 결이 자주 보입니다.
    이 결이 통하는 자리
    직접 플레이 관찰과 커뮤니티 데이터를 교차한 근거가 살아 있고, 추가 캐릭터 출시 전 상성 시뮬레이션과 조합 테스트가 구체 대안으로 닫힐 때 통합니다. 숫자 문제와 조합 문제를 다른 레이어로 분리해 분석한 시선이 확인될 때 면접관의 메모가 늘어나는 결이 보입니다.
    예시 답변 2
    약 92초

    공개 데이터 너머 플레이어 행동 패턴 직접 해석결

    최근 플레이한 배틀로얄 게임에서 신규 저격 소총이 출시되고 나서 초반 착지 위치가 특정 구역에 극도로 집중되는 현상을 관찰했습니다. 공식 통계는 없었지만 직접 10판을 플레이하며 착지 위치와 킬 발생 시점을 기록해봤습니다. 데이터를 보니 해당 총기 스폰 지점 근처의 착지율이 기존 대비 2.3배 높아져 있었고, 그 구역의 초반 킬 수는 오히려 전보다 줄어든 것이 보였습니다. 강한 무기 때문에 너도나도 몰린 것이 아니라 모두가 몰리니 아무도 총을 제대로 잡지 못하고 근접전으로 빠지는 역설적 구조가 생긴 것이었습니다. 개발사가 의도한 강한 총기 효과가 플레이어 심리를 통해 예상치 못한 방향으로 작동한 사례였습니다. 수치만이 아니라 행동을 해석하는 것이 분석의 핵심이라는 생각을 했습니다.

    이 결의 특징
    배틀로얄 신규 저격 소총 스폰 지점 착지율이 기존 대비 2.3배 높아졌는데 초반 킬 수는 오히려 줄어든 역설적 구조를 직접 10판 플레이와 착지 위치·킬 발생 시점 기록으로 발견한 흔적이 있습니다. 수치가 아니라 행동을 해석하는 것이 분석의 핵심이라는 결론이 직접 데이터 수집에서 나온 자리가 결의 밀도를 높이는 결이 자주 보입니다.
    이 결이 통하는 자리
    강한 무기이지만 모두 몰려 아무도 총을 잡지 못하고 근접전으로 빠지는 역설이라는 구체 해석이 살아 있고, 개발사 의도가 플레이어 심리를 통해 예상치 못한 방향으로 작동했다는 분석이 닫힐 때 통합니다. 공개 데이터 없이 직접 수집한 데이터에서 해석을 도출했다는 흔적이 보일 때 면접관의 꼬리질문이 줄어드는 결이 보입니다.
    예시 답변 3
    약 90초

    공개 데이터 한계를 인정하고 분석 범위를 명확히 결

    게임 밸런스 이슈를 분석하고 싶은데 공개된 데이터가 거의 없는 게임의 경우 어디까지 분석이 가능한지가 늘 과제였습니다. 최근 출시된 전략 카드 게임의 특정 덱 조합이 너무 강하다는 커뮤니티 의견이 있어서 직접 분석해보려 했습니다. 공식 승률 데이터가 없어서 커뮤니티 사이트의 덱 공유 게시물 200건을 분류해봤는데, 높은 순위 플레이어 게시물에서 해당 덱이 40% 이상 등장한다는 경향은 확인했습니다. 하지만 그게 강해서 많이 쓰는 것인지 유명 스트리머가 쓰면서 따라 쓰는 것인지는 이 방법으로 구분이 안 됐습니다. 결론을 낼 때 "이 데이터로는 사용 빈도까지만 확인 가능하며 강도 판단에는 추가 데이터가 필요하다"고 명시하는 방식으로 한계를 솔직하게 표기했습니다.

    이 결의 특징
    커뮤니티 덱 공유 게시물 200건을 분류해 높은 순위 플레이어 게시물에서 특정 덱이 40% 이상 등장하는 경향을 확인했지만, 강해서 많이 쓰는 것인지 유명 스트리머가 써서 따라 쓰는 것인지를 이 방법으로 구분할 수 없다는 한계를 명시한 흔적이 있습니다. 분석 범위를 사용 빈도까지로 명확히 제한하고 추가 데이터 필요를 솔직히 적은 자리가 결의 무게를 더하는 결이 자주 보입니다.
    이 결이 통하는 자리
    공식 데이터 없는 상황에서 대체 수집 방법을 고안했다는 흔적이 살아 있고, 결론의 한계 범위를 명시했다는 것이 과도한 확신과 다른 자리로 닫힐 때 통합니다. 수집 방법의 맹점을 스스로 먼저 짚어준 분석이 확인될 때 면접관의 메모가 늘어나는 결이 보입니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹본인 해석이 빗나갈 가능성은 어떻게 보시나요?
    貳본인이 가까이 두는 결은 무엇인가요?
    參본인이라면 어떻게 다르게 조정하시겠어요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 스마일게이트 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    엔씨소프트 · 데이터 분석가
    최근에 출시된 게임 중 분석하고 싶은 게임이 있다면 어떤 게임이고, 이유는 무엇인가요?
    이 질문 보기
    엔씨소프트 · 기획 일반
    최근에 해보신 게임은 무엇인가요?
    이 질문 보기
    선시안 · 공통직무·미지정
    최근에 접한 최신 게임 트렌드 중 하나를 공유하고, 그것이 게임 기획에 어떤 영향을 미칠 수 있을지 이야기해 주세요.
    이 질문 보기
    한국남동발전 · 전기·에너지 일반
    최근 이슈에 관해서 아는것이 있습니까?
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 스마일게이트 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기