우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›크래프톤›AI 리서처›질문 상세
    問
    크크래프톤AI 리서처직무 역량2026년 출제

    딥러닝 관련 논문을 작성한 경험이 있다면, 어떤 주제로 연구했는지, 그리고 그 결과가 어떤 영향을 미쳤는지 말씀해 주세요.

    답변 미리보기

    졸업논문으로 의료 이미지 분류 주제를 다뤘습니다. CNN 기반 모델로 피부 병변 이미지를 분류하는 과제였는데, 데이터 수가 적어 data…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    연구 주제는 무엇인가?
    딥러닝 관련 논문에서 다룬 연구 주제의 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '왜 이 주제를 선택했나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.
    骨
    02
    결과는 어떤 영향을 미쳤는가?
    연구 결과가 미친 영향에 대한 설명이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '구체적으로 어떤 변화가 있었나요?'를 추가로 묻는 경우가 흔하게 통합니다.
    語
    03
    논문 작성 과정은 어땠나?
    논문 작성 과정에서의 경험이나 배운 점이 답에 포함된 흔적이 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떤 어려움이 있었나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.
    本
    04
    딥러닝 기술 적용 사례는?
    실제로 딥러닝 기술이 적용된 사례의 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떻게 활용했나요?'를 추가로 묻는 경우가 흔하게 통합니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    크래프톤 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    연구 주제+결과 영향 구체 설명으로 푸는 결논문 경험 없음+유사 연구 경험 솔직 공유로 푸는 결연구 과정+팀 기여도 구체화로 푸는 결
    예시 답변 1

    연구 주제+결과 영향 구체 설명으로 푸는 결

    졸업논문으로 의료 이미지 분류 주제를 다뤘습니다. CNN 기반 모델로 피부 병변 이미지를 분류하는 과제였는데, 데이터 수가 적어 data augmentation과 transfer learning을 조합하였습니다. 처음에는 ResNet-50을 그대로 사용하였으나 과적합이 심했고, fine-tuning 범위를 마지막 두 레이어로 제한하였더니 검증 정확도가 12%p 올랐습니다. 결과물은 학과 발표회에서 공유하였고, 지도교수님께서는 '데이터 부족 상황에서의 접근법이 실용적'이라는 피드백을 주셨습니다. 논문 자체보다 제약 조건 안에서 문제를 푸는 경험이 더 남았고, 이후 프로젝트에서도 같은 방식으로 접근하게 되었습니다.

    이 결의 특징
    피부 병변 이미지 분류에서 ResNet-50 전체 파인튜닝이 과적합됐다가 마지막 두 레이어로 제한해 검증 정확도 12%포인트를 올린 흔적이 구체적입니다. 데이터 부족 상황에서의 접근법이라는 지도교수 평가가 담겨 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    논문 자체보다 제약 조건 안에서 문제를 푸는 경험이 더 남았다는 정직한 자평이 구체적 수치와 함께 살아 있을 때 통합니다. 이후 프로젝트로 이어진 지속성이 붙을 때 면접관의 신뢰가 붙는 결이 보입니다.
    예시 답변 2

    논문 경험 없음+유사 연구 경험 솔직 공유로 푸는 결

    정식 논문을 출판한 경험은 없습니다. 다만 학부 수업에서 소규모 연구 보고서 형태로 딥러닝 실험을 정리한 적은 있어요. 주제는 LSTM으로 주가 데이터를 예측하는 것이었는데, 결과적으로 예측 정확도가 낮았고, 왜 그런지 분석하는 과정이 더 배움이 많았습니다.

    금융 시계열 데이터의 노이즈가 크다는 것, look-ahead bias를 조심해야 한다는 것을 직접 실수하면서 알았어요. 논문 수준의 기여는 아니었지만, 실패를 분석하고 문서화하는 과정 자체가 연구의 흐름을 이해하는 데 도움이 됐습니다. 이 경험이 지금도 실험 기록 방식에 영향을 주고, 결과보다 과정을 기록하는 습관이 생겼어요.

    이 결의 특징
    LSTM 주가 예측이 낮은 정확도로 끝났지만 금융 시계열 데이터의 노이즈와 look-ahead bias를 직접 실수하며 배운 흔적이 구체적입니다. 정식 논문 경험이 없다는 걸 솔직히 인정했습니다.
    이 결이 통하는 자리
    실패를 분석하고 문서화하는 과정 자체가 연구 흐름 이해에 도움이 됐다는 재정의가 구체적 실습과 함께 살아 있을 때 통합니다. 결과보다 과정을 기록하는 습관이 붙을 때 면접관의 공감이 붙는 결이 보입니다.
    예시 답변 3

    연구 과정+팀 기여도 구체화로 푸는 결

    학부 캡스톤 프로젝트에서 자연어 처리 기반 감성 분석을 주제로 팀 연구를 진행했습니다. 제가 맡은 부분은 데이터 전처리 파이프라인과 BERT 모델 fine-tuning이었어요. 팀원 네 명 중 PyTorch 경험이 있는 사람이 저와 한 명뿐이라, 코드 리뷰를 주도하면서 다른 팀원이 실험할 수 있는 환경 설정 가이드를 문서로 만들었습니다. 최종 성능은 F1 score 0.81로 베이스라인 대비 유의미한 개선이 있었고, 결과를 학과 내부 발표로 공유했어요. 논문 투고까지는 이어지지 않았지만, 팀 연구에서 기술 리더 역할을 처음 경험한 프로젝트였고, 그 경험이 협업하는 방식을 바꿔줬습니다.

    이 결의 특징
    PyTorch 경험이 있는 두 명 중 하나로 코드 리뷰를 주도하며 환경 설정 가이드를 문서로 만든 흔적이 구체적입니다. F1 스코어 0.81로 베이스라인 대비 유의미한 개선을 이룬 결과가 담겨 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    논문 투고까지 이어지지 않았음을 인정하면서도 팀 연구에서 기술 리더 역할을 처음 경험했다는 지점이 구체적 성과와 함께 살아 있을 때 통합니다. 협업 방식이 바뀐 변화가 붙을 때 면접관의 신뢰가 붙는 결이 보입니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹연구 결과로 어떤 실제 사례가 있었나요?
    貳이 주제를 선택한 특별한 이유가 있었나요?
    參다른 접근 방식으로도 연구할 수 있었던 부분이 있나요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 크래프톤 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    한양대학교병원(서울) · 보건·의료 일반
    연구 참여 경험이 있다면 어떤 주제로 연구를 진행했는지, 그리고 그 결과가 어땠는지 말씀해 주세요.
    이 질문 보기
    콜마그룹 · 공통직무·미지정
    관련 논문 및 특허 작성 경험이 있다면, 어떤 주제로 작성했는지 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    GS리테일 · 데이터 사이언티스트
    논문을 게재한 경험이 있다면, 어떤 주제로 연구했으며, 그 연구의 결과가 산업에 미친 영향에 대해 이야기해 주세요.
    이 질문 보기
    크래프톤 · AI 리서처
    딥러닝 관련 논문을 통해 빠르게 이해하고 실험 설계를 한 경험이 있나요?
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 크래프톤 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기