우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›크래프톤›AI 리서처›질문 상세
    問
    크크래프톤AI 리서처경험·이력2026년 출제

    다양한 데이터(텍스트, 이미지, 오디오 등)를 다루면서 경험한 기술적 도전이 있다면, 어떤 것들이 있었는지 이야기해 주세요.

    답변 미리보기

    졸업 프로젝트에서 텍스트·이미지·오디오 데이터를 동시에 다루는 감정 분류 모델을 만들었습니다. 가장 어려웠던 것은 각 모달리티의 전처리 방식이 달라서…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    기술적 도전은 무엇인가?
    다양한 데이터 유형을 다루며 겪은 기술적 도전의 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '구체적으로 어떤 기술적 어려움이 있었나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.
    骨
    02
    어떤 해결책을 모색했는가?
    기술적 도전에 대해 어떤 해결책을 모색했는지에 대한 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떻게 문제를 해결했나요?'를 추가로 묻는 자리가 자주 보입니다.
    語
    03
    결과는 어땠는가?
    해결책을 적용한 후 어떤 결과를 도출했는지에 대한 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '그 결과 무엇을 배웠나요?'를 추가로 묻는 경우가 흔하게 통합니다.
    本
    04
    데이터 유형의 차이는 어떤가?
    다양한 데이터 유형에 따른 차별적인 접근 방식에 대한 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '각 데이터 유형에서의 차별점은 무엇인가요?'를 추가로 묻는 자리가 자주 보입니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    크래프톤 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    경험 중심 1인칭 답변약 75초데이터 정제 전략을 최소화하고 예외·편향을 조절해 성능·비용 동시 개선 결약 90초클래스 불균형 진단 후 증강·가중 적용량 최적화 결약 90초
    A
    약 75초

    경험 중심 1인칭 답변

    졸업 프로젝트에서 텍스트·이미지·오디오 데이터를 동시에 다루는 감정 분류 모델을 만들었습니다. 가장 어려웠던 것은 각 모달리티의 전처리 방식이 달라서 파이프라인을 합치는 것이었습니다. 텍스트는 토크나이저로 처리하고 이미지는 CNN 레이어를 거치고, 오디오는 mel-spectrogram으로 변환했는데 세 갈래가 합쳐지는 fusion 단계에서 차원 불일치 오류가 계속 났습니다. 논문 3편을 읽고 late fusion 방식으로 바꿔서 각 모달리티 출력을 별도로 임베딩한 뒤 concat했더니 문제가 해결됐습니다.

    차원을 맞추는 것보다 언제 합칠지를 결정하는 것이 더 중요한 설계 질문이라는 것을 그때 배웠습니다. 또한 오디오 데이터는 샘플 길이가 고르지 않아 패딩과 자르는 기준을 어떻게 잡느냐에 따라 정확도가 크게 달라졌고, 이를 해결하기 위해 슬라이딩 윈도우로 분할하는 방식을 적용했습니다. 이 과정에서 멀티모달 데이터는 각 데이터 특성을 먼저 이해하고 합치는 전략을 세워야 한다는 원칙이 생겼습니다.

    이 결의 특징
    세 모달리티를 합치는 fusion 단계에서 차원 불일치 오류가 반복됐던 구체적 문제와, 논문을 읽고 late fusion 방식으로 전환한 흔적이 담겨 있습니다. 차원보다 언제 합칠지가 설계 질문이라는 재정의가 결로 남아 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    오디오 샘플 길이 불균형을 슬라이딩 윈도우로 해결한 구체적 수치와 과정이 살아 있을 때 통합니다. 멀티모달 데이터를 합치기 전에 각 특성을 먼저 이해해야 한다는 원칙이 드러나는 자리에서 면접관이 설계 감각을 읽습니다.
    비정형 텍스트 전처리 + 규칙 폭발 문제 + 최소화 전략
    약 90초

    데이터 정제 전략을 최소화하고 예외·편향을 조절해 성능·비용 동시 개선 결

    크롤링으로 수집한 텍스트 데이터로 분류 모델을 만들 때, 데이터 자체가 예상보다 훨씬 지저분하다는 것을 처음 마주했습니다. HTML 태그, 광고 문구, 중복 문장이 섞여 있었고 단순 정규식으로는 정리되지 않는 패턴이 계속 나왔습니다. 처음에는 모든 케이스에 규칙을 만들려 했는데, 규칙이 늘어날수록 오히려 예외가 더 많이 생긴다는 걸 깨달았습니다. 전략을 바꿔 불필요한 패턴만 최소화하고 나머지는 모델이 처리하도록 했더니 정밀도가 약 8% 올랐고, 코드 복잡도도 낮아졌습니다. 또 텍스트 길이 분포가 심하게 편향돼 있어서, 상위 5% 이상 긴 텍스트를 잘라내는 것만으로 학습 시간이 40% 단축됐습니다. 이 경험에서 전처리는 완벽하게 하는 것보다 무엇을 내려놓을지 결정하는 것이 더 중요하다는 원칙이 생겼습니다.

    이 결의 특징
    규칙을 늘릴수록 예외가 늘어난다는 역설을 깨닫고 전략을 최소화 쪽으로 바꾼 전환점이 정밀도 8% 향상, 학습 시간 40% 단축이라는 구체 수치로 뒷받침되는 흔적이 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    전처리를 완벽하게 하기보다 무엇을 내려놓을지 결정했다는 판단 기준이 구체적인 수치와 함께 살아 있을 때 통합니다. 텍스트 길이 편향을 발견해 조치로 옮긴 자리에서 면접관이 데이터 감각을 읽는 결이 보입니다.
    이미지 클래스 불균형 + 증강 전략 + F1 스코어 개선
    약 90초

    클래스 불균형 진단 후 증강·가중 적용량 최적화 결

    이미지 분류 프로젝트에서 클래스별 데이터 수 차이가 10배 이상 나는 불균형 문제를 처음 마주했습니다. 그냥 학습시켰더니 소수 클래스를 거의 무시하는 방향으로 모델이 수렴해버렸습니다. 언더샘플링을 먼저 시도했지만 전체 데이터가 줄어들면서 정확도 자체가 낮아지는 문제가 생겼고, 소수 클래스에 오버샘플링과 이미지 증강을 함께 적용하는 방향으로 전환했습니다. 색상 반전·회전·크롭을 조합해 소수 클래스 이미지를 3배로 늘렸더니 F1 스코어가 0.61에서 0.78로 올랐습니다. 이 과정에서 증강의 종류보다 어느 클래스에 얼마나 적용할지를 먼저 결정해야 한다는 것을 배웠습니다.

    데이터가 불균형한 상태에서의 정확도 지표는 신뢰하기 어렵다는 것도 확인했고, 이후에는 모델 학습 전에 클래스 분포를 먼저 시각화하는 것을 첫 단계로 삼게 됐습니다.

    이 결의 특징
    클래스 불균형으로 소수 클래스를 무시하는 방향으로 모델이 수렴했던 실패와, 언더샘플링에서 증강 전략으로 전환해 F1 스코어를 0.61에서 0.78로 끌어올린 구체적 성과가 담겨 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    증강의 종류보다 어느 클래스에 얼마나 적용할지를 먼저 결정했다는 우선순위 판단이 살아 있을 때 통합니다. 불균형 상태에서 정확도 지표를 그대로 믿지 않은 자리에서 면접관이 지표 해석력을 읽는 결이 보입니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹그 기술적 도전에서 가장 어려웠던 점은 무엇이었나요?
    貳해당 도전을 극복하기 위해 어떤 방법을 사용했나요?
    參이 경험이 향후 작업에 어떤 영향을 미쳤나요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 크래프톤 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    토스 · ML 엔지니어
    텍스트, 이미지, 음성 등 다양한 형태의 데이터를 통합하여 모델을 설계한 사례를 이야기해 주세요.
    이 질문 보기
    삼성전자 · 데이터 분석가
    자동화 및 프로세스 개선의 기회를 발견한 경험에 대해 이야기해 주세요.
    이 질문 보기
    쿠팡 · 브랜드·마케팅
    데이터 분석을 통해 성과를 개선한 경험에 대해 이야기해 주세요.
    이 질문 보기
    세나클소프트 · 프론트엔드
    새로운 기술을 배우거나 문제를 해결한 경험 중 인상 깊었던 사례를 이야기해 주세요.
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 크래프톤 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기