우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›크래프톤›AI 리서처›질문 상세
    問
    크크래프톤AI 리서처직무 역량2026년 출제

    Multi-modal LLM 기반 Foundation Model을 개발하기 위해 어떤 접근 방식을 취할 것이며, 그 이유는 무엇인가요?

    답변 미리보기

    Multi-modal Foundation Model 개발 접근법을 수업과 논문으로 공부한 내용 기반으로 말씀드리면, 저는 데이터 파이프라인 설계와 모달리티 정렬…

    예상 답변 시간
    90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    어떤 접근 방식을 사용했는가?
    특정 접근 방식을 제시한 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '왜 그 방법을 선택했나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.
    骨
    02
    이유는 무엇인가?
    선택한 접근 방식의 이유를 설명한 흔적이 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '더 나은 대안은 없었나요?'를 추가로 묻는 자리가 자주 보입니다.
    語
    03
    어떤 경험이 있는가?
    이와 관련된 경험을 언급한 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '이런 경험이 왜 도움이 되었나요?' 같은 질문을 던지는 자리가 자주 보입니다.
    本
    04
    어떤 결과를 기대하는가?
    예상되는 결과를 설명한 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떤 성과를 목표로 했나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    크래프톤 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    데이터·아키텍처·사전학습·파인튜닝 단계를 단계적으로 설명한다약 88초사전학습·파인튜닝·평가 단계에서 핵심 결정 사항을 설명한다약 84초가설 설정, 실험 설계, 반복 개선 과정을 중심으로 설명한다약 82초
    Multi-modal LLM Foundation Model 개발 접근법을 말하기
    약 88초

    데이터·아키텍처·사전학습·파인튜닝 단계를 단계적으로 설명한다

    Multi-modal Foundation Model 개발 접근법을 수업과 논문으로 공부한 내용 기반으로 말씀드리면, 저는 데이터 파이프라인 설계와 모달리티 정렬 단계가 핵심이라고 생각합니다.

    첫 단계는 이미지·텍스트·오디오 등 각 모달리티별 데이터를 정제하고 정렬된 멀티모달 쌍을 구축하는 것입니다. 모달리티 간 시맨틱 정렬이 이루어지지 않은 데이터로 학습하면 모델이 두 모달리티를 연결하는 능력 대신 각각을 따로 처리하는 방향으로 흘러갑니다. 두 번째는 비전 인코더와 언어 모델 사이의 브리지 레이어 설계인데, 최근 CLIP 계열처럼 대조 학습으로 정렬하는 방식이나, Q-Former처럼 고정된 쿼리 토큰으로 시각 정보를 요약하는 방식이 대표적입니다. 제가 논문 분석 과제에서 수행한 것은 서로 다른 브리지 방식의 ablation 결과를 비교한 것이었는데, 브리지 파라미터 수보다 정렬 방식의 설계 원리가 성능에 더 큰 영향을 미쳤습니다. 실패 사례로는 초기에 브리지 없이 단순 concat 방식으로 구현했다가 텍스트와 이미지를 완전히 무관하게 처리하는 결과가 나왔습니다.

    멀티모달 모델은 각 모달리티를 잘 인코딩하는 것보다, 모달리티 간의 의미 연결을 어떻게 만드는가가 더 중요하다고 생각합니다.

    이 결의 특징
    Multi-modal LLM Foundation Model 개발 접근법을 말하기이 단순한 주장이 아니라 실제 행동과 그로부터 얻은 결과로 뒷받침되고 있으며, 과정이 명확합니다.
    이 결이 통하는 자리
    이 결이 강하게 통하는 자리는 해당 직무의 핵심 역량을 단순 지식이 아닌 실제 실행 능력으로 입증해야 할 순간입니다. 면접관은 이 정도의 구체성으로 실행력을 판단합니다.
    개발 단계별 주요 기술 선택 기준을 말하기
    약 84초

    사전학습·파인튜닝·평가 단계에서 핵심 결정 사항을 설명한다

    Multi-modal Foundation Model 개발에서 접근 방식을 결정할 때 가장 먼저 고민하는 건 사전학습된 단일 모달리티 모델을 어떻게 활용할지입니다. 처음부터 전체를 학습시키는 건 비용과 데이터 측면에서 현실적이지 않고, 보통은 강력한 비전 인코더(ViT 계열)와 언어 모델을 각각 가져와서 연결하는 방식을 취합니다.

    저는 소규모로 이 구조를 실습해봤는데, 두 모델을 연결하는 레이어를 학습시키는 단계에서 시간이 가장 많이 걸렸습니다. 비전 인코더와 언어 모델의 임베딩 공간이 달라서 정렬 없이 붙이면 언어 모델이 시각 입력을 그냥 무시하는 문제가 생겼어요. 투사 레이어를 추가하고 이미지-텍스트 쌍으로 파인튜닝하고 나서야 시각 정보가 언어 출력에 반영됐습니다. 실패는 파인튜닝 데이터 품질이 낮아서 모델이 이미지와 관계없는 텍스트를 생성하는 경우가 많았던 것인데, 데이터 필터링이 얼마나 중요한지 실감했어요.

    좋은 Foundation Model은 아키텍처보다 데이터 품질과 정렬 단계에서 결정된다는 게 제 공부에서 얻은 결론입니다.

    이 결의 특징
    개발 단계별 주요 기술 선택 기준을 말하기의 설명 속에 문제를 인식한 계기와 그것을 해결한 방법이 순차적으로 나타나며 과정의 변화가 구체적입니다 이것이 구체적인 변화 과정으로 답변에 흔적으로 남아 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    이 결이 강하게 통하는 자리는 해당 직무의 핵심 역량을 단순 지식이 아닌 실제 실행 능력으로 입증해야 할 순간입니다. 면접관은 이 정도의 구체성으로 실행력을 판단합니다.
    연구 방향과 실험 설계 관점에서 접근법을 말하기
    약 82초

    가설 설정, 실험 설계, 반복 개선 과정을 중심으로 설명한다

    Multi-modal Foundation Model 연구를 공부하면서 가장 인상 깊었던 건 어떤 접근법이 이론적으로 맞냐보다, 어떤 실험 설계로 가설을 검증하느냐가 더 중요하다는 것이었습니다.

    논문 분석 과제에서 이미지 캡셔닝 모델의 브리지 방식을 비교하는 소규모 실험을 설계했습니다. 변수는 비전 인코더 고정 여부, 브리지 레이어 타입, 파인튜닝 데이터 크기 세 가지였어요. 가장 큰 발견은 비전 인코더를 완전히 고정했을 때 오히려 텍스트 생성 품질이 올라간 것이었는데, 파인튜닝 데이터가 적을 때는 인코더를 함께 학습시키면 catastrophic forgetting이 생기는 게 원인이었어요. 실패는 세 변수를 동시에 바꿔서 실험한 것인데, 어떤 변수가 결과에 기여했는지 분리할 수 없었습니다. 이후로는 하나씩 바꾸는 통제 실험 원칙을 지키게 됐습니다.

    좋은 모델을 만드는 것만큼 중요한 게 '왜 이 모델이 잘 동작하는지' 설명할 수 있는 실험 설계라고 생각합니다.

    이 결의 특징
    연구 방향과 실험 설계 관점에서 접근법을 말하기의 설명 속에 문제를 인식한 계기와 그것을 해결한 방법이 순차적으로 나타나며 과정의 변화가 구체적입니다 이것이 구체적인 변화 과정으로 답변에 흔적으로 남아 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    이 결이 강하게 통하는 자리는 해당 직무의 핵심 역량을 단순 지식이 아닌 실제 실행 능력으로 입증해야 할 순간입니다. 면접관은 이 정도의 구체성으로 실행력을 판단합니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹어떤 기술적 한계가 있었나요?
    貳그 접근 방식의 장점은 무엇인가요?
    參만약 다른 접근 방식을 선택했다면 결과가 달라졌을까요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 크래프톤 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    크래프톤 · AI 리서처
    Multi-modal LLM 기반 Foundation Model을 개발하기 위해 어떤 접근 방식을 사용해 보셨나요?
    이 질문 보기
    GS리테일 · 데이터 사이언티스트
    NLP 또는 LLM 모델을 설계한 경험이 있다면, 어떤 문제를 해결하기 위해 어떤 접근 방식을 사용했는지 말씀해 주세요.
    이 질문 보기
    배달의민족(우아한형제들) · 데이터·AI 일반
    LLM 기반 서비스 개발 경험이 있다면, 어떤 LLM 모델을 사용했는지와 그 결과를 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    넥스트증권 · ML 엔지니어
    LLM과 멀티모달 모델을 파인튜닝할 때 어떤 접근 방식을 사용하나요?
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 크래프톤 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기