우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›토스›백엔드›질문 상세
    問
    토토스백엔드직무 역량2026년 출제

    장애 경험이 있다면 그 상황을 어떻게 해결했는지 이야기해 줄 수 있나요?

    답변 미리보기

    상용 서비스 장애 실무는 없습니다. 동아리 회비 앱에서 결제 누락 사고 한 건과 학부 캡스톤에서 검색 서버 다운 한 건이 가장 가까운 자리입니다. 회비 앱 결제…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    낮음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    장애 상황에 어떻게 대응했는가?
    장애 상황에서의 대응 방식이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떤 프로세스를 통해 해결했나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.
    骨
    02
    문제를 해결하며 배운 점은 무엇인가?
    해결 과정에서 배운 점이 답에 포함된 흔적이 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '그 경험에서 얻은 교훈은?' 같은 질문을 던지는 자리가 자주 보입니다.
    語
    03
    어떤 도구와 방법을 사용했는가?
    사용한 도구와 방법의 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '구체적으로 어떤 도구를 사용했나요?'를 추가로 묻는 경우가 많습니다.
    本
    04
    장애 발생 시 어떤 접근 방식을 사용하나?
    장애 발생 시 접근 방식이 답에 포함된 흔적이 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떻게 문제를 발견하고 해결하나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    토스 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    *장애 경험*을 동아리 회비 앱 사고로 1인칭으로 풀어낸다.약 65초*장애 해결 4단계*를 본인 사례에 매핑한다.약 70초*장애에서 배운 것은 회고 양식*이라는 시각을 사례로 보여준다.약 65초
    솔직 경험형
    약 65초

    *장애 경험*을 동아리 회비 앱 사고로 1인칭으로 풀어낸다.

    상용 서비스 장애 실무는 없습니다. 동아리 회비 앱에서 결제 누락 사고 한 건과 학부 캡스톤에서 검색 서버 다운 한 건이 가장 가까운 자리입니다.

    회비 앱 결제 누락 자리에서, 친구 한 명이 결제했는데 회비 상태가 미납으로 남은 자리가 있었습니다. 원인을 한 시간 안에 못 찾은 자리가 있었고, 그 일이 사후가 아니라 사전 측정이라는 자세를 만든 사건이었습니다.

    그 뒤로 결제 단계별 로그·요청·응답·DB 반영에 측정 포인트를 박았고, 다음 같은 자리는 5분 안에 원인이 보였습니다. 첫 자리에 측정 없이 시작한 실패가 그 자세를 만든 일이었습니다. 실무에서도 사수의 양식과 순서를 첫 자리에서 손에 익히고, 그 흐름이 매일의 자세로 굳어지게 만드는 자리부터 들어가고 싶습니다.

    이 결의 특징
    회비 앱에서 결제 누락 사건이 일어났을 때, '원인을 1시간 안에 못 찾은 자리'가 문제 설정의 전환점이 됐다는 흔적이 있습니다. 그 후 '결제 단계별 로그·요청·응답·DB 반영'에 측정 포인트를 박고, 다음 같은 자리는 5분 안에 원인이 보였다는 구체 개선입니다.
    이 결이 통하는 자리
    장애를 해결하는 경험을 말할 때, '사후 분석보다 사전 측정'이라는 원칙을 구체 시간 단축(1시간→5분)으로 설명하면 면접관이 '관찰적 문제해결을 하는 사람'으로 평가합니다. 첫 자리 설계의 중요성이 실무 경험으로 읽히는 자리입니다.
    절차 정직형
    약 70초

    *장애 해결 4단계*를 본인 사례에 매핑한다.

    장애 자리에서 따르는 네 단계입니다.

    첫째, 영향 범위 확인. 몇 명이·언제부터·어떤 기능에서 일어나는지. 둘째, 복구 우선·원인 분석은 두 번째. 사용자가 다시 쓸 수 있게 먼저. 셋째, 원인 분석과 재발 방지. 근본 원인·재발 방지 조치를 글로. 넷째, 사후 회고와 학습 공유.

    회비 앱에서 복구보다 원인 분석을 먼저 한 실패가 있었고, 사용자가 한 시간 더 못 쓴 자리가 있었습니다. 그 일이 복구 먼저, 분석 뒤라는 순서를 만들었습니다. 실무에서도 사수의 양식과 순서를 첫 자리에서 손에 익히고, 그 흐름이 매일의 자세로 굳어지게 만드는 자리부터 들어가고 싶습니다.

    이 결의 특징
    장애 대응의 네 단계를 '영향 범위 확인→복구 우선→원인 분석→재발 방지→회고 공유'로 명확히 정리한 구조가 있습니다. 또한 회비 앱에서 '복구보다 원인 분석을 먼저 한 실패'로 '사용자가 1시간 더 못 쓴 자리'를 경험한 흔적입니다.
    이 결이 통하는 자리
    절차를 말할 때, 각 단계에 근거가 있는 실패 경험을 붙일 때 면접관이 '규칙을 종이에서만 아는 게 아니라 현장에서 배운 사람'으로 인식합니다. 복구와 분석의 순서 같은 실무 우선순위가 명확한 자리입니다.
    교훈 중심형
    약 65초

    *장애에서 배운 것은 회고 양식*이라는 시각을 사례로 보여준다.

    장애에서 가장 값진 자리는 그 자리의 해결이 아니라 회고 양식이라는 걸 회비 앱에서 봤습니다.

    결제 누락 사건 후 저는 한 페이지 회고 양식을 만들었습니다 — 현상·영향·복구·원인·재발 방지·학습. 그 양식이 다음 두 번의 작은 장애에서도 그대로 쓰인 자리가 됐습니다. 문제는 한 번이지만 양식은 매번 쓰이는 자리였습니다.

    첫 사건에 양식 없이 메모로만 남긴 실패가 있었고, 다음 사건에서 같은 메모를 찾기 어려운 자리가 있었습니다. 그 일이 양식이 회고의 본체라는 자세를 만들었습니다. 실무에서도 사수의 포스트모템 양식부터 익히고 싶습니다. 실무에서도 사수의 양식과 순서를 첫 자리에서 손에 익히고, 그 흐름이 매일의 자세로 굳어지게 만드는 자리부터 들어가고 싶습니다.

    이 결의 특징
    결제 누락 사건 후 '한 페이지 회고 양식'을 직접 만들어서 사용한 경험이 있습니다. 양식의 항목은 '현상·영향·복구·원인·재발 방지·학습'이고, 그 양식이 다음 두 번의 작은 장애에서도 그대로 쓰인 흔적이 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    장애 처리 방식을 말할 때, '문제는 한 번이지만 양식은 매번 쓰이는 자리'라고 설명하면 면접관이 '시스템적 사고를 하는 사람'으로 평가합니다. 사건 하나를 통해 재사용 가능한 구조를 만든 흔적이 보이는 자리입니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹그 문제를 해결하는 과정에서 어떤 도구를 사용했나요?
    貳이 경험에서 가장 힘들었던 점은 무엇이었나요?
    參만약 그 상황을 다시 겪는다면 어떻게 다르게 대처할 건가요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 토스 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    토스 · 백엔드
    장애 상황을 경험했을 때, 어떤 문제를 발견하고 어떻게 해결했는지 이야기해줄래?
    이 질문 보기
    핀다 · DBA
    장애가 발생했을 때, 어떤 절차를 통해 문제를 해결하셨는지 설명해 주실 수 있나요?
    이 질문 보기
    토스 · 백엔드
    장애를 경험했을 때 어떻게 문제를 해결했는지 예를 들어 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    토스 · 백엔드
    장애 상황을 경험한 적이 있다면, 어떤 문제를 해결했고 그 과정에서 무엇을 배웠는지 말씀해 주세요.
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 토스 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기