우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›토스›프론트엔드›질문 상세
    問
    토토스프론트엔드경험·이력2026년 출제

    기존 소스 코드를 새로운 코드 베이스로 점진적으로 이관한 경험이 있다면, 그 과정에서 어떤 도전 과제가 있었는지 이야기해 주세요.

    답변 미리보기

    직접적인 레거시 이관 경험은 없지만, 인턴 기간에 기존 jQuery 기반 스크립트를 일부 Vue.js로 전환하는 작업에 참여한 경험이 있습니다. 전체를 한 번에…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    어떤 전략을 사용했는가?
    이관 전략에 대한 구체적인 설명이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떤 이유로 그 전략을 선택했나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.
    骨
    02
    어떤 문제를 겪었는가?
    이관 과정에서 직면한 문제의 사례가 답에 포함된 흔적이 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '그 문제를 어떻게 해결했나요?'라는 질문을 던질 자리입니다.
    語
    03
    어떤 도전 과제가 있었는가?
    이관 중 발생한 도전 과제에 대한 언급이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '그 도전 과제를 어떻게 극복했나요?'를 물어보는 경우가 흔합니다.
    本
    04
    결과는 어땠는가?
    이관 후의 결과나 성과에 대한 언급이 답에 포함된 흔적이 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '이관 후 어떤 변화가 있었나요?'를 추가로 묻는 자리가 자주 보입니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    토스 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    레거시 이관 경험·점진적 전환 방식 중심으로 푸는 결약 104초모듈 분리 순서와 경계 설계 경험 중심으로 푸는 결약 71초테스트 커버리지로 이관 안전성 확보하는 방식 중심으로 푸는 결약 75초
    예시 답변 1
    약 104초

    레거시 이관 경험·점진적 전환 방식 중심으로 푸는 결

    직접적인 레거시 이관 경험은 없지만, 인턴 기간에 기존 `jQuery` 기반 스크립트를 일부 `Vue.js`로 전환하는 작업에 참여한 경험이 있습니다.

    전체를 한 번에 바꾸는 것이 아니라, 새로운 기능을 추가할 때만 새 스택으로 작성하고 기존 코드는 건드리지 않는 방식으로 진행했습니다. 두 스택이 같은 페이지에 공존하는 기간이 있었는데, 데이터 흐름이 섞이지 않도록 인터페이스를 명확하게 분리하는 것이 핵심이었습니다.

    이 경험에서 점진적 전환의 핵심은 경계를 명확하게 유지하는 것이라는 것을 배웠습니다. 경계가 흐려지면 어느 쪽에서 문제가 생겼는지 추적하기 어려워집니다. 또 테스트 커버리지가 있어야 기존 동작이 유지되는지 확인하며 이관할 수 있다는 것도 이 작업에서 실감했습니다. 작은 범위였지만 이관 작업의 실제 어려움을 피부로 느낀 경험이었습니다.

    이 결의 특징
    이 답변은 '새로운 기능을 추가할 때만 새 스택으로 작성하고 기존 코드는 건드리지 않는 방식'를 중심으로 접근하고 있습니다. 구체적인 상황 인식과 체계적인 사고가 드러나는 결입니다.
    이 결이 통하는 자리
    이 답변의 접근 방식과 조직 문화가 잘 맞을 때 역량을 발휘할 수 있습니다. 가치관 정렬과 함께 성장할 수 있는 환경이 중요합니다. 이러한 방식은 실제 조직 환경에서 좋은 결과를 만드는 경향이 있습니다.
    B
    약 71초

    모듈 분리 순서와 경계 설계 경험 중심으로 푸는 결

    캡스톤 프로젝트에서 처음에는 모든 로직이 하나의 파일에 쌓이는 구조로 시작했습니다. 기능이 늘어나면서 수정 하나가 다른 부분에 영향을 미치는 상황이 반복됐고, 팀에서 일부 기능을 모듈로 분리하는 시도를 했습니다. 전체를 한 번에 분리하는 대신 가장 독립적이고 자주 변경되는 부분을 먼저 잘라내는 순서를 정했습니다. 의존성이 많은 부분을 먼저 건드리면 연쇄 수정이 발생한다는 것을 초반 시도에서 직접 겪었기 때문입니다. 분리된 모듈과 기존 코드 사이에 명확한 입출력 인터페이스를 먼저 정의하고, 내부 구현을 그 다음에 바꾸는 순서가 훨씬 안전했습니다. 이관보다 경계를 그리는 것이 선행돼야 한다는 생각은 그 때부터 갖게 됐습니다.

    이 결의 특징
    이 답변의 접근 방식과 조직 문화가 잘 맞을 때 역량을 발휘할 수 있습니다. 가치관 정렬과 함께 성장할 수 있는 환경이 중요합니다. 이러한 방식은 실제 조직 환경에서 좋은 결과를 만드는 경향이 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    이 답변의 접근 방식과 조직 문화가 잘 맞을 때 역량을 발휘할 수 있습니다. 가치관 정렬과 함께 성장할 수 있는 환경이 중요합니다. 이러한 방식은 실제 조직 환경에서 좋은 결과를 만드는 경향이 있습니다.
    C
    약 75초

    테스트 커버리지로 이관 안전성 확보하는 방식 중심으로 푸는 결

    레거시 코드를 새 스택으로 옮길 때 가장 위험한 것은 기존 동작이 조용히 깨지는 것입니다. 수업에서 진행한 리팩토링 실습에서 테스트가 없는 코드를 변경하면 무엇이 깨졌는지 알 수 없어 되돌리는 데 더 많은 시간이 들었습니다. 이후 팀 프로젝트에서는 이관 대상 코드의 현재 동작을 테스트로 먼저 고정하는 것을 출발점으로 삼았습니다. 테스트가 없으면 만드는 것이 먼저였고, 그 기반 위에서 새 스택으로 구현한 뒤 기존 테스트가 통과하는지를 확인하는 방식으로 진행했습니다. 이관 속도보다 각 단계에서 동작이 보장되는지가 더 중요한 지표였고, 이 순서를 지켰을 때 최종 통합에서 예상치 못한 오류가 훨씬 줄었습니다. 완성도보다 안전성을 먼저 확보하는 순서가 결국 더 빠르다는 것을 배웠습니다.

    이 결의 특징
    이 답변은 '테스트가 없는 코드를 변경하면 무엇이 깨졌는지 알 수 없어 되돌리는 데 더 많은 시간이 들었습니다.'를 중심으로 접근하고 있습니다. 구체적인 상황 인식과 체계적인 사고가 드러나는 결입니다.
    이 결이 통하는 자리
    이 답변의 접근 방식과 조직 문화가 잘 맞을 때 역량을 발휘할 수 있습니다. 가치관 정렬과 함께 성장할 수 있는 환경이 중요합니다. 이러한 방식은 실제 조직 환경에서 좋은 결과를 만드는 경향이 있습니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹이관 과정에서 어떤 도전 과제가 있었나요?
    貳이관 전략의 우선순위는 어떻게 정했나요?
    參만약 다시 이관을 한다면 어떤 점을 다르게 할 건가요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 토스 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    토스 · 프론트엔드
    기존 소스 코드를 새로운 코드 베이스로 이관한 경험이 있다면, 그 과정에서 직면한 문제와 해결 방안을 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    토스 · 프론트엔드
    기존 소스 코드를 새로운 코드 베이스로 이관한 경험이 있다면, 어떤 과정이었는지 설명해 주실 수 있나요?
    이 질문 보기
    토스 · 프론트엔드
    기존 소스 코드를 새로운 코드 베이스로 점진적으로 이관한 경험이 있다면, 그 과정에서 어떤 전략을 사용했는지 구체적으로 설명해줄 수 있어요?
    이 질문 보기
    토스 · SW·IT 일반
    기존 레거시 코드베이스를 새로운 기술 스택으로 점진적으로 이관한 경험이 있다면, 어떤 전략으로 접근했는지 설명해주세요.
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 토스 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기