우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›토스›ML 엔지니어›질문 상세
    問
    토토스ML 엔지니어직무 역량2026년 출제

    Large Language Model을 Fine-tuning 한 경험이 있다면, 어떤 목적과 결과를 도출했는지 말씀해 주세요.

    답변 미리보기

    대학원 연구실에서 특정 도메인 텍스트 분류 성능을 높이기 위해 사전학습 모델을 파인튜닝하는 실험을 맡았습니다. 처음엔 데이터만 넣으면 알아서 성능이 올라갈 줄…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    목적을 분명히 했는가?
    Fine-tuning의 목적이 답에 명확히 드러나야 합니다. 없으면 면접관이 '그런 목적이 왜 필요했나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.
    骨
    02
    결과를 구체적으로 설명했는가?
    Fine-tuning 후 도출한 결과의 구체성이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '결과는 어떻게 측정했나요?'를 추가로 묻는 자리가 자주 보입니다.
    語
    03
    사용한 데이터는 어떤 것인가?
    Fine-tuning에 사용한 데이터의 종류와 특성이 답에 나타나야 합니다. 없으면 면접관이 '왜 그 데이터를 선택했나요?'를 추가로 묻는 경우가 흔하게 보입니다.
    本
    04
    어떤 기술을 사용했는가?
    Fine-tuning 과정에서 사용한 기술 스택이 답에 포함되어야 합니다. 없으면 면접관이 '그 기술의 장점은 무엇인가요?'를 추가로 묻는 경우가 많습니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    토스 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    파인튜닝 실험을 처음 진행하며 데이터 품질 문제와 씨름한 경험 중심으로 푸는 결약 88초학습률과 배치 크기를 조정하며 파인튜닝 수렴을 개선한 과정 중심으로 푸는 결약 85초파인튜닝 결과를 평가하고 실제 사용 가능한 수준인지 판단한 경험 중심으로 푸는 결약 86초
    예시 답변 1
    약 88초

    파인튜닝 실험을 처음 진행하며 데이터 품질 문제와 씨름한 경험 중심으로 푸는 결

    대학원 연구실에서 특정 도메인 텍스트 분류 성능을 높이기 위해 사전학습 모델을 파인튜닝하는 실험을 맡았습니다. 처음엔 데이터만 넣으면 알아서 성능이 올라갈 줄 알았습니다. 레이블 달린 데이터 약 2,000건을 모아 파인튜닝했는데, 결과가 기대보다 많이 낮았습니다. 원인을 찾으러 데이터를 직접 살펴봤더니 레이블이 일관되지 않은 케이스가 전체의 약 12%였습니다. 같은 텍스트인데 레이블이 다르게 달린 경우도 있었습니다. 이것을 정제하는 데만 일주일이 넘게 걸렸습니다. 정제 후 재학습하니 성능이 약 8포인트 개선됐습니다. 파인튜닝에서 모델 구조보다 데이터 품질이 먼저라는 걸 몸으로 배웠습니다. 이후 레이블 작업을 할 때는 샘플 100건을 먼저 레이블링하고 일치율을 확인하는 단계를 넣는 습관이 생겼습니다.

    이 결의 특징
    파인튜닝 성능이 기대에 못 미친 원인을 레이블 불일치로 찾아내 정제 후 성능을 개선한 흔적이 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    모델 구조보다 데이터 품질이 먼저라는 관점이 답에 담겨 있을 때 면접관의 신뢰가 쌓이는 자리를 자주 봅니다.
    예시 답변 2
    약 85초

    학습률과 배치 크기를 조정하며 파인튜닝 수렴을 개선한 과정 중심으로 푸는 결

    개인 사이드 프로젝트로 짧은 한국어 질문에 대한 의도 분류 모델을 파인튜닝해봤습니다. 공개된 모델을 받아 학습을 돌렸는데, 훈련 손실은 내려가는데 검증 손실이 오히려 올라가는 상황이 반복됐습니다. 과적합이라는 건 알았는데 정확히 어떻게 고쳐야 할지 몰라서 학습률을 낮춰보고, 배치 크기를 줄여보고, 에포크를 줄여보는 시도를 번갈아 했습니다. 한 번에 너무 많이 바꿔서 어느 것이 효과가 있었는지 파악이 안 되는 실수를 했습니다. 이후 한 번에 한 변수만 바꾸면서 기록을 남기는 방식으로 바꿨습니다. 학습률을 기본값의 1/5로 낮추자 검증 손실이 안정됐고, 최종 정확도가 약 4포인트 올랐습니다. 파인튜닝이 마술이 아니라 변수를 하나씩 격리해 실험하는 과정이라는 걸 이 경험에서 배웠습니다.

    이 결의 특징
    여러 변수를 한 번에 바꿔 원인을 못 가린 실패에서 한 변수씩 격리하는 실험으로 전환한 흔적이 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    파인튜닝은 변수를 하나씩 격리해 실험하는 과정이라는 관점이 구체적으로 담긴 답에서 통합니다.
    예시 답변 3
    약 86초

    파인튜닝 결과를 평가하고 실제 사용 가능한 수준인지 판단한 경험 중심으로 푸는 결

    캡스톤 프로젝트에서 법률 문서 요약 모델을 파인튜닝하는 작업을 팀원 2명과 함께 했습니다. 파인튜닝을 마치고 자동 평가 지표를 보니 성능이 꽤 올라 보였습니다. 그런데 실제 요약문을 직접 읽어보니 법률 용어가 일상어로 바뀌거나, 주어가 빠지는 경우가 있었습니다. 지표는 좋은데 실제 출력이 이상한 상황이었습니다. 저는 지도 교수님과 법학 전공 학우 1명에게 출력 샘플 20건을 평가해달라고 요청했습니다. 평가 결과 20건 중 6건에서 의미가 달라지는 오류가 나왔습니다. 이 문제가 학습 데이터에서 비롯된 건지, 모델 자체 한계인지를 분리하는 데 시간이 더 걸렸습니다. 결국 입력 데이터의 법률 용어 보존을 지시하는 방식을 추가해 오류 비율을 절반 가까이 줄였습니다. 수치 지표만 보고 완성됐다고 판단하지 말아야 한다는 걸, 이 경험이 가르쳐줬습니다.

    이 결의 특징
    자동 평가 지표는 좋았지만 실제 출력에서 의미가 달라지는 오류를 전문가 평가로 발견한 흔적이 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    수치 지표만 보고 완성됐다고 판단하지 말아야 한다는 관점이 답에 담겨 있을 때 면접관의 신뢰가 쌓이는 결이 보입니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹Fine-tuning 과정에서 가장 어려웠던 점은 무엇이었나요?
    貳해당 모델의 성능을 어떻게 측정하셨나요?
    參이 경험을 통해 어떤 교훈을 얻으셨나요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 토스 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    111퍼센트 · 백엔드
    AI 모델의 Fine-tuning 경험이 있다면, 어떤 모델을 사용했으며 어떤 결과를 얻었는지 말씀해 주세요.
    이 질문 보기
    카카오 · AI 리서처
    LLM을 목적에 맞게 Fine-tuning한 경험이 있다면, 어떤 방식으로 이를 수행했는지 말씀해 주세요.
    이 질문 보기
    토스 · ML 엔지니어
    ML 모델의 성능 최적화를 위한 튜닝 경험에 대해 구체적으로 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    GS리테일 · 데이터 사이언티스트
    NLP 또는 LLM 기반 모델 설계 경험이 있다면, 어떤 프로젝트였고 어떤 성과를 얻었는지 말씀해 주세요.
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 토스 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기