우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›토스›사업기획›질문 상세
    問
    토토스사업기획직무 역량2026년 출제

    주도적으로 문제를 찾아내어 해결한 경험이 있다면, 그 과정에서 어떤 접근 방식을 사용했는지 설명해 주세요.

    답변 미리보기

    인턴 때 정기 보고서가 매번 같은 항목에서 오류가 반복된다는 걸 발견했습니다. 아무도 원인을 추적하지 않고 건별로 수정만 하고 있었어요. 저는 2개월치 보고서를…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    문제를 주도적으로 해결했는가?
    자신이 주도적으로 문제를 찾아낸 경험이 있는지 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떤 사례가 있었나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.
    骨
    02
    어떤 접근 방식을 사용했는가?
    문제 해결 과정에서 사용한 접근 방식에 대한 설명이 필요합니다. 구체적인 방법론이 없으면 '왜 그렇게 접근했나요?'라는 질문이 이어질 가능성이 높습니다.
    語
    03
    결과는 어땠는가?
    해결의 결과에 대한 설명이 답변에 흔적이 있어야 합니다. 결과가 불분명하면 면접관이 '그것이 어떻게 영향을 미쳤나요?'를 추가로 묻는 자리가 자주 보입니다.
    本
    04
    팀과의 협업 경험은 있는가?
    문제를 해결하는 과정에서 팀과의 협업 경험이 있는지 흔적이 보이는 것이 좋습니다. 없으면 면접관이 '혼자서 해결했나요?' 같은 질문을 던지는 자리가 보입니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    토스 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    문제 발견 + 데이터 기반 접근 + 결과 결약 84초문제 인식 + 주도적 접근 + 팀 협업 결약 78초현장 관찰 + 원인 분석 + 개선 제안 결약 72초
    예시 답변 1
    약 84초

    문제 발견 + 데이터 기반 접근 + 결과 결

    인턴 때 정기 보고서가 매번 같은 항목에서 오류가 반복된다는 걸 발견했습니다. 아무도 원인을 추적하지 않고 건별로 수정만 하고 있었어요. 저는 2개월치 보고서를 꺼내서 오류 발생 위치를 유형별로 정리해봤습니다. 85%가 한 담당자의 수기 입력 항목에서 나온다는 걸 확인했고, 그 항목을 드롭다운 선택으로 바꾸자고 제안했습니다. 처음엔 담당자가 자기 실수로 오해할까봐 보고를 망설였는데, 유형 분석 자료를 같이 첨부하니 개인 문제가 아닌 구조 문제로 받아들여졌습니다. 변경 후 해당 항목 오류가 0건이 됐습니다.

    데이터로 문제를 구조화하는 것이 제안을 받아들이게 만드는 핵심이었습니다.

    이 결의 특징
    보고서에서 같은 항목에서 반복적으로 오류가 생길 때 해당 오류를 수정하는 것이 아니라 원인을 찾는 방식이 핵심이라는 인식이 담긴 결입니다. 반복 오류는 개별 수정보다 원인 제거가 장기적으로 효율적이라는 인식이 특징입니다.
    이 결이 통하는 자리
    업무 반복 오류 발굴 방식을 묻는 포지션에서 자주 등장하는 질문입니다. 반복 패턴에서 원인을 찾는 방식이 있는 답은 면접관이 문제 발굴 역량을 확인하는 자리입니다.
    예시 답변 2
    약 78초

    문제 인식 + 주도적 접근 + 팀 협업 결

    동아리 행사 기획 때 참여자 만족도 조사를 3회 했는데 결과를 아무도 분석하지 않는 상황을 발견했습니다. 설문 데이터가 쌓여만 있고 다음 행사 기획에 반영이 안 됐어요. 제가 3회 데이터를 묶어서 반복 불만 항목 3개를 뽑고 개선 제안서를 만들었습니다. 처음엔 임원진이 반응이 없었는데, 다음 기획 회의에서 직접 발표하면서 반응이 달라졌습니다.

    보고서를 만들기만 하면 읽히지 않는다는 걸 그때 배웠어요. 제안 중 2개가 다음 행사에 반영됐고, 그해 만족도 점수가 이전 대비 올라갔습니다. 문제 발견 후 직접 발표까지 연결하는 게 변화를 만들었습니다. 반복 데이터 3회분 묶기 하나가 임원진의 태도를 바꿨습니다.

    이 결의 특징
    만족도 조사를 3회 반복했는데도 개선이 안 됐던 경험에서, 조사 결과를 행동으로 연결하는 단계가 빠진 것이 문제였다는 것을 배운 결입니다. 데이터 수집과 실제 개선 사이에 연결 단계가 없으면 조사가 의미를 잃는다는 인식이 핵심입니다.
    이 결이 통하는 자리
    반복 조사 결과 개선 연결 방식을 묻는 포지션에서 유효한 결입니다. 데이터와 행동의 연결 단계를 인식한 방식이 있는 답은 면접관이 데이터 활용 방식을 확인하는 자리입니다.
    예시 답변 3
    약 72초

    현장 관찰 + 원인 분석 + 개선 제안 결

    아르바이트할 때 재고 부족이 반복되는데 담당자가 매번 '이번만 그렇다'며 넘어가는 걸 발견했습니다. 2주 동안 부족 발생 시간과 품목을 메모로 기록했더니 특정 요일 특정 품목에서만 반복된다는 패턴이 나왔어요. 그 내용을 정리해서 점장님께 보여드렸고, 해당 품목의 주문 주기를 조정했습니다. 처음엔 제 역할이 아닌 일이라 망설였는데, 반복 문제를 그냥 넘기는 게 더 불편했습니다. 변경 이후 해당 품목 부족이 없어졌고 점장님도 좋게 봐주셨습니다.

    메모 한 줄씩 쌓는 것이 패턴을 보여주는 가장 단순한 방법이었습니다. 2주치 기록 메모가 담당자 설득보다 빠르게 변화를 만들었습니다.

    이 결의 특징
    재고 부족이 반복되는데 담당자가 매번 다른 이유를 말하는 패턴에서, 실제 원인이 수요 예측 방식에 있다는 것을 파악한 결입니다. 반복 문제의 원인은 현상이 아니라 구조에 있다는 인식이 핵심입니다.
    이 결이 통하는 자리
    반복 업무 문제 구조적 원인 파악 방식을 묻는 포지션에서 눈에 띄는 결입니다. 현상이 아닌 구조에서 원인을 찾는 방식이 있는 답은 면접관이 문제 분석 방식을 확인하는 자리입니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹해당 문제를 발견하게 된 계기는 무엇인가요?
    貳문제를 해결하는 과정에서 어려움은 없었나요?
    參해결 이후 어떤 결과를 얻게 되었나요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 토스 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    넥스트증권 · SW·IT 일반
    주도적으로 문제를 정의하고 해결 방안을 만들어가는 과정에서 어떤 방법을 사용하나요?
    이 질문 보기
    한국토지주택공사(LH) · 일반사무
    조직에서 문제 해결을 위해 어떤 접근 방식을 사용하는지 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    누아 · 프론트엔드
    주도적으로 문제를 해결한 사례에 대해 구체적으로 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    포트원 · 풀스택
    문제를 정의하고 해결하는 과정에서 어떤 접근 방식을 사용했는지 구체적인 사례를 들어 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 토스 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기