우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›토스›프로덕트 디자이너›질문 상세
    問
    토토스프로덕트 디자이너직무 역량2026년 출제

    가입 전환 및 온보딩 경험을 개선하기 위해 어떤 실험을 진행한 경험이 있는지 구체적으로 말해 주세요.

    답변 미리보기

    팀 프로젝트에서 앱 온보딩 화면이 7단계였는데 사용자가 중간에 이탈하는 것이 문제였습니다. 저는 각 단계에서 꼭 필요한 정보만 남기고 3단계로 압축하는 안을…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    어떤 실험을 진행했는가?
    실험 설계와 실행의 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떻게 결과를 측정했나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.
    骨
    02
    결과는 어땠는가?
    실험 결과에 대한 분석이 포함된 흔적이 필요합니다. 없으면 면접관이 '그 실험의 효과는 어땠나요?' 같은 질문을 던지는 자리가 자주 보입니다.
    語
    03
    사용자 피드백을 어떻게 받았는가?
    사용자 피드백을 수집하고 분석한 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떤 방법으로 피드백을 반영했나요?'를 추가로 묻는 경우가 많습니다.
    本
    04
    온보딩 과정의 어떤 부분을 개선했는가?
    온보딩 과정에서 구체적으로 개선한 부분에 대한 설명이 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '왜 그 부분을 선택했나요?'를 추가로 묻는 경우가 흔하게 나타납니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    토스 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    경험 중심 — 온보딩 화면 수를 줄이는 실험을 진행한 경험약 110초경험 중심 — 같은 화면에서 버튼 문구만 바꿨을 때 사용자 반응이 달라진 경험약 110초경험 중심 — 이메일 가입만 있던 서비스에 소셜 로그인을 넣었을 때의 경험약 100초
    온보딩 단계 축소 — 단계 수를 줄여서 완료율을 높인 경험
    약 110초

    경험 중심 — 온보딩 화면 수를 줄이는 실험을 진행한 경험

    팀 프로젝트에서 앱 온보딩 화면이 7단계였는데 사용자가 중간에 이탈하는 것이 문제였습니다.

    저는 각 단계에서 꼭 필요한 정보만 남기고 3단계로 압축하는 안을 제안하였습니다. 개선 전후 버전을 각 4명씩 테스트하였는데, 기존 버전은 4명 중 2명이 완료하고 2명은 이탈하였습니다. 압축 버전은 4명 모두 완료하였습니다. 단계가 줄어들면 완료율이 오른다는 것을 직접 확인하였습니다.

    이 경험에서 온보딩은 정보를 최대한 전달하는 것이 아니라 사용자가 빠르게 서비스 핵심 경험에 도달하도록 돕는 것이라는 것을 배웠습니다. 단계가 줄어들수록 사용자가 완주한다는 것도 알게 되었습니다. 이후 다른 프로젝트에서도 온보딩 화면은 항상 3단계 이하로 시작합니다.

    이 결의 특징
    7단계 온보딩을 3단계로 압축해 테스트했더니 완료율이 4명 중 2명에서 4명 모두로 바뀐 구체 수치 비교가 짚인 흔적이 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    단계 압축 전후 완료율 수치가 구체적으로 살아 있을 때 통합니다. 온보딩은 정보 전달이 아니라 핵심 경험에 빠르게 도달하도록 돕는 것이라는 결론이 보이는 자리에서 면접관이 실험 태도를 읽는 결이 보입니다.
    문구 실험 — 온보딩 버튼 문구를 바꿔서 반응을 확인한 경험
    약 110초

    경험 중심 — 같은 화면에서 버튼 문구만 바꿨을 때 사용자 반응이 달라진 경험

    개인 프로젝트에서 온보딩 마지막 화면 버튼 문구를 '시작하기'와 '지금 시작하기' 두 버전으로 테스트했어요.

    차이가 없을 거라고 예상했는데, 친구 6명에게 각 버전을 보여주니 '지금 시작하기' 버튼을 본 3명이 '더 급하게 느껴진다'는 반응이 나왔어요. 반면 '시작하기'를 본 3명은 '자연스럽다'고 했습니다. 서비스 성격에 따라 다를 거라는 걸 알았어요. 긴급함이 맞는 서비스(이벤트 앱)라면 '지금'이 낫고, 일상 도구라면 짧은 게 낫다고 정리했습니다.

    이 경험에서 문구 하나가 사용자 심리에 영향을 준다는 걸 직접 확인했어요. 작은 변경도 테스트해봐야 실제 반응을 알 수 있다는 것도요.

    이 결의 특징
    시작하기와 지금 시작하기 두 버튼 문구를 6명에게 테스트해 반응 차이가 서비스 성격에 따라 달라진다는 걸 정리한 흔적이 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    작은 문구 실험과 반응 차이가 구체적으로 살아 있을 때 통합니다. 작은 변경도 테스트해봐야 실제 반응을 안다는 결론이 보이는 자리에서 면접관이 검증 태도를 읽는 결이 보입니다.
    가입 장벽 제거 — 소셜 로그인을 추가해서 진입 마찰을 줄인 경험
    약 100초

    경험 중심 — 이메일 가입만 있던 서비스에 소셜 로그인을 넣었을 때의 경험

    졸업 프로젝트에서 이메일·비밀번호 가입만 있던 앱에 구글 로그인 버튼을 추가하는 방안을 제안했어요.

    테스트 참가자 5명에게 기존 가입 화면을 보여줬을 때 3명이 '이메일 인증이 귀찮다'며 이탈 의사를 밝혔습니다. 구글 로그인 버튼을 추가한 버전에선 5명 모두 가입을 완료했어요. 가입 장벽이 줄어드는 게 눈에 보였습니다.

    이 경험에서 가입 전환율을 높이는 데 화면 디자인 개선보다 장벽 자체를 없애는 게 더 효과적인 경우가 있다는 걸 배웠어요. 사용자가 포기하는 이유를 먼저 찾아야 어디를 바꿔야 하는지 보인다는 것도요. 화면을 아무리 예쁘게 만들어도 가입 장벽이 있으면 사용자는 포기한다는 걸 그때 배웠습니다.

    이 결의 특징
    이메일 인증이 귀찮다는 이탈 의사를 확인하고 구글 로그인을 추가해 5명 모두 가입을 완료시킨 전후 비교가 짚인 흔적이 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    가입 완료율 변화가 구체적으로 살아 있을 때 통합니다. 디자인 개선보다 장벽 자체를 없애는 게 더 효과적일 수 있다는 결론이 보이는 자리에서 면접관이 문제 해결력을 읽는 결이 보입니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹이번 실험에서 가장 큰 어려움은 무엇이었나요?
    貳실험 결과가 예상과 다르게 나왔다면 어떻게 하셨을까요?
    參온보딩 개선을 위해 어떤 다른 방법을 고려했었나요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 토스 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    당근마켓 · 백엔드
    가입 전환율을 향상시키기 위해 어떤 기술적 개선을 시도했는지 설명해 보세요.
    이 질문 보기
    토스 · 서비스 오너
    복잡한 기술 과제를 단계별로 쪼개고 실행한 경험에 대해 구체적으로 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    토스 · 프로덕트 매니저
    데이터 기반 실험을 통해 가설을 검증한 경험에 대해 이야기해 주세요.
    이 질문 보기
    삼성전자 · 공통직무·미지정
    가설 검증이나 A/B 테스트를 수행했던 경험을 공유해 주세요.
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 토스 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기