우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›한국가스공사›설계 일반›질문 상세
    問
    한한국가스공사설계 일반인성·가치관2020년 출제

    최근 청소년들에 스마트폰 중독에 대하여 어떻게 생각하시나요?

    한 문장 요약

    청소년 스마트폰 중독 문제에 대한 시각과 사회적 인식 수준을 평가합니다. 균형 잡힌 시각으로 문제와 해결 방향을 제시하는지를 봅니다.

    예상 답변 시간
    60초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중
    출제 빈도
    낮음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    스마트폰 중독을 어떻게 보나?
    스마트폰 중독에 대한 본인의 견해가 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '그 이유는 무엇인가요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.
    骨
    02
    청소년 문제 해결 방안은?
    청소년의 스마트폰 중독 문제 해결을 위한 본인의 방안이 드러나야 합니다. 없으면 면접관이 '어떤 방법이 있을까요?'를 추가로 묻는 경우가 흔하게 통합니다.
    語
    03
    자신의 경험을 말해보라?
    스마트폰 사용에 대한 본인의 경험이 답에 포함된 흔적이 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '개인적으로 어떤 경험이 있으신가요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.
    本
    04
    기술과 청소년의 관계는?
    기술이 청소년에게 미치는 영향에 대한 본인의 의견이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '기술의 긍정적/부정적 측면은 무엇인가요?'를 추가로 묻는 경우가 많습니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    한국가스공사 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    청소년 스마트폰 중독 균형 잡힌 시각약 55초해결 방안 중심·가정과 학교 환경 설계·대안 활동 제공 중심으로 푸는 결약 81초개인 스마트폰 경험 성찰·사용 목적 분화·주도적 활용 전환 중심으로 푸는 결약 78초
    A
    약 55초

    청소년 스마트폰 중독 균형 잡힌 시각

    청소년 스마트폰 중독은 기기 자체의 문제라기보다 사용 환경과 대안 부재의 문제라고 봅니다. 스마트폰이 아이들에게 유일한 자극 출구가 되는 상황이라면, 기기 사용을 제한해도 다른 대안이 없으면 효과가 제한적입니다. 또한 중독과 몰입을 구분해야 한다고 생각합니다. 목적 없는 무한 스크롤은 문제지만, 관심 분야를 탐색하거나 창작 활동에 활용하는 스마트폰 사용은 다르게 봐야 합니다. 앞으로도 현상을 단면이 아닌 맥락으로 읽는 방식을 유지하겠습니다.

    규제 이전에 원인을 이해하는 것이 먼저입니다. 앞으로도 현상을 단면이 아닌 맥락으로 읽는 방식을 유지하겠습니다. 규제 이전에 원인을 이해하는 것이 먼저입니다. 중독과 몰입을 구분하지 않으면 스마트폰을 빼앗는 것이 해결처럼 보이지만 실질적 변화는 없는 경우가 많습니다.

    이 결의 특징
    기기 자체 문제가 아니라 사용 환경과 대안 부재 문제로 진단합니다. 중독과 몰입을 구분할 필요성을 제기하는데, 무목적 스크롤과 관심 탐색·창작 활용은 다르게 봐야 한다는 관찰입니다.
    이 결이 통하는 자리
    사용자 행동의 동기를 먼저 캐는 자리에서 통합니다. 기술 자체를 악으로 낙인찍기보다 맥락을 읽으려는 자세가 사용자 중심 설계로 이어집니다.
    예시 답변 2
    약 81초

    해결 방안 중심·가정과 학교 환경 설계·대안 활동 제공 중심으로 푸는 결

    청소년 스마트폰 중독 문제를 논의할 때 저는 해결 접근법에 초점을 맞추게 됩니다. 이 문제가 지속되는 가장 큰 이유는 스마트폰이 아이들에게 유일한 자극이 되는 환경이기 때문입니다. 규제나 제한이 먼저 논의되지만, 기기 없이도 집중하고 즐길 수 있는 대안 활동이 함께 설계되지 않으면 효과는 제한적입니다. 저는 학교 동아리 활동을 기획하는 대학 봉사 프로그램에 참여했을 때 이 부분을 직접 경험했습니다.

    스마트폰 없이 2시간을 보낼 수 있는 구조를 만들었더니 아이들의 참여율이 높아졌고, 그 자리에서 스마트폰을 찾는 빈도도 낮아졌습니다. 이 경험에서 문제 행동보다 대안 환경을 먼저 설계하는 것이 더 작동한다는 걸 배웠습니다. 가정과 학교에서 다양한 자극과 관계가 제공되는 구조가 갖춰진다면, 스마트폰 중독 자체가 줄어드는 방향으로 이어질 수 있다고 생각합니다.

    이 결의 특징
    유일한 자극이 되는 환경이 지속의 이유라고 진단합니다. 봉사 프로그램에서 스마트폰 없이 2시간을 보낼 구조를 만들자 참여율이 상승하고 스마트폰을 찾는 빈도가 감소한 구체 사례입니다.
    이 결이 통하는 자리
    문제 행동 자체를 바꾸려 하기보다 대안 환경을 설계한 자리에서 통합니다. 금지와 규제가 아니라 선택지 추가라는 환경 설계의 효과를 직접 관찰한 신입이 조직 문제도 같은 방식으로 접근합니다.
    예시 답변 3
    약 78초

    개인 스마트폰 경험 성찰·사용 목적 분화·주도적 활용 전환 중심으로 푸는 결

    저 자신의 스마트폰 사용을 돌아보면, 고등학생 때의 사용 방식과 지금의 사용 방식이 다르다는 걸 느낍니다. 당시에는 동영상 플랫폼과 SNS를 별다른 목적 없이 스크롤하는 시간이 많았고, 그게 습관처럼 자리잡혔습니다. 변화가 생긴 건 스마트폰으로 스스로 관심 있는 것을 탐색하고 만드는 경험을 하면서부터였습니다. 콘텐츠를 소비하는 시간과 직접 무언가를 만들거나 기록하는 시간의 비율이 달라지자, 스마트폰에 끌려다니는 감각이 줄었습니다. 이 경험에서 청소년 스마트폰 중독 문제는 사용 시간보다 사용 목적에 달려 있다는 생각이 들었습니다. 단순히 시간을 제한하는 방법보다, 스마트폰으로 무언가를 만들어내는 경험을 쌓게 하는 환경을 설계하는 쪽이 이 문제를 다루는 방식에 더 가깝다고 느낍니다. 무엇을 왜 쓰는지 스스로 인식하는 사람은 기기에 의존하는 방식과 다른 관계를 맺게 됩니다.

    이 결의 특징
    본인의 고등학교 때 목적 없는 스크롤이 많았다가 스스로 관심 탐색과 창작 경험을 하며 끌려다니는 감각이 줄어든 경험을 합니다. 사용 시간보다 사용 목적이 중요하다는 인식 전환이 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    무언가 만드는 경험을 쌓게 하는 환경 설계가 문제 해결에 더 가깝다고 판단한 자리에서 통합니다. 자신의 변화 과정을 말함으로써 다른 사용자의 변화도 설계할 수 있을 것 같은 신뢰감이 생깁니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹스마트폰 중독이 청소년에게 미치는 영향은 무엇이라고 생각하시나요?
    貳스마트폰 사용을 줄이기 위해 어떤 방법이 효과적일까요?
    參스마트폰 중독 문제 해결을 위한 사회적 책임에 대해 어떻게 생각하시나요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 한국가스공사 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    한국청소년상담복지개발원 · 사회복지
    청소년과의 소통에서 중요하게 생각하는 점은 무엇이며, 이를 어떻게 적용할 수 있을까요?
    이 질문 보기
    부산은행 · 기타
    청소년들에게 투표권을 주는 것에 대해 어떻게 생각하시나요?
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 한국가스공사 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기