우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›한국수자원공사›총무›질문 상세
    問
    한한국수자원공사총무인성·가치관2022년 출제

    수도 요금 현실화 논의와 관련하여, 공기업은 공공성과 수익성 중 어느 것을 더 우선시해야 한다고 생각하시나요?

    한 문장 요약

    구체적 공공요금 이슈를 통해 공기업의 운영 원칙에 대한 지원자의 견해를 봅니다. 사회적 형평성과 재정 건전성 사이의 균형 논리를 평가합니다.

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    공공성과 수익성의 균형은 어떤가?
    공공성과 수익성을 어떻게 조화시킬 수 있는지를 고민하는 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떤 기준으로 선택했나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.
    骨
    02
    공기업의 역할을 어떻게 이해하고 있는가?
    공기업의 역할과 중요성에 대한 이해가 드러나는 답이 자주 등장합니다. 없으면 면접관이 '왜 공기업인가요?'를 추가로 묻는 경우가 많습니다.
    語
    03
    수도 요금 현실화에 대한 개인의 생각은?
    수도 요금 현실화에 대한 개인적인 의견이나 경험이 포함된 흔적이 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '구체적으로 어떤 점이 문제라고 생각하나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.
    本
    04
    공공성과 수익성의 사례는 무엇인가?
    공공성과 수익성의 사례를 제시할 수 있는 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '구체적인 예를 들어보세요.'라고 요청하는 자리가 자주 보입니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    한국수자원공사 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    공공성 우선 관점을 논리적으로 제시하고 수도 요금 현실화 사례로 연결약 90초수익성과 공공성을 대립이 아닌 상호 보완 관계로 보는 관점을 논리적으로 제시약 90초수도 요금 현실화를 지지하되 사회적 부작용을 최소화하는 구체적 방안까지 제시약 90초
    공기업 공공성·수익성 균형 + 수도 요금 견해
    약 90초

    공공성 우선 관점을 논리적으로 제시하고 수도 요금 현실화 사례로 연결

    공기업은 공공성을 우선으로 하되 지속 가능성을 위한 수익성을 갖추는 구조가 맞는다고 생각합니다. 수익성만 추구하면 민간 기업과 다를 이유가 없고, 공공성만 강조하다 재정이 무너지면 서비스 자체가 지속되지 않습니다. 공기업의 역할은 시장 실패를 보완하고 국민 기본 서비스를 안정적으로 공급하는 것인데, 그 역할이 유지되려면 재정 건전성이 전제되어야 합니다. 수도 요금 현실화에 대한 개인 생각으로는, 지금처럼 원가 이하로 유지하는 구조는 장기적으로 시설 투자 여력을 약화시키고 수질 관리 수준을 낮출 위험이 있다고 봅니다. 요금 인상 시 저소득층 지원 방안을 함께 설계하면 공공성을 지키면서 수익 구조도 개선할 수 있습니다. 사례로는 한국전력이 원가 이하 요금으로 유지되다 재정 적자가 누적된 구조와 비교해볼 때, 수도 분야도 유사한 경로를 가지 않으려면 선제적 논의가 필요하다고 봅니다.

    이 결의 특징
    공공성과 수익성을 대립이 아닌 상호보존 구조로 재규정하는 논리적 설계가 관찰됩니다. 재정 건전성을 공공 서비스 지속의 전제로 명확히 제시합니다.
    이 결이 통하는 자리
    장기적 서비스 지속성을 지배구조 평가의 중심으로 삼는 공기업에서 호응을 얻습니다. 단기 재정 논쟁을 넘어 인프라 투자 여력을 다루는 조직의 의사결정 기준과 일치합니다.
    수익성 강화가 공공성 확보의 수단이라는 관점
    약 90초

    수익성과 공공성을 대립이 아닌 상호 보완 관계로 보는 관점을 논리적으로 제시

    공기업에서 수익성 강화는 목적이 아니라 공공 서비스를 지속할 재원을 마련하는 수단이라고 봅니다. 공공성과 수익성을 대립 개념으로 보는 시각은 재정 건전성이 무너지면 공공 서비스 자체가 불가능해진다는 점을 간과하는 경향이 있습니다. 수도 요금 현실화 논의에서도 요금 인상을 공공성 포기와 동일시하는 프레임이 논의를 단순화합니다. 원가를 반영한 요금 구조를 갖추되 취약계층 지원 체계를 병행하면 두 가지를 동시에 실현할 수 있습니다. 예를 들어 기본 사용량 이하 구간에 낮은 단가를 보장하고 초과 사용에 누진 구조를 적용하는 방식이 공공성과 재정 지속성을 함께 다루는 모델로 자주 거론됩니다. 공기업의 역할은 시장이 외면하는 영역에 안정적으로 공급하는 것인데, 그 안정성이 오래 이어지려면 재정 자립 능력도 공공성의 일부로 봐야 한다고 생각합니다.

    이 결의 특징
    재정 건전성이 공공성의 불가분한 요소라는 재규정이 특징입니다. 누진 요금제·저소득층 지원 같은 구체적 정책 수단으로 두 목표를 동시 달성하는 설계 방안을 제시합니다.
    이 결이 통하는 자리
    공공성을 실질적 접근권으로 정의하는 조직에서 신뢰를 얻습니다. 단순 가격 통제가 아닌 선별적 지원 체계를 갖춘 공기업의 운영 기준과 깊이 맞닿아 있습니다.
    단계적 인상과 사회 안전망 병행이라는 현실적 접근
    약 90초

    수도 요금 현실화를 지지하되 사회적 부작용을 최소화하는 구체적 방안까지 제시

    수도 요금 현실화는 필요하되, 인상 속도와 보완 제도를 함께 설계해야 한다는 입장입니다. 공공성을 이유로 원가 이하 요금을 무기한 유지하면 노후 수도관 교체나 수질 개선 투자가 지연되고, 결국 서비스 품질 저하로 시민에게 피해가 돌아옵니다. 수도 요금에서 공익성은 모두에게 동일한 낮은 가격이 아니라 기본 생활용수를 누구도 못 쓰는 상황이 생기지 않도록 보장하는 것이라고 봅니다. 기본 사용량 이하는 현행 요금 수준을 유지하고, 초과 사용 구간에 원가 반영 요금을 적용하는 구조로 공공성과 재정 건전성을 함께 잡을 수 있습니다. 저소득 가구에는 요금 감면 제도를 별도 운영하면 인상의 충격을 선별적으로 완화할 수 있습니다. 공기업이 공공성을 지키는 방식은 가격을 낮게 고정하는 것이 아니라 보편적 접근권을 실질적으로 보장하는 구조를 설계하는 것이라고 생각합니다.

    이 결의 특징
    인상 속도와 보완 제도를 병행하는 단계적 접근법이 관찰됩니다. 기본 사용량 보호·초과분 원가 반영·별도 감면 제도로 충격을 분산시키는 다층 설계가 현실성을 지닙니다.
    이 결이 통하는 자리
    사회적 부작용을 최소화하면서 재정 개선을 추구하는 공기업에서 가장 실질적으로 적용될 가능성이 높습니다. 정책의 효과성과 공정성을 동시에 검증하는 조직 문화에서 그 구체성이 가치를 발휘합니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹공공성과 수익성 중 어떤 요소가 더 중요하다고 생각하시나요?
    貳이와 관련해 본인의 경험을 말씀해 주실 수 있나요?
    參만약 수익성을 우선시 한다면 어떤 문제가 발생할까요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 한국수자원공사 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    한국도로공사 · 기타
    공공성과 수익성 중 어느 것이 더 중요하다고 생각하시나요?
    이 질문 보기
    한국전력공사 · 기타
    공공성과 수익성 중 어느 것이 더 중요하다고 생각하시나요?
    이 질문 보기
    한국철도시설공단 · 기타
    공공성과 수익성 중 어느 것이 더 중요하다고 생각하시나요?
    이 질문 보기
    코레일 · 기타
    공공성과 수익성 중 어느 것이 더 중요하다고 생각하시나요?
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 한국수자원공사 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기