면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.
저는 응급실에서 가장 어려운 윤리적 순간은 제한된 자원으로 여러 환자를 동시에 봐야 할 때라고 생각합니다. 실습 중 경증과 중증 환자가 동시에 들어와 대기 순서를 두고 보호자가 항의한 상황을 본 적이 있습니다. 담당 의료진이 중증도 분류 기준을 차분히 설명하며 이해를 구하는 모습을 보고, 원칙을 지키되 그 이유를 설명하는 것이 신뢰를 지키는 방법이라는 것을 배웠습니다.
저는 신경외과처럼 예후가 불확실한 진료과에서는 설명의 정도를 정하는 것이 어려운 윤리적 문제라고 생각합니다. 실습 중 회복 가능성이 낮은 환자의 보호자에게 담당 교수님이 희망적인 말과 현실적인 설명 사이에서 신중하게 단어를 고르는 모습을 지켜봤습니다. 그 경험으로 정보를 얼마나, 어떻게 전달하느냐도 치료의 일부라는 것을 깨달았습니다.
저는 치과 진료에서 비급여 치료를 권할 때 환자의 경제적 부담을 고려하는 것이 윤리적으로 중요한 문제라고 생각합니다. 실습 중 고가의 치료와 저렴한 대안 사이에서 환자가 망설이는 모습을 봤는데, 담당 원장님이 각 선택지의 장단점을 있는 그대로 설명하는 것을 보고 배웠습니다. 이익보다 환자가 스스로 선택할 수 있게 정보를 충분히 주는 것이 우선이라고 생각합니다.
같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.
진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.