면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.
야간 근무 중 환자의 산소포화도가 88%로 떨어진 상황을 겪었습니다.
알람 전에 먼저 눈에 띈 것은 호흡 양상이었습니다. 라운딩 중 평소보다 숨이 가쁜 것을 확인하고 활력징후를 다시 측정했습니다. 즉시 산소 투여를 시작하며 동시에 당직의를 호출했고, 옆 병실 선배 간호사께 도움을 요청했습니다.
검사 결과 폐렴 악화로 확인돼 항생제가 변경됐습니다. 환자는 다음 날 안정을 찾았습니다.
상황 종료 후 저는 경과를 시간 단위로 기록에 남기고, 인계 시 야간 호흡 관찰이 필요한 환자로 표시했습니다. 위기 대응은 그 순간보다 다음 근무자에게 넘기는 데까지가 마무리라고 생각합니다.
병동에서 고령 환자가 화장실 앞에서 넘어진 상황을 겪었습니다.
소리를 듣고 즉시 갔을 때 환자는 의식이 있었지만 고관절 통증을 호소하셨습니다. 저는 임의로 일으키지 않고 그 자리에서 의식·활력징후·통증 부위를 확인한 뒤 도움을 요청했습니다. 이동은 세 명이 함께 했습니다.
검사 결과 골절은 없었으나 타박상이 있어 경과 관찰이 필요했습니다.
이후 저는 해당 환자의 낙상 위험 평가를 다시 하고, 야간 화장실 이용 시 호출을 요청드리는 안내를 침상에 부착했습니다. 담당 구역의 낙상 고위험 환자 목록도 인계 항목에 추가했습니다.
저는 아직 실제 위기 상황을 단독으로 대응한 경험은 없습니다. 실습 중 심정지 상황에 참관한 경험이 있어 그때 배운 것을 말씀드리겠습니다.
가장 인상 깊었던 것은 각자의 역할이 즉시 정해졌다는 점입니다. 가슴압박, 기록, 약물 준비, 보호자 안내가 동시에 진행됐습니다. 혼란스러워 보이지 않았던 이유는 절차가 반복 훈련돼 있었기 때문이라고 이해했습니다.
제가 맡은 것은 기록 보조였는데, 시간을 정확히 남기는 일 자체가 이후 판단의 근거가 된다는 것을 알았습니다.
입사 후 교육 기간에 응급 대응 절차를 우선 익히려 합니다. 경험이 없는 만큼 절차를 정확히 아는 것이 먼저라고 생각합니다.
같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.
진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.