이 질문 뒤에 면접관이 확인하려는 것은 따로 있습니다.
신입 변호사 시절, 저는 한 민사 사건을 선배와 함께 다룬 게 가장 기억에 남습니다. 제 역할은 사실관계를 정리하는 부분이었습니다. 처음에 저는 의뢰인의 말을 그대로 믿고 정리했는데, 선배가 관련 서류와 하나씩 대조해보라고 했습니다. 대조해보니, 의뢰인이 기억으로 말한 날짜가 실제 서류와 며칠 달랐습니다. 그 작은 차이가 사건에서 중요한 부분이었습니다. 그래서 저는 사실관계를 서류로 다시 확인해 바로잡았습니다. 처음에는 들은 대로 정리하면 되는 줄 알았는데, 사실을 서류로 검증하는 일이 변호사의 기본이라는 걸 배웠습니다. 기억은 정확하지 않을 수 있었기 때문입니다. 지금도 저는 사실관계를 근거 서류와 대조해 확인합니다.
신입 변호사 때, 저는 한 사건에서 의뢰인과 소통하는 일을 맡았습니다. 그 사건이 기억에 남는 건, 제가 법률 용어로만 설명하다 의뢰인을 더 불안하게 만든 경험 때문입니다. 의뢰인은 지금 상황이 어떤지 알고 싶었는데, 저는 어려운 절차 용어만 늘어놓았습니다. 그래서 저는 방식을 바꿔, 지금 어디까지 진행됐고 다음에 무엇이 있을지를 쉬운 말로 차근히 설명했습니다. 또 의뢰인의 불안한 마음을 먼저 들어줬습니다. 그러자 의뢰인이 한결 안심했습니다. 처음에는 정확한 설명만 하면 되는 줄 알았는데, 의뢰인의 마음을 헤아리는 일도 변호사의 몫이라는 걸 배웠습니다. 지금도 저는 설명할 때 듣는 사람의 상황을 먼저 생각합니다.
신입 변호사 때 다룬 한 사건에서, 저는 주장을 근거로 받치는 일의 중요성을 배웠습니다. 제 역할은 우리 측 주장을 뒷받침할 자료를 찾는 것이었습니다. 처음에 저는 우리에게 유리한 자료만 모았습니다. 그런데 선배가, 상대편이 반박할 만한 부분도 미리 찾아두라고 했습니다. 그래서 저는 우리 주장의 약한 고리가 어디인지 먼저 점검하고, 그 부분을 보강할 자료를 더 찾았습니다. 실제로 상대편이 그 약한 부분을 파고들었지만, 미리 대비한 덕에 막을 수 있었습니다. 처음에는 유리한 자료만 모으면 되는 줄 알았는데, 우리 주장의 약점부터 보는 일이 근거를 단단하게 한다는 걸 배웠습니다. 지금도 저는 주장을 세울 때 약한 고리부터 점검합니다.
답변에서 흔히 빠지는 것들 — 빠져 있으면 꼬리질문이 깊어집니다.
이 질문에 이어 한국환경공단 사내 법무 면접관이 던질 가능성이 높은 후속 질문.
이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 특정 회사가 실제로 이 질문을 출제했다는 것을 보장하지 않으며, 모든 예시는 우문현답이 직접 작성한 창작물입니다. 해당 회사의 공식 입장과는 무관합니다. 회사 측의 정정 요청이 있을 경우 24시간 이내에 응답·수정합니다.