면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.
함정 설계에서 저는 `안전 여유`를 가장 우선해야 한다고 생각합니다. 해상이라는 환경은 예측 불가능한 하중이 반복적으로 가해지는 조건이기 때문에, 일반 구조물보다 훨씬 보수적인 설계 기준이 필요하다고 봅니다. 조선 관련 수업에서 파랑 하중 시뮬레이션을 다뤄본 적이 있는데, 예상보다 훨씬 큰 변동 하중을 보고 안전 여유의 의미를 실감했습니다. 성능과 비용도 중요하지만, 안전이 흔들리면 나머지는 의미가 없다고 생각합니다.
함정 설계 관련 세미나에서 구조 해석 데이터를 접하며 실제 파손 사례들을 살펴본 적이 있습니다. 대부분의 문제가 설계 단계에서의 하중 예측 오차에서 비롯됐다는 걸 알게 됐습니다. 이후로는 설계 시 여러 시나리오의 하중 데이터를 교차 검증하는 게 중요하다고 판단하게 됐고, 단일 조건만으로 판단하지 않는 습관을 갖게 됐습니다. 데이터가 뒷받침되지 않은 설계는 위험하다고 생각합니다.
저는 설계를 할 때 현장 제작 가능성을 항상 함께 고려하려 합니다. 학부 프로젝트에서 이론적으로는 완벽한 구조를 설계했지만, 실제 제작 공정에서는 구현이 어렵다는 지적을 받은 적이 있습니다. 이후로는 설계 초기 단계부터 제작팀과 소통하며 현실적인 형상으로 조정하는 습관을 들였습니다. 함정처럼 복잡한 구조물일수록 이론과 현장의 간극을 좁히는 과정이 중요하다고 봅니다.
같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.
진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.