우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별질문 가이드진행 방식
    홈›회사별›크래프톤›AI 리서처›질문 상세
    問
    크크래프톤AI 리서처직무 역량2026년 출제

    딥러닝 관련 논문을 작성한 경험이 있다면, 어떤 주제로 연구했는지, 그리고 그 결과가 어떤 영향을 미쳤는지 말씀해 주세요.

    답변 미리보기

    졸업논문으로 의료 이미지 분류 주제를 다뤘습니다. CNN 기반 모델로 피부 병변 이미지를 분류하는 과제였는데, 데이터 수가 적어 data…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    연구 주제는 무엇인가?
    딥러닝 관련 논문에서 다룬 연구 주제의 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '왜 이 주제를 선택했나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.
    骨
    02
    결과는 어떤 영향을 미쳤는가?
    연구 결과가 미친 영향에 대한 설명이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '구체적으로 어떤 변화가 있었나요?'를 추가로 묻는 경우가 흔하게 통합니다.
    語
    03
    논문 작성 과정은 어땠나?
    논문 작성 과정에서의 경험이나 배운 점이 답에 포함된 흔적이 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떤 어려움이 있었나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.
    本
    04
    딥러닝 기술 적용 사례는?
    실제로 딥러닝 기술이 적용된 사례의 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떻게 활용했나요?'를 추가로 묻는 경우가 흔하게 통합니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    크래프톤 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    연구 주제+결과 영향 구체 설명으로 푸는 결논문 경험 없음+유사 연구 경험 솔직 공유로 푸는 결연구 과정+팀 기여도 구체화로 푸는 결
    예시 답변 1

    연구 주제+결과 영향 구체 설명으로 푸는 결

    졸업논문으로 의료 이미지 분류 주제를 다뤘습니다. CNN 기반 모델로 피부 병변 이미지를 분류하는 과제였는데, 데이터 수가 적어 data augmentation과 transfer learning을 조합하였습니다. 처음에는 ResNet-50을 그대로 사용하였으나 과적합이 심했고, fine-tuning 범위를 마지막 두 레이어로 제한하였더니 검증 정확도가 12%p 올랐습니다. 결과물은 학과 발표회에서 공유하였고, 지도교수님께서는 '데이터 부족 상황에서의 접근법이 실용적'이라는 피드백을 주셨습니다. 논문 자체보다 제약 조건 안에서 문제를 푸는 경험이 더 남았고, 이후 프로젝트에서도 같은 방식으로 접근하게 되었습니다.

    이 결의 특징
    피부 병변 이미지 분류에서 ResNet-50 전체 파인튜닝이 과적합됐다가 마지막 두 레이어로 제한해 검증 정확도 12%포인트를 올린 흔적이 구체적입니다. 데이터 부족 상황에서의 접근법이라는 지도교수 평가가 담겨 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    논문 자체보다 제약 조건 안에서 문제를 푸는 경험이 더 남았다는 정직한 자평이 구체적 수치와 함께 살아 있을 때 통합니다. 이후 프로젝트로 이어진 지속성이 붙을 때 면접관의 신뢰가 붙는 결이 보입니다.
    예시 답변 2

    논문 경험 없음+유사 연구 경험 솔직 공유로 푸는 결

    정식 논문을 출판한 경험은 없습니다. 다만 학부 수업에서 소규모 연구 보고서 형태로 딥러닝 실험을 정리한 적은 있어요. 주제는 LSTM으로 주가 데이터를 예측하는 것이었는데, 결과적으로 예측 정확도가 낮았고, 왜 그런지 분석하는 과정이 더 배움이 많았습니다.

    금융 시계열 데이터의 노이즈가 크다는 것, look-ahead bias를 조심해야 한다는 것을 직접 실수하면서 알았어요. 논문 수준의 기여는 아니었지만, 실패를 분석하고 문서화하는 과정 자체가 연구의 흐름을 이해하는 데 도움이 됐습니다. 이 경험이 지금도 실험 기록 방식에 영향을 주고, 결과보다 과정을 기록하는 습관이 생겼어요.

    이 결의 특징
    LSTM 주가 예측이 낮은 정확도로 끝났지만 금융 시계열 데이터의 노이즈와 look-ahead bias를 직접 실수하며 배운 흔적이 구체적입니다. 정식 논문 경험이 없다는 걸 솔직히 인정했습니다.
    이 결이 통하는 자리
    실패를 분석하고 문서화하는 과정 자체가 연구 흐름 이해에 도움이 됐다는 재정의가 구체적 실습과 함께 살아 있을 때 통합니다. 결과보다 과정을 기록하는 습관이 붙을 때 면접관의 공감이 붙는 결이 보입니다.
    예시 답변 3

    연구 과정+팀 기여도 구체화로 푸는 결

    학부 캡스톤 프로젝트에서 자연어 처리 기반 감성 분석을 주제로 팀 연구를 진행했습니다. 제가 맡은 부분은 데이터 전처리 파이프라인과 BERT 모델 fine-tuning이었어요. 팀원 네 명 중 PyTorch 경험이 있는 사람이 저와 한 명뿐이라, 코드 리뷰를 주도하면서 다른 팀원이 실험할 수 있는 환경 설정 가이드를 문서로 만들었습니다. 최종 성능은 F1 score 0.81로 베이스라인 대비 유의미한 개선이 있었고, 결과를 학과 내부 발표로 공유했어요. 논문 투고까지는 이어지지 않았지만, 팀 연구에서 기술 리더 역할을 처음 경험한 프로젝트였고, 그 경험이 협업하는 방식을 바꿔줬습니다.

    이 결의 특징
    PyTorch 경험이 있는 두 명 중 하나로 코드 리뷰를 주도하며 환경 설정 가이드를 문서로 만든 흔적이 구체적입니다. F1 스코어 0.81로 베이스라인 대비 유의미한 개선을 이룬 결과가 담겨 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    논문 투고까지 이어지지 않았음을 인정하면서도 팀 연구에서 기술 리더 역할을 처음 경험했다는 지점이 구체적 성과와 함께 살아 있을 때 통합니다. 협업 방식이 바뀐 변화가 붙을 때 면접관의 신뢰가 붙는 결이 보입니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕연구 주제를 개념만 나열하지 않았는가? 왜 그 주제를 선택했는지 문제의식이 드러나야 합니다.
    • ✕결과의 영향을 막연하게 말하지 않았는가? 실제 성능 개선이나 후속 활용 여부를 구체적으로 짚어야 합니다.
    • ✕혼자 한 연구처럼 말하지 않았는가? 지도교수나 공동연구자와의 협업 과정도 자연스럽게 들어가야 합니다.
    • ✕논문 경험이 없는데 지어내지 않았는가? 없다면 관련 프로젝트나 학습 경험으로 대체해 답해야 합니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹연구 결과로 어떤 실제 사례가 있었나요?
    대응연구 결과가 실제로 어떻게 활용되었는지를 답하는 결이 자주 보입니다. 그 사례를 통해 얻은 교훈이나 인사이트를 짚는 자리도 강한 편입니다.
    貳이 주제를 선택한 특별한 이유가 있었나요?
    대응주제를 선택한 동기에 대한 깊이 있는 설명을 요구하는 결이 흔하게 통합니다. 자신의 관심사나 경험을 연결하는 답이 강합니다.
    參다른 접근 방식으로도 연구할 수 있었던 부분이 있나요?
    대응다른 접근 방식을 이야기하는 결이 자주 보입니다. 대안적 방법론이나 연구 방향에 대한 고민을 드러내는 답이 강합니다.
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 크래프톤 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    한양대학교병원(서울) · 보건·의료 일반
    연구 참여 경험이 있다면 어떤 주제로 연구를 진행했는지, 그리고 그 결과가 어땠는지 말씀해 주세요.
    이 질문 보기
    콜마그룹 · 공통직무·미지정
    관련 논문 및 특허 작성 경험이 있다면, 어떤 주제로 작성했는지 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    GS리테일 · 데이터 사이언티스트
    논문을 게재한 경험이 있다면, 어떤 주제로 연구했으며, 그 연구의 결과가 산업에 미친 영향에 대해 이야기해 주세요.
    이 질문 보기
    크래프톤 · AI 리서처
    딥러닝 관련 논문을 통해 빠르게 이해하고 실험 설계를 한 경험이 있나요?
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 크래프톤 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기