우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›코코네›SW·IT 일반›질문 상세
    問
    코코코네SW·IT 일반직무 역량2026년 출제

    기존 레거시 시스템을 새로운 관점에서 재개발할 때 어떤 점을 가장 중요하게 생각하나요?

    답변 미리보기

    레거시 시스템을 재개발할 때 가장 중요하게 생각한 것은 기존 시스템의 동작을 먼저 이해하는 것이었습니다. 문서가 없거나 오래된 경우에는 코드와 로그를 직접…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    중점 결을 짚는가?
    현황·요구·리스크 결을 짚는 흔적이 강합니다. 막연한 '재개발 한다'만 답하면 면접관이 결을 다시 묻는 자리가 자주 보입니다.
    骨
    02
    근거 결이 구체인가?
    데이터·인터뷰·POC 결을 짚는 흔적이 답에 있어야 합니다. 한 결만 답하면 면접관이 결을 다시 캐는 결이 자주 통합합니다.
    語
    03
    전략 결을 받치는가?
    점진·병행·완충 결을 짚는 흔적이 강하게 통합합니다. 의지만 답하면 면접관이 실행을 다시 묻는 자리가 강합니다.
    本
    04
    본인 사례 결이 있는가?
    구체 케이스·결과 결을 짚는 흔적이 자주 통합합니다. 이론만 답하면 면접관이 적용을 다시 캐는 자리가 강합니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    코코네 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    기존 동작 파악·점진적 교체·테스트 커버리지 확보로 레거시 재개발 결약 80초Dual-Write 비교 로그 + 롤백 기준 사전 정의로 데이터 마이그레이션 정합성 보장한 결약 78초Golden Master Test로 레거시 암묵적 규칙 테스트화 → 재개발 안전망 만든 결약 76초
    예시 답변 1
    약 80초

    기존 동작 파악·점진적 교체·테스트 커버리지 확보로 레거시 재개발 결

    레거시 시스템을 재개발할 때 가장 중요하게 생각한 것은 기존 시스템의 동작을 먼저 이해하는 것이었습니다. 문서가 없거나 오래된 경우에는 코드와 로그를 직접 분석해야 했고, 기존 동작을 정확히 파악하지 않으면 재개발 후 누락된 기능이 운영에서 문제가 됐습니다.

    한 번에 전체를 교체하는 대신 점진적으로 모듈을 전환하는 전략을 사용했습니다. 기존 시스템과 새 시스템을 병행 운영하면서 결과를 비교해 동일하게 동작하는지 검증한 뒤 전환하면 리스크를 줄일 수 있었습니다.

    테스트 커버리지 확보도 중요했습니다. 레거시 코드를 건드리기 전에 현재 동작을 명세화한 테스트를 먼저 작성하면, 재개발 과정에서 의도치 않은 동작 변경을 즉각 감지할 수 있었습니다. 이 테스트가 재개발 완료 후에도 회귀 방지 자산으로 남았습니다.

    이 결의 특징
    문서 없는 레거시를 코드와 로그로 직접 분석하고, 전체 교체 대신 점진적 모듈 전환과 병행 운영 비교 검증을 택한 흔적이 있습니다. 재개발 전 동작을 명세화한 테스트가 이후 회귀 방지 자산으로 남았다는 마무리가 담겨 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    기존 동작 파악부터 테스트 작성까지 순서가 끊기지 않을 때 통합니다. 누락된 기능이 운영에서 문제가 됐다는 구체 리스크 인식이 함께 있을 때 면접관이 신중함을 읽는 결이 보입니다.
    예시 답변 2
    약 78초

    Dual-Write 비교 로그 + 롤백 기준 사전 정의로 데이터 마이그레이션 정합성 보장한 결

    레거시 시스템 재개발에서 가장 위험한 순간은 데이터 마이그레이션이라는 걸 직접 경험했습니다. 구 DB에서 신 DB로 한 번에 데이터를 옮기면 마이그레이션 중 발생한 오류로 데이터가 불일치하는 상태가 서비스에 영향을 줍니다. 이를 피하려고 이중 쓰기(Dual-Write) 방식으로 구·신 DB에 동시에 쓰면서 읽기 결과를 비교하는 단계를 먼저 거쳤습니다.

    비교 로그를 쌓아 두 DB의 결과가 다른 케이스를 추출하고, 원인을 찾아 해결한 뒤에야 읽기를 새 DB로 전환했습니다. 마이그레이션 롤백 기준도 미리 정해뒀는데, 오류율이 임계값을 넘으면 구 DB로 돌아가도록 설정했습니다. 레거시 마이그레이션은 데이터 정합성을 수치로 검증하면서 단계별로 좁혀가는 것이 핵심이었습니다.

    이 결의 특징
    이중 쓰기로 구·신 DB에 동시에 쓰며 비교 로그를 쌓고, 오류율이 임계값을 넘으면 롤백하는 기준을 미리 정한 흔적이 있습니다. 데이터 정합성을 수치로 검증하며 단계별로 좁혀가는 결이 담겨 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    롤백 기준을 사전에 숫자로 정했다는 구체성이 살아 있을 때 통합니다. 마이그레이션 중 무엇을 비교하고 어떤 조건에서 멈출지가 명확할 때 면접관이 리스크 관리 감각을 확인하는 결이 보입니다.
    예시 답변 3
    약 76초

    Golden Master Test로 레거시 암묵적 규칙 테스트화 → 재개발 안전망 만든 결

    레거시 재개발에서 가장 예상치 못한 문제는 코드에 드러나지 않는 암묵적 규칙이었습니다. 오래된 코드에는 왜 이렇게 동작하는지 이유가 없고, 건드리면 예상치 못한 곳이 깨지는 경우가 있었습니다. 이런 암묵적 규칙을 먼저 발굴하기 위해 기존 코드를 실행하며 입력과 출력을 케이스별로 기록하는 특성 테스트를 먼저 작성했습니다.

    Golden Master Test 방식으로 기존 동작을 기준점으로 저장해두면, 재개발 코드가 같은 결과를 내는지 자동으로 비교할 수 있었습니다. 테스트를 먼저 만들고 나서 코드를 바꾸니 어디를 바꾸면 어디가 깨지는지가 즉각 보였습니다. 레거시 재개발은 테스트가 없으면 뭘 변경해도 불안한 상태가 끝나지 않는다는 걸 배웠습니다.

    이 결의 특징
    코드에 드러나지 않는 암묵적 규칙을 Golden Master Test로 먼저 기준점 삼아 저장하고, 그 위에서 재개발 코드를 비교 검증한 흔적이 있습니다. 테스트 없이는 무엇을 바꿔도 불안이 끝나지 않는다는 관찰이 담겨 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    암묵적 규칙이라는 구체 문제와 그것을 기준점으로 바꾼 방법이 짝을 이룰 때 통합니다. 어디를 바꾸면 어디가 깨지는지 즉각 보였다는 결과가 살아 있을 때 면접관이 안전망 설계력을 읽는 결이 보입니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹리스크가 현실이 되면 어떻게 풀까요?
    貳전환과 안정이 충돌하면 어떻게 풀까요?
    參다시 한다면 무엇을 바꾸시겠어요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 코코네 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    스마일게이트 · 게임 기획
    기존 레벨 디자인에서 어떤 부분이 개선이 필요하다고 생각하나요?
    이 질문 보기
    당근마켓 · 백엔드
    기존 레거시 서비스를 디컴포지션하는 과정에서 어떤 점을 가장 주의하실 건가요?
    이 질문 보기
    스마일게이트 · 게임 아트
    기존 레벨 디자인에서 개선할 점이나 문제점을 발견한 경험이 있나요?
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 코코네 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기