면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.
저는 클라우드 네이티브 애플리케이션을 개발할 때 가장 중요한 원칙은 상태를 최소화하는 것이라고 생각합니다. 개인 프로젝트를 컨테이너로 전환하는 과정에서 세션 정보를 애플리케이션 내부에 저장하던 방식 때문에 인스턴스를 여러 개로 늘렸을 때 로그인 상태가 유지되지 않는 문제를 겪었습니다. 이후 세션을 외부 저장소로 분리하고 애플리케이션을 무상태로 만들었더니 인스턴스를 자유롭게 늘리고 줄일 수 있게 됐습니다. 이 경험으로 클라우드 네이티브의 핵심은 언제든 인스턴스가 교체될 수 있다는 전제에서 설계하는 것이라는 걸 배웠습니다.
저는 클라우드 네이티브 시스템 설계에서 장애 격리가 가장 중요하다고 생각합니다. 팀 프로젝트에서 하나의 서비스가 응답 지연을 겪었을 때 이를 호출하던 다른 서비스까지 연쇄적으로 느려지는 문제를 경험했습니다. 이후 서킷 브레이커 패턴을 적용해 특정 서비스 응답이 느려지면 자동으로 우회하도록 구성했더니 장애가 전체로 번지지 않았습니다. 이 경험으로 개별 서비스의 실패를 전제로 설계해야 시스템 전체가 안정적으로 유지된다는 걸 배웠습니다. 입사 후에도 장애 격리를 기본 설계 원칙으로 삼겠습니다.
저는 클라우드와 하드웨어의 관계를 설계할 때 추상화 뒤에 있는 실제 자원 제약을 놓치지 않는 것이 중요하다고 생각합니다. 프로젝트에서 컨테이너 리소스 제한을 설정하지 않아 하나의 컨테이너가 노드의 자원을 과도하게 점유해 다른 서비스에 영향을 준 적이 있습니다. 이후 CPU와 메모리 요청·제한 값을 명시적으로 설정했더니 자원이 공정하게 분배됐습니다. 이 경험으로 클라우드는 무한한 자원이 아니라 결국 물리적 한계가 있는 자원 위에서 동작한다는 걸 체감했습니다. 입사 후에도 이런 자원 제약을 고려해 설계하겠습니다.
같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.
진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.