대학원 대신 취업을 선택한 이유와 커리어 방향을 봅니다. 단순 선호가 아니라 현장에서 이루고 싶은 목표와 그 결정의 논리를 평가합니다.
이 질문 뒤에 면접관이 확인하려는 것은 따로 있습니다.
대학원 진학을 고민한 건 맞지만, 제가 해결하고 싶은 문제가 연구실보다 현장에 있다는 걸 느꼈습니다. 논문을 쓰면서 가장 흥미를 느낀 순간이 실데이터를 가져와서 분석할 때였는데, 그 데이터는 항상 현업에서 나왔습니다. 현장에 먼저 들어가야 진짜 문제를 만날 수 있다고 생각했고, 취업 후 석사 과정을 병행하는 옵션이 있다는 것도 결정에 영향을 줬습니다. 대학원을 포기한 게 아니라 먼저 현장 경험을 쌓는 순서를 선택한 것이라고 봅니다. 이 결정에 후회가 없는 건 선택 당시의 이유가 아직도 유효하기 때문입니다. 지금 이 선택이 맞다는 걸 확인하는 방법은 현장에서 실제 문제를 다루면서 보람을 느끼는 것이라고 생각합니다.
경험이 축적되면 대학원 진학 여부도 더 분명히 판단할 수 있을 것이라 봅니다.
대학원을 선택하지 않은 이유는 지금 시점에 배워야 할 것이 연구실보다 현장에 있다는 판단 때문이었습니다. 석사를 하면 2년 이상의 시간이 들고, 그 시간에 현장에서 배울 수 있는 것들을 경험하지 못하게 됩니다. 제가 관심 있는 문제는 논문 주제보다 실제 서비스나 프로덕트에서 더 많이 마주친다는 확신이 있었습니다. 대학원이 틀린 선택이라고 생각하지 않지만, 지금 저에게 맞는 성장 경로는 취업 후 현장에서 경험을 쌓는 방향이라는 결론을 내렸습니다. 이 선택이 틀렸다고 느껴지면 나중에 다시 고려할 수 있지만, 지금은 현장이 먼저라고 판단했습니다.
지금 내게 맞는 경로를 선택했습니다. 현장 경험이 먼저라는 판단입니다. 선택에는 이유가 있습니다.
대학원 진학을 진지하게 고민하면서 지도교수님과 현업에 있는 선배들에게 조언을 구한 과정이 있었습니다. 교수님은 연구 적성이 있다고 해주셨지만, 현업 선배들은 지금 시점에 현장에서 겪어야 하는 경험들이 대학원에서 배우는 것보다 더 실질적일 수 있다는 이야기를 해주셨습니다. 두 의견을 모두 들은 뒤 제가 내린 결론은 일단 현장에서 시작하고, 연구가 필요하다는 확신이 생기면 그때 대학원을 선택하는 것이 더 나은 순서라는 것이었습니다. 미루는 게 아니라 순서를 결정한 것입니다.
순서가 선택의 본질입니다. 조언을 통해 결정이 더 명확해졌습니다. 지금 현장, 나중에 연구의 순서입니다.
답변에서 흔히 빠지는 것들 — 빠져 있으면 꼬리질문이 깊어집니다.
이 질문에 이어 LG전자 일반 연구개발 면접관이 던질 가능성이 높은 후속 질문.
이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 특정 회사가 실제로 이 질문을 출제했다는 것을 보장하지 않으며, 모든 예시는 우문현답이 직접 작성한 창작물입니다. 해당 회사의 공식 입장과는 무관합니다. 회사 측의 정정 요청이 있을 경우 24시간 이내에 응답·수정합니다.