담배값 인상에 반대하는 입장으로 1분간 발표해주세요. | LG CNS 글로벌 일반 면접 질문

LLG CNS글로벌 일반인성·가치관2022년 출제

한 문장 요약

담배값 인상 반대 입장으로 1분 발표를 통해 논리적 사고와 즉흥 발표 능력을 봅니다. 자신의 의견이 아닌 지정 입장을 설득력 있게 전달하는 능력을 평가합니다.

예상 답변 시간

90초

예상 꼬리질문

3회

난이도

난이도 중상

출제 빈도

낮음

INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

반대 이유는 무엇인가?

담배값 인상에 반대하는 이유가 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '왜 반대하나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.

대안은 무엇인가?

담배값 인상에 대한 대안이나 해결책이 포함된 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '그럼 어떻게 해결할 건가요?' 같은 질문을 던지는 자리가 자주 보입니다.

사회적 영향은 어떤가?

담배값 인상 반대가 사회에 미치는 영향에 대한 인식이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '사회는 어떻게 될 것 같나요?'를 추가로 묻는 경우가 많습니다.

개인의 경험은 무엇인가?

담배값 인상에 대한 개인적인 경험이나 의견이 언급된 흔적이 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '개인적으로는 어떻게 생각하나요?'라고 추가 질문을 하는 경우가 많습니다.

말로 해봐야 는다

읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?

LG CNS 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.

음성으로 답해보기

담배값 인상 반대 입장을 조세 형평성·실효성 부재·개인 선택 세 축으로 1분 발표약 105초 가격 인상의 부작용과 비가격 정책 대안을 중심으로 반대한 결약 66초 성인의 합법적 선택에 대한 과도한 가격 제재는 개인 자유 침해라는 논거 결약 66초

예시 답변 1

약 105초

담배값 인상 반대 입장을 조세 형평성·실효성 부재·개인 선택 세 축으로 1분 발표

담배값 인상에 반대하는 입장에서 말씀드리겠습니다. 첫 번째는 조세 형평성입니다. 담배세는 저소득층에게 상대적으로 더 큰 부담이 됩니다. 소비 억제보다 오히려 경제적으로 취약한 계층의 생활비를 압박하는 효과가 더 클 수 있습니다. 두 번째는 인상의 실효성입니다. 흡연자 대부분이 가격 인상으로 담배를 끊지 않는다는 데이터가 있고, 오히려 외국 담배나 전자담배로 대체 소비가 늘어나는 패턴이 반복됩니다. 세 번째는 개인 선택의 문제입니다.

성인의 합법적 소비에 지속적으로 가격 제재를 가하는 방식이 장기적으로 정당한지 의문이 생깁니다. 저는 금연 정책에 반대하는 게 아니라, 가격 인상이 가장 효과적인 수단인가에 의문을 제기하는 것입니다. 저는 그 의문을 제기합니다.

이 결의 특징

조세 형평성·실효성·개인 선택 세 축으로 논리를 구성하는 결입니다.

이 결이 통하는 자리

정책 이슈에 대한 논리적 발표력을 확인하려는 질문에 통하는 결입니다.

예시 답변 2

약 66초

가격 인상의 부작용과 비가격 정책 대안을 중심으로 반대한 결

담배값 인상에 반대하는 이유를 세 가지로 말씀드리겠습니다. 첫째, 가격이 올라갈수록 불법 담배나 외국 담배 구매가 늘어나는 경향이 있습니다. 세금을 올려도 소비가 줄지 않고 단지 유통 경로가 바뀌는 결과가 반복됩니다. 둘째, 세수 확보와 금연 유도가 동시에 명분으로 제시되는 것이 정책 일관성 면에서 의문입니다. 흡연이 줄면 세수도 줄어야 하는데, 두 목적을 동시에 추구하기 어렵습니다. 셋째, 금연 클리닉 확대나 금연 보조제 지원 같은 비가격 정책이 효과적이라는 사례가 있는데, 가격 인상이 이 방향보다 먼저 논의되는 것이 아쉽습니다.

가격 인상보다 효과적인 수단이 있을 수 있습니다. 정책은 효과를 먼저 검증하는 것이 맞습니다.

이 결의 특징

가격 인상의 부작용과 비가격 정책 대안을 함께 제시하는 결입니다.

이 결이 통하는 자리

정책 설계의 대안 제시 능력을 확인하려는 질문에서 설득력을 인정받는 결입니다.

예시 답변 3

약 66초

성인의 합법적 선택에 대한 과도한 가격 제재는 개인 자유 침해라는 논거 결

담배값 인상에 반대하는 첫 번째 이유는 성인의 합법적 선택에 지속적으로 가격 제재를 가하는 방식이 적절한가라는 질문입니다. 담배는 합법적으로 판매되는 제품인데, 구매 가격을 세금으로 계속 높이는 것은 사실상 간접적인 금지에 가까운 방향입니다. 개인의 선택을 존중하면서도 건강 정책을 실현하고 싶다면, 교육과 정보 제공 방식이 먼저여야 한다고 생각합니다. 두 번째로, 점진적 인상은 흡연자가 적응할 수 있어서 금연 효과가 낮다는 연구 결과도 있습니다. 급격한 인상이 효과적이라고 해도, 그 부담이 저소득층에 집중된다는 점은 피하기 어렵습니다.

개인 선택과 사회 건강 정책 사이의 균형이 이 논의에서 중요합니다. 인상보다 선택을 돕는 정책이 우선입니다.

이 결의 특징

개인 선택의 자유와 사회 정책 사이의 균형을 짚는 결입니다.

이 결이 통하는 자리

가치 판단의 균형 감각을 확인하려는 질문에서 자주 채택되는 결입니다.

위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.

자주 빠지는 자리

같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

개인 기호나 자유만 앞세우고 공공보건과 사회적 비용을 함께 짚지 않습니다
세금 부담의 역진성, 서민 체감 부담 같은 핵심 쟁점을 구체화하지 못하고 일반론으로만 머뭅니다
반대 입장의 한계를 인정하지 않아 현실적 대안이나 보완책을 함께 제시하지 않습니다

이어질 꼬리질문

진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

壹담배값 인상에 반대하되 흡연율 감소는 어떻게 유도하겠습니까?

대응개인의 선택권과 건강정책의 균형을 풀어주는 결이 통합니다

貳세수 확보보다 국민 건강이 우선이라는 반론에는 어떻게 답하시겠습니까?

대응세금의 목적과 정책 효과를 분리해 짚어두면 좋습니다

參흡연자와 비흡연자 사이의 형평성 문제는 어떻게 설명하시겠습니까?

대응부담 전가보다 예측 가능한 규제와 지원책을 함께 제시하는 결이 통합니다

이제, 직접 답해볼 차례예요.

눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. LG CNS 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.

이 질문으로 모의면접 해보기

안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히

개인정보처리방침 이용약관 문의

LLG CNS글로벌 일반인성·가치관2022년 출제

한 문장 요약

예상 답변 시간

90초

예상 꼬리질문

3회

난이도

난이도 중상

출제 빈도

낮음

INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

반대 이유는 무엇인가?

담배값 인상에 반대하는 이유가 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '왜 반대하나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.

대안은 무엇인가?

사회적 영향은 어떤가?

개인의 경험은 무엇인가?

말로 해봐야 는다

읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?

LG CNS 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.

음성으로 답해보기

예시 답변 1

약 105초

담배값 인상 반대 입장을 조세 형평성·실효성 부재·개인 선택 세 축으로 1분 발표

이 결의 특징

조세 형평성·실효성·개인 선택 세 축으로 논리를 구성하는 결입니다.

이 결이 통하는 자리

정책 이슈에 대한 논리적 발표력을 확인하려는 질문에 통하는 결입니다.

예시 답변 2

약 66초

가격 인상의 부작용과 비가격 정책 대안을 중심으로 반대한 결

가격 인상보다 효과적인 수단이 있을 수 있습니다. 정책은 효과를 먼저 검증하는 것이 맞습니다.

이 결의 특징

가격 인상의 부작용과 비가격 정책 대안을 함께 제시하는 결입니다.

이 결이 통하는 자리

정책 설계의 대안 제시 능력을 확인하려는 질문에서 설득력을 인정받는 결입니다.

예시 답변 3

약 66초

성인의 합법적 선택에 대한 과도한 가격 제재는 개인 자유 침해라는 논거 결

개인 선택과 사회 건강 정책 사이의 균형이 이 논의에서 중요합니다. 인상보다 선택을 돕는 정책이 우선입니다.

이 결의 특징

개인 선택의 자유와 사회 정책 사이의 균형을 짚는 결입니다.

이 결이 통하는 자리

가치 판단의 균형 감각을 확인하려는 질문에서 자주 채택되는 결입니다.

자주 빠지는 자리

같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

개인 기호나 자유만 앞세우고 공공보건과 사회적 비용을 함께 짚지 않습니다
세금 부담의 역진성, 서민 체감 부담 같은 핵심 쟁점을 구체화하지 못하고 일반론으로만 머뭅니다
반대 입장의 한계를 인정하지 않아 현실적 대안이나 보완책을 함께 제시하지 않습니다

이어질 꼬리질문

진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

壹담배값 인상에 반대하되 흡연율 감소는 어떻게 유도하겠습니까?

대응개인의 선택권과 건강정책의 균형을 풀어주는 결이 통합니다

貳세수 확보보다 국민 건강이 우선이라는 반론에는 어떻게 답하시겠습니까?

대응세금의 목적과 정책 효과를 분리해 짚어두면 좋습니다

參흡연자와 비흡연자 사이의 형평성 문제는 어떻게 설명하시겠습니까?

대응부담 전가보다 예측 가능한 규제와 지원책을 함께 제시하는 결이 통합니다

이제, 직접 답해볼 차례예요.

눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. LG CNS 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.

이 질문으로 모의면접 해보기

개인정보처리방침 이용약관 문의