우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별질문 가이드진행 방식
    홈›회사별›LG CNS›글로벌 일반›질문 상세
    問
    LLG CNS글로벌 일반인성·가치관2025년 출제

    담배값 인상에 대한 찬반 토론을 해주세요.

    한 문장 요약

    담배값 인상이라는 사회 이슈에 대한 찬반 토론을 통해 논리적 사고와 설득력을 봅니다. 균형 잡힌 시각으로 의견을 전개하는 능력을 평가합니다.

    예상 답변 시간
    60초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중
    출제 빈도
    낮음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    찬반 의견은 어떤가?
    담배값 인상에 대한 찬반 의견을 제시한 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '왜 그런 의견을 가지게 되었나요?'를 추가로 묻는 경우가 많습니다.
    骨
    02
    사회적 영향은 무엇인가?
    담배값 인상이 사회에 미치는 영향에 대한 인식이 있는가를 보는 자리입니다. 이 부분이 결여되면 면접관이 '그럼 사회적 측면은 어떻게 생각하나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.
    語
    03
    해외 사례는 어떤가?
    해외에서의 담배값 인상 관련 사례를 알고 있는지 확인하는 자리입니다. 이 정보가 없으면 면접관이 '다른 나라에서는 어떻게 하고 있나요?'를 질문할 가능성이 높습니다.
    本
    04
    개인적 경험은 있는가?
    담배값 인상과 관련된 개인적인 경험이나 생각을 공유하는 결이 통합니다. 이 부분이 부족하면 면접관이 '그럼 본인의 경험은 무엇인가요?'를 추가로 묻는 경우가 많습니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    LG CNS 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    찬성 입장·공중보건 효과·해외 사례 연결·균형 시각 중심으로 푸는 결약 80초반대 입장·역진성 문제·불법 시장 확대·정책 신뢰도 중심으로 푸는 결약 85초조건부 입장·재원 배분 구조·역진성과 진입장벽 효과 균형 중심으로 푸는 결약 80초
    예시 답변 1
    약 80초

    찬성 입장·공중보건 효과·해외 사례 연결·균형 시각 중심으로 푸는 결

    담배값 인상에 찬성하는 입장입니다. 가격 인상이 흡연율에 미치는 영향은 여러 국가에서 확인된 패턴입니다. 영국과 호주는 담배값을 꾸준히 올리면서 성인 흡연율이 10년 사이 5~7%포인트 감소하는 흐름을 보였습니다. 가격에 민감한 청소년·저소득층에서 진입 장벽이 높아지는 효과가 크다고 알려져 있습니다. 물론 중독성이 강해 기존 흡연자에게는 효과가 제한적이라는 반론도 있고, 세수 목적으로 활용되는 것 아니냐는 의심도 이해합니다. 하지만 인상분 재원이 금연 지원 프로그램이나 의료비 경감으로 환류되는 구조가 함께 설계될 때 실효성이 높아진다고 봅니다. 인상 단독으로는 한계가 있지만, 공중보건 정책의 하나로 활용할 때 가격 신호가 행동 변화를 유도하는 효과는 유효하다고 생각합니다.

    이 결의 특징
    한쪽 입장 이해, 반대 입장 인정, 구조적 해법 제시라는 3단계 사고 틀이 선명합니다. 정책 실패 시나리오까지 고민해 균형감각을 보여줍니다.
    이 결이 통하는 자리
    사회정책·공공 기획팀, 스타트업 비즈니스 전략팀처럼 명확한 결론보다 입체적 판단이 중요한 곳입니다. 리더십 직급 면접에 더 강합니다.
    예시 답변 2
    약 85초

    반대 입장·역진성 문제·불법 시장 확대·정책 신뢰도 중심으로 푸는 결

    담배값 인상에 대해서는 신중한 입장입니다. 인상이 흡연율을 낮춘다는 연구 결과는 알고 있지만, 실제 효과가 고르게 나타나지 않는다는 점이 걸립니다. 중독성이 강한 장기 흡연자는 가격이 올라도 소비를 줄이기 어렵고, 그 부담은 소득이 낮은 집단에 더 크게 집중됩니다. 호주 사례를 보면 급격한 인상 이후 불법 담배 시장이 눈에 띄게 커지는 흐름이 관찰됐습니다. 가격 인상이 신호를 보내는 효과는 있지만, 그 신호가 닿는 집단이 주로 청소년과 가격 민감도가 높은 비흡연 예비군이지 기존 흡연자는 아닙니다. 흡연율을 실질적으로 낮추려면 니코틴 대체 요법 접근성 확대나 상담 프로그램 강화가 더 직접적인 방법이라고 생각합니다. 인상이 보건 목표보다 세수 확보 수단으로 운영될 때 정책 신뢰도가 떨어지는 패턴이 반복되는 걸 보면, 단독 조치로 쓰기보다 지원 인프라와 함께 설계될 때 의미가 생긴다고 봅니다.

    이 결의 특징
    찬반 논리가 대칭적이고 데이터 기반(해외 사례, 시장 부작용)이 뚜렷합니다. 한국 맥락의 역진성 같은 구체적 이슈까지 지적해 논증의 깊이가 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    정책 분석, 공공 기관, 경제 관련 프로젝트팀에서 높이 평가됩니다. 직급과 무관하게 통하지만 자료 조사력을 보는 자리에서 더욱 유리합니다.
    예시 답변 3
    약 80초

    조건부 입장·재원 배분 구조·역진성과 진입장벽 효과 균형 중심으로 푸는 결

    찬반을 먼저 정하기보다 설계 구조가 어떻게 되느냐가 더 실질적인 질문이라고 생각합니다. 경제학 수업에서 죄악세(sin tax) 논쟁을 다뤘을 때, 가격 인상이 역진적으로 작용하는 메커니즘을 처음 제대로 이해했습니다. 소득이 낮을수록 소비 탄력성이 낮아 같은 금액 인상에도 가계 부담 비율이 훨씬 크게 올라갑니다. 반면 청소년에게는 진입 장벽 효과가 실증됩니다. 두 효과가 동시에 존재하기 때문에, 인상 자체보다 인상분이 어디로 배분되는지가 정책의 실질적 목표를 결정한다고 봅니다. 금연 지원 치료나 건강보험 경감으로 환류되는 구조가 갖춰지면 인상에 찬성하고, 세수 목적으로만 쓰인다면 보건 정책이라는 명분이 약해집니다.

    특정 입장보다 조건을 먼저 확인하는 방식이 실제 정책 판단에서 더 유용하다고 생각합니다.

    이 결의 특징
    찬반을 넘어 구조적 질문(재원 배분이 핵심)에 초점을 옮기는 문제 재정의 능력이 돋보입니다. 재정학적 직관이 있는 사람의 답변입니다.
    이 결이 통하는 자리
    금융·회계·인프라 기획처럼 한정된 자원을 최적 배분하는 부서에서 관심 갖습니다. 분석 업무와 의사결정 보조 업무에 강합니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕한쪽 입장만 단정하지 않았는가? 찬반 토론이라는 요청은 양쪽 논거를 다루라는 뜻입니다.
    • ✕건강에 나쁘니 올려야 한다는 감정적 판단에 머물지 않았는가? 소비 감소 효과라는 근거가 필요합니다.
    • ✕반대 논거를 무시하지 않았는가? 저소득층 부담과 세수 성격 같은 쟁점이 실제로 제기됩니다.
    • ✕본인 입장을 밝히지 않고 양비론으로 끝내지 않았는가? 근거를 대며 한쪽을 택하는 것도 토론의 일부입니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹담배값 인상이 어떤 영향이 있을까요?
    대응인상으로 인한 경제적, 사회적 영향을 답하는 결이 자주 보입니다. 다양한 측면을 고려한 분석이 강한 답으로 이어지는 경우가 많습니다.
    貳이런 주제를 토론할 때 가장 중요한 점은 무엇인가요?
    대응토론에서 강조해야 할 요소를 짚는 답이 흔하게 통합니다. 주제의 심각성이나 사회적 가치에 대한 인식이 중요할 수 있다는 점을 강조하면 좋습니다.
    參상대방의 의견에 어떻게 반응하시겠어요?
    대응상대방의 의견을 수용하고 자신의 주장을 어떻게 강화할지를 답하는 결이 흔하게 통합니다. 건설적인 토론 분위기를 만드는 방안을 제시하는 것이 좋습니다.
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. LG CNS 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    LG CNS · 글로벌 일반
    담배값 인상에 반대하는 입장으로 1분간 발표해주세요.
    이 질문 보기
    이랜드 · 마케팅 일반
    [공통질문] 무상급식에 대해 찬반으로 설명하시오
    이 질문 보기
    한국소비자원 · 총무
    단통법에 대한 찬/반 선택 의견 말하시오
    이 질문 보기
    NH농협 · SW·IT 일반
    무상급식에 대해 찬반을 말해주세요.
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, LG CNS 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기