A
약 120초
EVM 계열 testnet 직접 배포 경험 기반 비교
EVM과 Non-EVM 체인의 가장 큰 차이는 실행 환경의 호환성에 있다고 이해하고 있습니다. EVM 기반 체인(Ethereum, Polygon, BNB Chain 등)은 솔리디티로 작성한 스마트 컨트랙트를 그대로 배포할 수 있어서 생태계 이식성이 높습니다. Non-EVM 체인(Solana, Cosmos 등)은 각자의 VM과 언어를 씁니다. Solana는 Rust로 프로그램을 작성하는데, 병렬 처리 구조 덕에 처리량이 높지만 개발 환경이 상대적으로 복잡합니다. 장단점 면에서는 EVM은 개발 편의와 기존 도구 재활용이 강점이고, Non-EVM은 성능과 독자적인 설계 자유도가 강점이라고 봅니다. 한계는 실제로 컨트랙트를 배포해본 것은 EVM 계열 testnet 수준이고, Non-EVM 실전 개발 경험은 아직 없다는 점입니다.
이 결의 특징
EVM 기반 체인의 솔리디티 이식성과 Non-EVM 체인별 독자적 VM·언어 구조를 비교하면서 Solana의 Rust 기반 병렬 처리 구조가 처리량은 높지만 개발 환경이 복잡하다는 것을 이야기한 흔적이 있습니다. EVM 계열 testnet 수준 배포 경험에 기반하고 Non-EVM 실전 경험 한계를 명확히 가르는 결이 보입니다.
이 결이 통하는 자리
블록체인 기술을 키워드 수준으로 이야기하기 쉬운 자리에서, 두 계열의 실행 환경 차이를 직접 경험과 이론을 구분하며 이야기하고 한계도 함께 밝힐 때 통합니다.